Creteil vs Limonest Statistics & Analysis

Lectura rápida sobre cómo el modelo lee este enfrentamiento.

• Liga: National 2 - Group C
• Artículos fijos: Creteil vs Limonest
• Patada inicial: 2026-05-09 16:00:00
• 1X2 (modelo): Hogar 45.0% · Dibujar 45.0% · Lejos 10.0%
• xG (mostrando): Creteil 1.45 — Limonest 1.25 (xG total ≈ 2.7)
• Título del valor: Ninguno: no se pudo estimar ningún EV positivo en las líneas rastreadas a los mejores precios actuales (faltan probabilidades o poca profundidad del libro).
• Inclinaciones estructurales (no apuestas): Esbeltez estructural (modelo): O/U 2.5 Under 2.5 (Menos de 2,5 53.1% · Más de 2,5 46.9%); BTTS No (Sí 45.5% · No 54.5%) Valor magro (precios): O/U 2.5 Menos de 2,5; BTTS No
• BTTS (modelo): Sí 45.5% · No 54.5%
• Puntuación correcta (contenedor superior): 1-1 (12.6%)

Cuando la profundidad del libro es escasa o faltan probabilidades, es posible que EV no esté disponible aunque el modelo aún prefiera un lado en los totales o BTTS; espere precios más limpios o omita.

Lo más probable es que la puntuación correcta siga siendo una cola de baja probabilidad: utilícela como contexto, no como una historia obligada.

No hay un título claro de +EV en esta instantánea.

Trate esta página como un diagnóstico de solo lectura: la estructura de totales/BTTS puede ser informativa incluso cuando la respuesta honesta es esperar.

El tamaño de la apuesta debe ser cero de forma predeterminada cuando no existe un título +EV; la experimentación pertenece únicamente al grupo discrecional.

¿Qué significan entonces las etiquetas grises de “lean”?

Resume dónde se inclina el modelo (por ejemplo, Menos de 2,5 o BTTS No) sin afirmar una ventaja económica positiva. Úsalos como contexto; tamaño a cero a menos que acepte deliberadamente un riesgo discrecional.

¿Debo seguir leyendo la tarjeta 1X2?

Yes — it shows whether any winner price clears value. Here it often explains why there is no headline: probabilities can be clustered while prices already embed that uncertainty.

¿Cuándo volvería un titular +EV?

Cuando las probabilidades cambian lo suficiente como para que las probabilidades implícitas caigan en relación con la misma instantánea del modelo, o cuando llegan más precios de libros para que el EV pueda calcularse de manera confiable, entonces vuelva a ejecutar el proceso.

¿Sigue siendo relevante la puntuación correcta más probable?

Como solo contexto: sigue siendo un resultado final de probabilidad absoluta baja (a menudo de un solo dígito, a veces de adolescentes bajos). No anula la postura de “sin título + EV”: trate las apuestas de puntuación como si fueran de tamaño divertido, si es que las juega.

• Movimiento de precios: probabilidades implícitas y movimiento de EV con probabilidades.
• Muestra/brechas de datos: las ligas con poca información amplían las bandas de pronóstico.
• Estado en juego: los goles y las tarjetas rojas no se modelan aquí.
• Varianza del puntaje: el puntaje más probable sigue siendo generalmente un resultado de baja probabilidad absoluta (a menudo muy por debajo del 20%).

• Entradas: el mismo paquete de datos estructurados que la página de predicción pública (instantánea de xG/Poisson, EV de mercado cuando esté disponible, motor de decisión v2).
• Cumplimiento: marco educativo únicamente; Asesoramiento no personalizado.

May 17, 2026 (UTC)