1X2 模型 EV
- 倾向
- 特尔斯塔尔
- 模型概率
- 53.2%
- 市场概率
- 17.3%
- 差值
- +35.8 pp
- 风险调整后 EV (P1.5)
- +11.9%
存在价值
前进之鹰 vs 特尔斯塔尔 预测
模型倾向 特尔斯塔尔，但市场不一致 — 仅观察。
AI–市场冲突 - 无主推
7.1/10
OddsGPT AI Confidence Score 综合 AI 概率、市场信号、xG 数据与表现指标衡量预测可靠度。分数越高，表示模型信心与数据支撑越强，有助于识别更高质量的机会。
OddsGPT AI Confidence Score 综合 AI 概率、市场信号、xG 数据与表现指标衡量预测可靠度。分数越高，表示模型信心与数据支撑越强，有助于识别更高质量的机会。
原因
市场冲突
模型倾向与市场价格/漂移不一致。
其他因素
- 校准风险
共识 EV
+11.9%
使用市场调整后的概率计算。 模型概率会部分向市场预期收缩，以降低假阳性。
决策模型 vs 市场差距
35.8 pp
所选结果上，决策模型概率与去水市场概率之差。
可靠性
59/100 · 中等
可靠性衡量的是预测信号质量。 综合考虑： • 模型验证 • 市场对齐 • 数据质量 • 庄家覆盖广度 • 市场变动一致性 它不代表获胜概率。
登录后查看完整投注结论
免费登录即可解锁「最终投注结论」— 各市场是否观望、可能存在 +EV 的盘口，以及 steam 提示。
预测概览
基础预测模型
这些概率来自基础 xG 比分模拟（泊松模型），展示决策层校准前的预期赛果分布。
这些概率来自基础 xG 比分模拟（泊松模型），展示决策层校准前的预期赛果分布。
基于 xG 进球模型的原始赛果概率分布。
决策模型 vs 市场
决策模型会再做额外校准（含低比分相关修正），得到供决策引擎用于价值计算、EV 估计与主推决策的概率。
决策模型会再做额外校准（含低比分相关修正），得到供决策引擎用于价值计算、EV 估计与主推决策的概率。
| 决策模型 | 53.2% |
| 市场（去水） | 17.3% |
| 差异 | +35.8 pp |
市场信号与模型冲突
为何拦截投注
正面因素
- ✓决策模型概率高于市场预期决策模型 53.2% vs 市场 17.3%
- ✓风险调整后 EV 通过主推门槛（≥ +5.0%）+11.9%
- ✓明确方向性模型信号： 特尔斯塔尔
风险因素
- ✗xG 不确定性偏高校准不确定性降低了模型置信度
- ✗市场价格与模型热门方冲突
市场情报
本场尚无市场变动信号。
市场决策（模型 vs 市场）
每张卡片对比模型概率与去水（或最佳可用）市场价格，并给出风险调整或原始 EV。
正 EV 是定价信号，不是主推仓位指令。
每张卡片对比模型概率与去水（或最佳可用）市场价格，并给出风险调整或原始 EV。 正 EV 是定价信号，不是主推仓位指令。
大小球 2.5
- 倾向
- 大 2.5
- 模型概率 (大)
- 69.9%
- 市场概率 (大)
- 68.2%
- 差值
- +1.7 pp
- 风险调整后 EV
- -8.0%
无价值边
总进球（模型）
双方进球（是）
- 倾向
- 是
- 模型概率
- 68.7%
- 市场概率
- 63.3%
- 差值
- +5.4 pp
- 风险调整后 EV
- -4.0%
无价值边
双方进球 是 68.7%
双方进球 否 31.3%
正确比分
- 最高概率比分
- 1-2
- 模型概率 (1-2)
- 9.2%
- 市场概率 (1-2)
- 5.9%
- 差值
- +3.3 pp
- 按市价 EV
- +56.4%
存在价值
模型 Top 5 比分
- 1-2 9.2%
- 1-1 8.5%
- 1-3 6.6%
- 2-2 6.6%
- 0-2 6.4%
比赛阶段: 未开赛
决策生命周期
当前阶段: 市场监测中
-
预测已生成
-
市场已对比入场 1.5
-
验证通过
-
收盘已记录收盘 等待中 预计开赛前采集
-
CLV 已评估CLV 待定
最终结论
AI–市场冲突 - 无主推
决策模型估计 特尔斯塔尔 为 53.2%，对比去水市场概率 17.3%。
决策摘要
- 决策模型认定 特尔斯塔尔 为价值侧（53.2%）
- 市场价格与模型倾向冲突
- 模型与市场分歧阻断主推仓位
- 校准不确定性降低了模型置信度
行动
监控收盘盘口，并用 CLV 做最终验证。
OddsGPT Decision Engine 2.5.0 · 仅供教育参考 · 非个性化投注建议
荷兰. 荷兰甲级联赛 预测
