予測 / サッカー / エクアドル. リーガ・プロ / デルフィンSC vs ムシュク・ルナSC

デルフィンSC 対 ムシュク・ルナSC の予測

AI は ムシュク・ルナSC に価値があると考えていますが、市場はこれに同意していません。監視のみです。

主推奨なし 3.0/10

モデル信号 · ムシュク・ルナSC (39.9%)

理由 市場の対立

Model lean and market pricing / drift are not aligned.

その他の要因
  • 市場品質リスク
コンセンサスEV +1.5%
モデルと市場のギャップ 9.4 pp
信頼性 56/100 · 適度
予測の概要

AIモデルビュー

xG ベースのスコアリング モデルからの生の試合結果の確率。

デルフィンSC
30%
描く
29%
ムシュク・ルナSC
42%

モデルと市場

AIモデル39.9%
市場(ノービグ)30.4%
差分+9.4 pp

市場シグナルがモデルと矛盾する

ベットがブロックされるのはなぜですか?

プラス要因

  • ✓
    モデルの確率が市場を超えているAI 39.9% · 市場 30.4%
  • ✓
    ポジティブコンセンサスEV(プライマリーゲート以下)+1.5% · +5.0% 以上が必要
  • ✓
    明確なモデル傾向: ムシュク・ルナSC

危険因子

  • ✗
    市場はムシュク・ルナSCに対して動きました2.62 → 3.0 · ↑ +14.5%
  • ✗
    異常値価格がプライマリから除外される+26% EV → コンセンサス +1.5%

マーケットインテリジェンス

市場ドリフト · Mushuc Runa SC · ↑ +14.5%

2.62 → 3.0
広がり 5/9
ムーブスコア 42 (B)
フェーズ市場ドリフト
ステータスドリフト
CLVクローズ待ち
参照ブックBet365

⚠ 市場はMushuc Runa SCから離れましたが、モデルは別サイドを支持しています。

マーケット判断(モデル vs 市場)

1X2モデルEV

傾向
ムシュク・ルナSC
モデル確率
39.9%
市場確率
30.4%
差
+9.4 pp
リスク調整後EV (P1.5)
+1.5%
プラスのエッジ

オーバー / アンダー 2.5

傾向
アンダー 2.5
モデル確率 (下)
62.3%
市場確率 (下)
60.6%
差
+1.7 pp
リスク調整後EV
-6.4%
バリューエッジなし
総得点(モデル)
11.1%
0
24.4%
1
26.8%
2
19.7%
3
18.1%
4+

BTTS(なし)

傾向
いいえ
モデル確率
54.2%
市場確率
53.5%
差
+0.7 pp
リスク調整後EV
-7.7%
バリューエッジなし

正確なスコア

最有力スコア
0-1
モデル確率 (0-1)
13.5%
市場確率 (0-1)
12.5%
差
+1.0 pp
市場オッズでのEV
+8.0%
プラスのエッジ
モデル上位5スコア
  • 0-1 13.5%
  • 1-1 13.2%
  • 0-0 11.1%
  • 1-0 10.9%
  • 0-2 8.2%

試合フェーズ: 試合前

意思決定ライフサイクル

現在のステージ: 市場モニタリング

  1. 予測生成済み
  2. 市場比較済み
    エントリー 3.0
  3. 検証通過
  4. クロージング記録
    クロージング 待機中 キックオフ前に取得予定
  5. CLV評価済み
    CLV 保留

最終評決

主推奨なし

AIモデルはムシュク・ルナSCを39.9%と見ています(市場30.4%)。

判断サマリー
  • AIはムシュク・ルナSCをより強い側と判断(39.9%)
  • 市場価格がモデルの傾向と衝突している
  • モデルと市場の不一致が Primary サイジングを阻害
  • 市場の品質/価格の信頼性がプライマリーには不十分
  • エッジがプライマリしきい値をクリアしない
アクション

クロージング市場を監視し、CLVで最終検証してください。

OddsGPT 意思決定エンジン 2.5.0 · 教育的な枠組みのみ · 個人向けのアドバイスではありません

プレミアム予想を取得: デルフィンSC & ムシュク・ルナSC!

プレミアムサブスクリプションサービスで、詳細な分析、限定ベッティングヒント、試合予測をアンロックしましょう。

今すぐ登録
選手の負傷
もっと見る
怪我の情報はなし