AI correctly predicted the 맥클즈필드 win.
The match finished 1–2, validating the model's directional assessment.
추적된 시장과 풀타임 결과
각 행은 경기 전 모델의 린과 풀타임 결과를 비교합니다.
- 시장 예측 결과 결과
- 오버 / 언더 2.5 언더 2.5 오버 2.5 (3 목표) ✖ 잘못된
- 양 팀 득점 여부 BTTS (양 팀 득점 여부) 아니요 예 ✖ 잘못된
- 1X2 맥클즈필드 맥클즈필드 ✔ 옳은
- 정확한 점수 통찰력 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 1-2 ✔ 옳은
모델 대 마감 시장
| 결과 | 모델 | 폐장시장 | 차이 | 신호 |
|---|---|---|---|---|
| 레드카 애슬레틱 | 30.6% | 23.1% | +7.5 pp | Model Higher |
| Draw | 29.5% | 23.1% | +6.4 pp | Model Higher |
| 맥클즈필드 | 39.9% | 53.9% | -13.9 pp | Market Higher |
The closing market estimates 맥클즈필드's win probability at 53.9%, compared with the model's estimate of 39.9%, a difference of 13.9 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.
풀타임 이후에는 모델의 방향성 기울임이 결과와 일치했습니다(맥클즈필드 win 1–2).
Market Assessment
The market is materially more optimistic about 맥클즈필드 than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
- Exact score 1–2 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced 맥클즈필드 higher (53.8% vs model 39.9%, 13.9 pp), but the model's lean was validated (맥클즈필드 win 1–2).
예측 타임라인
이 예측이 예측에서 풀타임 검토로 전환된 방법입니다.
-
Sep 19, 2026 · 14:13 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · 레드카 애슬레틱 30.6% · Draw 29.5% · 맥클즈필드 40.0%
- xG · 레드카 애슬레틱 1.20 — 맥클즈필드 1.40
-
Sep 19, 2026 · 13:50 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · 레드카 애슬레틱 3.90 · Draw 3.90 · 맥클즈필드 1.67
- Implied 1X2 · 레드카 애슬레틱 23.1% · Draw 23.1% · 맥클즈필드 53.9%
- Bookmaker · Bet365
-
Sep 19, 2026 · 14:13 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · 레드카 애슬레틱 3.90 · Draw 3.90 · 맥클즈필드 1.67
- Implied 1X2 · 레드카 애슬레틱 23.1% · Draw 23.1% · 맥클즈필드 53.9%
- Bookmaker · Bet365
-
Sep 19, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result 맥클즈필드 win · 1–2
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
기록 스냅샷
킥오프 시 고정 — 경기가 시작되기 전의 모델 출력입니다.
경기 전 지표(역사적 맥락)
- Validation: Warning
- Large market gap (14 pp)
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ 검토
- 예측은 얼마나 정확했나요?
- 이 페이지에서는 풀타임 결과를 기준으로 방향성 시장(1X2, 오버/언더 2.5, BTTS)의 등급을 매깁니다. 예측 등급은 추적된 시장 중 현실과 얼마나 일치하는지를 반영합니다.
- xG 정확도는 무엇을 측정합니까?
- xG 정확도는 모델의 경기 전 예상 골 프로필을 실제 점수선과 비교합니다. 모든 시장이 성공했는지 여부는 아닙니다. 강력한 방향성 검토는 적당한 xG 정확도 점수와 공존할 수 있습니다.
- 정확한 점수가 예측되지 않은 이유는 무엇입니까?
- 정확한 점수 결과는 모델이 일치 프로필을 잘 읽는 경우에도 확률이 낮은 꼬리입니다. 맥락에 따라 최고 점수 상자를 강조 표시합니다. 정확한 라인이 누락되었다고 해서 방향성 검토가 무효화되는 것은 아닙니다.
- 이것이 AI 기록을 향상시키는가?
- 완료된 각 경기는 검증 파이프라인에 기록됩니다. 집계된 적중률과 CLV 연구는 별도로 게시됩니다. 이 페이지는 경기별 감사 추적입니다.
예측은 정보 제공의 목적으로만 사용됩니다. 항상 책임감 있게 그리고 한도 내에서 도박을 하십시오. 과거 실적이 미래 결과를 보장하지 않습니다.
잉글랜드. 잉글랜드 FA컵 예측
