AI correctly predicted the 카히바 win.
The match finished 3–0, validating the model's directional assessment.
추적된 시장과 풀타임 결과
각 행은 경기 전 모델의 린과 풀타임 결과를 비교합니다.
- 시장 예측 결과 결과
- 오버 / 언더 2.5 언더 2.5 오버 2.5 (3 목표) ✖ 잘못된
- 양 팀 득점 여부 BTTS (양 팀 득점 여부) 예 아니요 ✖ 잘못된
- 1X2 카히바 카히바 ✔ 옳은
- 정확한 점수 통찰력 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 3-0 ✖ 잘못된
모델 대 마감 시장
| 결과 | 모델 | 폐장시장 | 차이 | 신호 |
|---|---|---|---|---|
| 카히바 | 43.4% | 51.7% | -8.4 pp | Market Higher |
| Draw | 29.1% | 18.6% | +10.5 pp | Model Edge |
| 뉴 램턴 | 27.5% | 29.6% | -2.1 pp | Aligned |
The statistical model estimates Draw's win probability at 29.1%, compared with the closing market's implied probability of 18.6%, a difference of 10.5 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
풀타임 이후에는 모델의 방향성 기울임이 결과와 일치했습니다(카히바 win 3–0).
Market Assessment
The statistical fair estimate is materially higher than the market on Draw.
- The model may see a slower-scoring or closer matchup than the market.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced 카히바 more conservatively (32.9% vs model 43.4%, 10.5 pp), but the model's lean was validated (카히바 win 3–0).
예측 타임라인
이 예측이 예측에서 풀타임 검토로 전환된 방법입니다.
-
Aug 29, 2026 · 03:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · 카히바 43.3% · Draw 29.2% · 뉴 램턴 27.5%
- xG · 카히바 1.47 — 뉴 램턴 1.13
-
Aug 29, 2026 · 03:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · 카히바 1.78 · Draw 4.65 · 뉴 램턴 3.03
- Implied 1X2 · 카히바 50.8% · Draw 19.4% · 뉴 램턴 29.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 29, 2026 · 03:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · 카히바 1.77 · Draw 4.91 · 뉴 램턴 3.09
- Implied 1X2 · 카히바 51.7% · Draw 18.6% · 뉴 램턴 29.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 29, 2026 · 04:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result 카히바 win · 3–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
기록 스냅샷
킥오프 시 고정 — 경기가 시작되기 전의 모델 출력입니다.
경기 전 지표(역사적 맥락)
- Validation: Warning
- Large market gap (10 pp)
- Statistical edge detected
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ 검토
- 예측은 얼마나 정확했나요?
- 이 페이지에서는 풀타임 결과를 기준으로 방향성 시장(1X2, 오버/언더 2.5, BTTS)의 등급을 매깁니다. 예측 등급은 추적된 시장 중 현실과 얼마나 일치하는지를 반영합니다.
- xG 정확도는 무엇을 측정합니까?
- xG 정확도는 모델의 경기 전 예상 골 프로필을 실제 점수선과 비교합니다. 모든 시장이 성공했는지 여부는 아닙니다. 강력한 방향성 검토는 적당한 xG 정확도 점수와 공존할 수 있습니다.
- 정확한 점수가 예측되지 않은 이유는 무엇입니까?
- 정확한 점수 결과는 모델이 일치 프로필을 잘 읽는 경우에도 확률이 낮은 꼬리입니다. 맥락에 따라 최고 점수 상자를 강조 표시합니다. 정확한 라인이 누락되었다고 해서 방향성 검토가 무효화되는 것은 아닙니다.
- 이것이 AI 기록을 향상시키는가?
- 완료된 각 경기는 검증 파이프라인에 기록됩니다. 집계된 적중률과 CLV 연구는 별도로 게시됩니다. 이 페이지는 경기별 감사 추적입니다.
예측은 정보 제공의 목적으로만 사용됩니다. 항상 책임감 있게 그리고 한도 내에서 도박을 하십시오. 과거 실적이 미래 결과를 보장하지 않습니다.
더 많은 예측 콘텐츠 탐색
노던 뉴 사우스 웨일스 NPL — 순위
| # | 팀 | 국회의원 | 여 | 디 | 엘 | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 브로드메도 매직 | 22 | 15 | 4 | 3 | 49 |
| 2 | 메이틀랜드 | 22 | 13 | 3 | 6 | 42 |
| 3 | 웨스턴 베어스 | 22 | 12 | 5 | 5 | 41 |
| 4 | 에지워스 이글스 | 22 | 11 | 6 | 5 | 39 |
| 5 | 벨몬트 스완지 | 22 | 10 | 5 | 7 | 35 |
| 6 | 쿡스 힐 유나이티드 | 22 | 9 | 6 | 7 | 33 |
| 7 | 발렌타인 | 22 | 7 | 5 | 10 | 26 |
| 8 | 램턴 재퍼스 | 22 | 7 | 4 | 11 | 25 |
| 9 | 아담스타운 로즈버즈 | 22 | 6 | 6 | 10 | 24 |
| 10 | 해밀턴 올림픽 | 22 | 5 | 6 | 11 | 21 |
| 11 | 카히바 | 22 | 6 | 2 | 14 | 20 |
| 12 | 찰스타운 시티 블루스 | 22 | 4 | 2 | 16 | 14 |
| # | 팀 | 국회의원 | GS | GC | +/- | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 브로드메도 매직 | 22 | 59 | 23 | +36 | 49 |
| 2 | 웨스턴 베어스 | 22 | 48 | 33 | +15 | 41 |
| 3 | 벨몬트 스완지 | 22 | 47 | 44 | +3 | 35 |
| 4 | 쿡스 힐 유나이티드 | 22 | 43 | 36 | +7 | 33 |
| 5 | 에지워스 이글스 | 22 | 41 | 31 | +10 | 39 |
| 6 | 메이틀랜드 | 22 | 40 | 32 | +8 | 42 |
| 7 | 해밀턴 올림픽 | 22 | 39 | 40 | -1 | 21 |
| 8 | 램턴 재퍼스 | 22 | 38 | 33 | +5 | 25 |
| 9 | 카히바 | 22 | 35 | 53 | -18 | 20 |
| 10 | 아담스타운 로즈버즈 | 22 | 34 | 45 | -11 | 24 |
| 11 | 찰스타운 시티 블루스 | 22 | 25 | 62 | -37 | 14 |
| 12 | 발렌타인 | 22 | 22 | 39 | -17 | 26 |