예측 / 축구 / 리투아니아. 리투아니아 1 리가 / 베1 NFA vs 트란스인베스트 2

예측 감사: 베1 NFA vs 트란스인베스트 2 예측, 배당률 및 AI 베팅 팁

Sep 18, 2026 - 14:30
2 1.33
1 1.27
xG Accuracy: 77%

AI correctly predicted the 베1 NFA win.

The match finished 2–1, validating the model's directional assessment.

추적된 시장과 풀타임 결과

예측등급 F

각 행은 경기 전 모델의 린과 풀타임 결과를 비교합니다.

  • 시장 예측 결과 결과
  • 오버 / 언더 2.5 언더 2.5 오버 2.5 (3 목표) ✖ 잘못된
  • 양 팀 득점 여부 BTTS (양 팀 득점 여부) 아니요 예 ✖ 잘못된
  • 1X2 베1 NFA 베1 NFA ✔ 옳은
  • 정확한 점수 통찰력 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 2-1 ✔ 옳은

모델 대 마감 시장

Strong Disagreement

The closing market prices 베1 NFA higher than the statistical model.

가장 큰 확률 격차: 베1 NFA -33.6 pp

결과 모델 폐장시장 차이 신호
베1 NFA 36.6% 70.2% -33.6 pp Market Higher
Draw 29.6% 17.4% +12.3 pp Model Edge
트란스인베스트 2 33.8% 12.5% +21.3 pp Model Edge

The closing market estimates 베1 NFA's win probability at 70.2%, compared with the model's estimate of 36.6%, a difference of 33.6 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

풀타임 이후에는 모델의 방향성 기울임이 결과와 일치했습니다(베1 NFA win 2–1).

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
  • Exact score 2–1 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)

Market lesson

Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced 베1 NFA higher (70.2% vs model 36.6%, 33.6 pp), but the model's lean was validated (베1 NFA win 2–1).

Premium betting site stake: New users can use the promo code FHn2uDc1 to receive $100 cash.

예측 타임라인

이 예측이 예측에서 풀타임 검토로 전환된 방법입니다.

  1. Sep 18, 2026 · 14:29 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · 베1 NFA 36.6% · Draw 29.6% · 트란스인베스트 2 33.8%
    • xG · 베1 NFA 1.33 — 트란스인베스트 2 1.27
  2. Sep 18, 2026 · 14:01 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · 베1 NFA 1.26 · Draw 5.09 · 트란스인베스트 2 7.09
    • Implied 1X2 · 베1 NFA 70.2% · Draw 17.4% · 트란스인베스트 2 12.5%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 18, 2026 · 14:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · 베1 NFA 1.26 · Draw 5.09 · 트란스인베스트 2 7.09
    • Implied 1X2 · 베1 NFA 70.2% · Draw 17.4% · 트란스인베스트 2 12.5%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 18, 2026 · 14:30 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result 베1 NFA win · 2–1
  6. FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
  7. Archived Prediction review

기록 스냅샷

킥오프 시 고정 — 경기가 시작되기 전의 모델 출력입니다.

역사적 평결: Cautious / Wait

역사적 라벨: Originally displayed as "Wait for validation".

역사적 결정 Wait
결과 Validated
경기 전 지표(역사적 맥락)
예측 신뢰성 32/100 · Low
  • Validation: Fail
  • Large market gap (34 pp)
증거 ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market strongly disagrees on price
  • Validation failed
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Monitoring Confidence 9/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 12, 2026 · 01:32 UTC Snapshot ID: dp-8202903

Closing Odds 1.26
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result 베1 NFA win · 베1 NFA 2–1 트란스인베스트 2
Prediction ✔ Correct
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ 검토

예측은 얼마나 정확했나요?
이 페이지에서는 풀타임 결과를 기준으로 방향성 시장(1X2, 오버/언더 2.5, BTTS)의 등급을 매깁니다. 예측 등급은 추적된 시장 중 현실과 얼마나 일치하는지를 반영합니다.
xG 정확도는 무엇을 측정합니까?
xG 정확도는 모델의 경기 전 예상 골 프로필을 실제 점수선과 비교합니다. 모든 시장이 성공했는지 여부는 아닙니다. 강력한 방향성 검토는 적당한 xG 정확도 점수와 공존할 수 있습니다.
정확한 점수가 예측되지 않은 이유는 무엇입니까?
정확한 점수 결과는 모델이 일치 프로필을 잘 읽는 경우에도 확률이 낮은 꼬리입니다. 맥락에 따라 최고 점수 상자를 강조 표시합니다. 정확한 라인이 누락되었다고 해서 방향성 검토가 무효화되는 것은 아닙니다.
이것이 AI 기록을 향상시키는가?
완료된 각 경기는 검증 파이프라인에 기록됩니다. 집계된 적중률과 CLV 연구는 별도로 게시됩니다. 이 페이지는 경기별 감사 추적입니다.

예측은 정보 제공의 목적으로만 사용됩니다. 항상 책임감 있게 그리고 한도 내에서 도박을 하십시오. 과거 실적이 미래 결과를 보장하지 않습니다.

AI 경기 브리핑

AI 매치 요약

Model favours 베1 NFA; market prices 베1 NFA instead — inputs may be missing or stale.

  • Model: 베1 NFA 1.33 xG vs 트란스인베스트 2 1.27 → 베1 NFA 36.6%
  • Market: 베1 NFA ~70.2% implied
  • Validation failed — do not treat 1X2 EV as actionable.

Do not act on 1X2 value until validation passes. Structural leans (O/U, BTTS) need separate odds review.

Structural lean (model): O/U 2.5 Under 2.5 (Under 2.5 51.8% · Over 2.5 48.2%); BTTS Yes (Yes 54.5% · No 45.5%) Value lean (pricing): O/U 2.5 Under 2.5; BTTS No

역사적 추천

역사적 결정: Wait

결과: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

킥오프 전 고려되는 위험 요소

  • Price movement: implied probabilities and EV move with odds.
  • Sample / data gaps: low-information leagues widen forecast bands.
  • In-play state: goals and red cards are not modelled here.
  • Scoreline variance: the most likely scoreline is still usually a low absolute probability outcome (often well below 20%).

마지막 업데이트

September 29, 2026 (UTC)

프리미엄 예측 받기 베1 NFA & 트란스인베스트 2!

심층 분석, 독점 베팅 팁 및 경기 예측을 프리미엄 구독 서비스로 잠금 해제하세요.

지금 구독하기
예측으로 돌아가기
리투아니아 1 리가 리투아니아 1 리가 — 순위
# 팀 국회의원 여 디 엘 PTS
1 미니야 24 21 1 2 64
2 바브룽가스 25 19 4 2 61
3 베1 NFA 24 16 2 6 50
4 네프투나 클라이페다 25 14 2 9 44
5 타우라스 25 13 4 8 43
6 잘기리스 II 25 13 4 8 43
7 BFA FC 25 13 4 8 43
8 다이나바 24 11 7 6 40
9 아트모스페라 24 8 6 10 30
10 요나바 25 7 6 12 27
11 가를리아바 24 6 4 14 22
12 카우노 잘기리스 II 24 7 1 16 22
13 헤겔만 II 25 7 1 17 22
14 트란스인베스트 2 25 6 3 16 21
15 FA 샤울리아이 II 25 4 5 16 17
16 에크라나스 25 4 2 19 14
# 팀 국회의원 GS GC +/- PTS
1 미니야 24 63 13 +50 64
2 바브룽가스 25 43 11 +32 61
3 베1 NFA 24 43 25 +18 50
4 타우라스 25 43 31 +12 43
5 BFA FC 25 39 35 +4 43
6 잘기리스 II 25 38 32 +6 43
7 아트모스페라 24 37 33 +4 30
8 다이나바 24 34 23 +11 40
9 네프투나 클라이페다 25 33 30 +3 44
10 헤겔만 II 25 30 56 -26 22
11 트란스인베스트 2 25 29 58 -29 21
12 요나바 25 28 33 -5 27
13 가를리아바 24 27 30 -3 22
14 FA 샤울리아이 II 25 27 56 -29 17
15 에크라나스 25 25 58 -33 14
16 카우노 잘기리스 II 24 23 38 -15 22