예측 / 축구 / 중국. 슈퍼 리그 / 허난 젠예 vs 충칭 퉁량 롱

예측 감사: 허난 젠예 vs 충칭 퉁량 롱 예측, 배당률 및 AI 베팅 팁

허난 젠예 허난 젠예
Aug 29, 2026 - 12:00
1 1.96
1 1.66
xG Accuracy: 64%
충칭 퉁량 롱 충칭 퉁량 롱

The model missed the final outcome (Draw 1–1).

The model had projected 허난 젠예 at 44.1%, but the full-time result went the other way.

추적된 시장과 풀타임 결과

예측등급 F

각 행은 경기 전 모델의 린과 풀타임 결과를 비교합니다.

  • 시장 예측 결과 결과
  • 오버 / 언더 2.5 오버 2.5 언더 2.5 (2 목표) ✖ 잘못된
  • 양 팀 득점 여부 BTTS (양 팀 득점 여부) 예 예 ✔ 옳은
  • 1X2 허난 젠예 그리다 ✖ 잘못된
  • 정확한 점수 통찰력 1-1, 2-1, 1-2, 2-2, 3-1 1-1 ✔ 옳은

모델 대 마감 시장

Strong Disagreement

The model rates 충칭 퉁량 롱 considerably stronger than the closing betting market.

가장 큰 확률 격차: 충칭 퉁량 롱 +13.2 pp

결과 모델 폐장시장 차이 신호
허난 젠예 44.1% 56.1% -12.0 pp Market Higher
Draw 23.9% 25.1% -1.2 pp Aligned
충칭 퉁량 롱 32.0% 18.8% +13.2 pp Model Edge

The statistical model estimates 충칭 퉁량 롱's win probability at 32.0%, compared with the closing market's implied probability of 18.8%, a difference of 13.2 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.

풀타임 이후 결과는 Draw 1–1이었습니다.

Market Assessment

The statistical fair estimate is materially higher than the market on 충칭 퉁량 롱.

  • The model may see a slower-scoring or closer matchup than the market.
  • Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.

Post Match Insights

What worked

  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
  • Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (2 goals)
  • 1X2: model leaned 허난 젠예; match finished Draw

Market lesson

The closing market differed from the model on 허난 젠예 by 13.2 percentage points (30.9% vs model 44.1%) — in this case the market view proved closer.

Premium betting site stake: New users can use the promo code FHn2uDc1 to receive $100 cash.

예측 타임라인

이 예측이 예측에서 풀타임 검토로 전환된 방법입니다.

  1. Aug 29, 2026 · 19:20 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · 허난 젠예 44.0% · Draw 23.9% · 충칭 퉁량 롱 32.0%
    • xG · 허난 젠예 1.96 — 충칭 퉁량 롱 1.66
  2. Aug 29, 2026 · 11:32 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · 허난 젠예 1.71 · Draw 3.83 · 충칭 퉁량 롱 5.10
    • Implied 1X2 · 허난 젠예 56.1% · Draw 25.1% · 충칭 퉁량 롱 18.8%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Aug 29, 2026 · 11:56 UTC Closing snapshot recorded PRE5
    • 1X2 odds · 허난 젠예 1.71 · Draw 3.83 · 충칭 퉁량 롱 5.10
    • Implied 1X2 · 허난 젠예 56.1% · Draw 25.1% · 충칭 퉁량 롱 18.8%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Aug 29, 2026 · 12:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Draw · 1–1
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

기록 스냅샷

킥오프 시 고정 — 경기가 시작되기 전의 모델 출력입니다.

역사적 평결: Monitor
역사적 결정 Monitor
결과 Missed
경기 전 지표(역사적 맥락)
예측 신뢰성 56/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (13 pp)
증거 ★★★★★
  • Statistical edge detected
  • Market has already priced much of the edge
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 34/100
Betting Confidence 44/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 23, 2026 · 01:47 UTC Snapshot ID: dp-5128911

Closing Odds 5.1
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Draw · 허난 젠예 1–1 충칭 퉁량 롱
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ 검토

예측은 얼마나 정확했나요?
이 페이지에서는 풀타임 결과를 기준으로 방향성 시장(1X2, 오버/언더 2.5, BTTS)의 등급을 매깁니다. 예측 등급은 추적된 시장 중 현실과 얼마나 일치하는지를 반영합니다.
xG 정확도는 무엇을 측정합니까?
xG 정확도는 모델의 경기 전 예상 골 프로필을 실제 점수선과 비교합니다. 모든 시장이 성공했는지 여부는 아닙니다. 강력한 방향성 검토는 적당한 xG 정확도 점수와 공존할 수 있습니다.
정확한 점수가 예측되지 않은 이유는 무엇입니까?
정확한 점수 결과는 모델이 일치 프로필을 잘 읽는 경우에도 확률이 낮은 꼬리입니다. 맥락에 따라 최고 점수 상자를 강조 표시합니다. 정확한 라인이 누락되었다고 해서 방향성 검토가 무효화되는 것은 아닙니다.
이것이 AI 기록을 향상시키는가?
완료된 각 경기는 검증 파이프라인에 기록됩니다. 집계된 적중률과 CLV 연구는 별도로 게시됩니다. 이 페이지는 경기별 감사 추적입니다.

예측은 정보 제공의 목적으로만 사용됩니다. 항상 책임감 있게 그리고 한도 내에서 도박을 하십시오. 과거 실적이 미래 결과를 보장하지 않습니다.

AI 경기 브리핑

AI 매치 요약

Pre-match snapshot for this fixture.

  • League: 슈퍼 리그
  • Fixture: 허난 젠예 vs 충칭 퉁량 롱
  • Kickoff: 2026-08-29 12:00:00
  • 1X2 (model): Home 45.0% · Draw 45.0% · Away 10.0%
  • xG (showing): 허난 젠예 1.96 — 충칭 퉁량 롱 1.66 (total xG ≈ 3.62)
  • Value headline: None — no positive EV could be estimated on tracked lines at current best prices (missing odds or thin book depth).
  • Structural leans (not bets): See the Over/Under and BTTS cards for any directional lean text.
  • BTTS (model): Yes N/A · No N/A
  • Correct score (top bin): N/A

Saying “no value” on a snapshot is a feature, not a bug: it protects readers from forcing a play when the edge is not there.

Prefer skipping to over-staking when the engine is honest about missing edge.

역사적 추천

역사적 결정: Monitor

결과: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

킥오프 전 고려되는 위험 요소

  • Price movement: implied probabilities and EV move with odds.
  • Sample / data gaps: low-information leagues widen forecast bands.
  • In-play state: goals and red cards are not modelled here.
  • Scoreline variance: the most likely scoreline is still usually a low absolute probability outcome (often well below 20%).

마지막 업데이트

October 01, 2026 (UTC)

관련 예측

다가오는 슈퍼 리그 경기 보기 추적하기 허난 젠예 다음 경기 예측 추적하기 충칭 퉁량 롱 다음 경기 예측 오늘의 축구 예측 보기

프리미엄 예측 받기 허난 젠예 & 충칭 퉁량 롱!

심층 분석, 독점 베팅 팁 및 경기 예측을 프리미엄 구독 서비스로 잠금 해제하세요.

지금 구독하기
예측으로 돌아가기
슈퍼 리그 슈퍼 리그 — 순위
# 팀 국회의원 여 디 엘 PTS
1 청두 베터 시티 26 15 7 4 52
2 다롄 즈싱 26 12 4 10 40
3 베이징 궈안 26 11 10 5 38
4 윈난 유쿤 26 11 5 10 38
5 칭다오 유스 아일랜드 26 8 14 4 38
6 산둥 루넝 26 13 4 9 37
7 상하이 상강 26 10 8 8 33
8 상하이 선화 26 12 5 9 31
9 충칭 퉁량 롱 26 7 10 9 31
10 항저우 그린타운 26 10 6 10 31
11 쓰촨 지우뉴 26 8 4 14 28
12 허난 젠예 26 8 9 9 27
13 선양 어반 26 7 4 15 25
14 톈진 테다 26 9 8 9 25
15 우한 쓰리 타운스 26 5 11 10 21
16 칭다오 중넝 26 6 3 17 14
# 팀 국회의원 GS GC +/- PTS
1 윈난 유쿤 26 54 51 +3 38
2 상하이 선화 26 52 46 +6 31
3 청두 베터 시티 26 51 30 +21 52
4 베이징 궈안 26 49 33 +16 38
5 산둥 루넝 26 46 43 +3 37
6 항저우 그린타운 26 45 43 +2 31
7 상하이 상강 26 40 33 +7 33
8 우한 쓰리 타운스 26 39 46 -7 21
9 다롄 즈싱 26 38 42 -4 40
10 톈진 테다 26 36 32 +4 25
11 쓰촨 지우뉴 26 34 45 -11 28
12 선양 어반 26 34 47 -13 25
13 칭다오 중넝 26 34 53 -19 14
14 허난 젠예 26 33 35 -2 27
15 칭다오 유스 아일랜드 26 31 32 -1 38
16 충칭 퉁량 롱 26 27 32 -5 31
# 팀 국회의원 xG xGC +/- PTS
1 베이징 궈안 26 4.4 0.1 +4.3 38
2 선양 어반 26 2.8 0.8 +2.0 25
3 톈진 테다 26 1.5 0.6 +0.9 25
4 청두 베터 시티 26 2.1 1.5 +0.6 52
5 칭다오 유스 아일랜드 26 1.8 1.2 +0.6 38
6 윈난 유쿤 26 2.6 2.3 +0.3 38
7 다롄 즈싱 26 2.3 2.0 +0.3 40
8 항저우 그린타운 26 1.7 1.5 +0.2 31
9 상하이 선화 26 1.5 1.7 -0.2 31
10 우한 쓰리 타운스 26 2.0 2.3 -0.3 21
11 칭다오 중넝 26 1.5 2.1 -0.6 14
12 상하이 상강 26 1.2 1.8 -0.6 33
13 쓰촨 지우뉴 26 0.6 1.5 -0.9 28
14 충칭 퉁량 롱 26 0.8 2.8 -2.0 31
15 산둥 루넝 26 2.4 7.0 -4.6 37
16 허난 젠예 26 — — — 27