예측 / 축구 / 중국. 슈퍼 리그 / 충칭 퉁량 롱 vs 다롄 즈싱

예측 감사: 충칭 퉁량 롱 vs 다롄 즈싱 예측, 배당률 및 AI 베팅 팁

충칭 퉁량 롱 충칭 퉁량 롱
Aug 23, 2026 - 12:00
0 1.90
1 1.72
xG Accuracy: 49%
다롄 즈싱 다롄 즈싱

The model missed the final outcome (다롄 즈싱 win 0–1).

The model had projected 충칭 퉁량 롱 at 41.6%, but the full-time result went the other way.

추적된 시장과 풀타임 결과

예측등급 F

각 행은 경기 전 모델의 린과 풀타임 결과를 비교합니다.

  • 시장 예측 결과 결과
  • 오버 / 언더 2.5 오버 2.5 언더 2.5 (1 목표) ✖ 잘못된
  • 양 팀 득점 여부 BTTS (양 팀 득점 여부) 예 아니요 ✖ 잘못된
  • 1X2 충칭 퉁량 롱 다롄 즈싱 ✖ 잘못된
  • 정확한 점수 통찰력 1-1, 2-1, 1-2, 2-2, 3-1 0-1 ✖ 잘못된

모델 대 마감 시장

Broadly Aligned

The model and closing market are broadly aligned.

가장 큰 확률 격차: 다롄 즈싱 +4.6 pp

결과 모델 폐장시장 차이 신호
충칭 퉁량 롱 41.6% 42.9% -1.3 pp Aligned
Draw 24.1% 27.3% -3.2 pp Aligned
다롄 즈싱 34.3% 29.8% +4.6 pp Aligned

The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

풀타임 이후 결과는 다롄 즈싱 win 0–1이었습니다.

Market Assessment

The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.

  • Current pricing remains close to the model baseline.

Post Match Insights

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (1 goals)

Market lesson

The full-time result was 다롄 즈싱 win 0–1, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.

Premium betting site stake: New users can use the promo code FHn2uDc1 to receive $100 cash.

예측 타임라인

이 예측이 예측에서 풀타임 검토로 전환된 방법입니다.

  1. Aug 23, 2026 · 19:17 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · 충칭 퉁량 롱 41.6% · Draw 24.0% · 다롄 즈싱 34.3%
    • xG · 충칭 퉁량 롱 1.90 — 다롄 즈싱 1.72
  2. Aug 23, 2026 · 11:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · 충칭 퉁량 롱 2.24 · Draw 3.52 · 다롄 즈싱 3.23
    • Implied 1X2 · 충칭 퉁량 롱 42.9% · Draw 27.3% · 다롄 즈싱 29.8%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Aug 23, 2026 · 12:00 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · 충칭 퉁량 롱 2.24 · Draw 3.52 · 다롄 즈싱 3.23
    • Implied 1X2 · 충칭 퉁량 롱 42.9% · Draw 27.3% · 다롄 즈싱 29.8%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Aug 23, 2026 · 12:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result 다롄 즈싱 win · 0–1
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

기록 스냅샷

킥오프 시 고정 — 경기가 시작되기 전의 모델 출력입니다.

역사적 평결: Observe
역사적 결정 No Primary Bet
결과 Missed
경기 전 지표(역사적 맥락)
예측 신뢰성 77/100 · High
  • Validation: Pass
증거 ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 77/100
Betting Confidence 80/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 17, 2026 · 01:04 UTC Snapshot ID: dp-4361034

Closing Odds 3.23
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result 다롄 즈싱 win · 충칭 퉁량 롱 0–1 다롄 즈싱
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ 검토

예측은 얼마나 정확했나요?
이 페이지에서는 풀타임 결과를 기준으로 방향성 시장(1X2, 오버/언더 2.5, BTTS)의 등급을 매깁니다. 예측 등급은 추적된 시장 중 현실과 얼마나 일치하는지를 반영합니다.
xG 정확도는 무엇을 측정합니까?
xG 정확도는 모델의 경기 전 예상 골 프로필을 실제 점수선과 비교합니다. 모든 시장이 성공했는지 여부는 아닙니다. 강력한 방향성 검토는 적당한 xG 정확도 점수와 공존할 수 있습니다.
정확한 점수가 예측되지 않은 이유는 무엇입니까?
정확한 점수 결과는 모델이 일치 프로필을 잘 읽는 경우에도 확률이 낮은 꼬리입니다. 맥락에 따라 최고 점수 상자를 강조 표시합니다. 정확한 라인이 누락되었다고 해서 방향성 검토가 무효화되는 것은 아닙니다.
이것이 AI 기록을 향상시키는가?
완료된 각 경기는 검증 파이프라인에 기록됩니다. 집계된 적중률과 CLV 연구는 별도로 게시됩니다. 이 페이지는 경기별 감사 추적입니다.

예측은 정보 제공의 목적으로만 사용됩니다. 항상 책임감 있게 그리고 한도 내에서 도박을 하십시오. 과거 실적이 미래 결과를 보장하지 않습니다.

AI 경기 브리핑

AI 매치 요약

Below is a compact, numbers-first snapshot aligned with the same engine as the cards above.

  • League: 슈퍼 리그
  • Fixture: 충칭 퉁량 롱 vs 다롄 즈싱
  • Kickoff: 2026-08-23 12:00:00
  • 1X2 (model): Home 10.0% · Draw 45.0% · Away 45.0%
  • xG (showing): 충칭 퉁량 롱 1.9 — 다롄 즈싱 1.72 (total xG ≈ 3.62)
  • Value headline: None — no positive EV could be estimated on tracked lines at current best prices (missing odds or thin book depth).
  • Structural leans (not bets): See the Over/Under and BTTS cards for any directional lean text.
  • BTTS (model): Yes N/A · No N/A
  • Correct score (top bin): N/A

The decision block shows no default Primary: Primary needs consensus EV ≥ +5.0% plus strength/reliability/calibration gates. A separate Lean/tracked gate is +2.0% (selective only). Lean labels are directional only — not bankroll-sized recommendations.

Most likely correct score stays a low-probability tail: use it for context, not as a must-bet story.

역사적 추천

역사적 결정: No Primary Bet

결과: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

킥오프 전 고려되는 위험 요소

  • Price movement: implied probabilities and EV move with odds.
  • Sample / data gaps: low-information leagues widen forecast bands.
  • In-play state: goals and red cards are not modelled here.
  • Scoreline variance: the most likely scoreline is still usually a low absolute probability outcome (often well below 20%).

마지막 업데이트

September 30, 2026 (UTC)

관련 예측

다가오는 슈퍼 리그 경기 보기 추적하기 충칭 퉁량 롱 다음 경기 예측 추적하기 다롄 즈싱 다음 경기 예측 오늘의 축구 예측 보기

프리미엄 예측 받기 충칭 퉁량 롱 & 다롄 즈싱!

심층 분석, 독점 베팅 팁 및 경기 예측을 프리미엄 구독 서비스로 잠금 해제하세요.

지금 구독하기
예측으로 돌아가기
슈퍼 리그 슈퍼 리그 — 순위
# 팀 국회의원 여 디 엘 PTS
1 청두 베터 시티 26 15 7 4 52
2 다롄 즈싱 26 12 4 10 40
3 베이징 궈안 26 11 10 5 38
4 윈난 유쿤 26 11 5 10 38
5 칭다오 유스 아일랜드 26 8 14 4 38
6 산둥 루넝 26 13 4 9 37
7 상하이 상강 26 10 8 8 33
8 상하이 선화 26 12 5 9 31
9 충칭 퉁량 롱 26 7 10 9 31
10 항저우 그린타운 26 10 6 10 31
11 쓰촨 지우뉴 26 8 4 14 28
12 허난 젠예 26 8 9 9 27
13 선양 어반 26 7 4 15 25
14 톈진 테다 26 9 8 9 25
15 우한 쓰리 타운스 26 5 11 10 21
16 칭다오 중넝 26 6 3 17 14
# 팀 국회의원 GS GC +/- PTS
1 윈난 유쿤 26 54 51 +3 38
2 상하이 선화 26 52 46 +6 31
3 청두 베터 시티 26 51 30 +21 52
4 베이징 궈안 26 49 33 +16 38
5 산둥 루넝 26 46 43 +3 37
6 항저우 그린타운 26 45 43 +2 31
7 상하이 상강 26 40 33 +7 33
8 우한 쓰리 타운스 26 39 46 -7 21
9 다롄 즈싱 26 38 42 -4 40
10 톈진 테다 26 36 32 +4 25
11 쓰촨 지우뉴 26 34 45 -11 28
12 선양 어반 26 34 47 -13 25
13 칭다오 중넝 26 34 53 -19 14
14 허난 젠예 26 33 35 -2 27
15 칭다오 유스 아일랜드 26 31 32 -1 38
16 충칭 퉁량 롱 26 27 32 -5 31
# 팀 국회의원 xG xGC +/- PTS
1 베이징 궈안 26 4.4 0.1 +4.3 38
2 선양 어반 26 2.8 0.8 +2.0 25
3 톈진 테다 26 1.5 0.6 +0.9 25
4 청두 베터 시티 26 2.1 1.5 +0.6 52
5 칭다오 유스 아일랜드 26 1.8 1.2 +0.6 38
6 윈난 유쿤 26 2.6 2.3 +0.3 38
7 다롄 즈싱 26 2.3 2.0 +0.3 40
8 항저우 그린타운 26 1.7 1.5 +0.2 31
9 상하이 선화 26 1.5 1.7 -0.2 31
10 우한 쓰리 타운스 26 2.0 2.3 -0.3 21
11 칭다오 중넝 26 1.5 2.1 -0.6 14
12 상하이 상강 26 1.2 1.8 -0.6 33
13 쓰촨 지우뉴 26 0.6 1.5 -0.9 28
14 충칭 퉁량 롱 26 0.8 2.8 -2.0 31
15 산둥 루넝 26 2.4 7.0 -4.6 37
16 허난 젠예 26 — — — 27