통계 / 축구 / 중국. 슈퍼 리그 / 상하이 상강 vs 베이징 궈안

상하이 상강 vs 베이징 궈안 Statistics & Analysis

상하이 상강 상하이 상강
Sep 05, 2026 - 11:35
0 1.35
0 2.19
xG Accuracy: 38%
베이징 궈안 베이징 궈안
Premium betting site stake: New users can use the promo code FHn2uDc1 to receive $100 cash.

추적된 시장과 풀타임 결과

각 행은 경기 전 모델의 린과 풀타임 결과를 비교합니다.

  • 시장 예측 결과 결과
  • 오버 / 언더 2.5 오버 2.5 언더 2.5 (0 목표) ✖ 잘못된
  • 양 팀 득점 여부 BTTS (양 팀 득점 여부) 아니요 아니요 ✔ 옳은
  • 1X2 베이징 궈안 그리다 ✖ 잘못된
  • 정확한 점수 통찰력 1-2, 1-1, 0-2, 1-3, 0-1 0-0 ✖ 잘못된

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 30, 2026 · 01:33 UTC Snapshot ID: dp-6130571

Closing Odds 2.9
AI Fair Odds —
CLV +0.0%
Final Result Draw · 상하이 상강 0–0 베이징 궈안
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

시장 정보

우선 순위가 지정된 마감 피드가 모델에 비해 어떻게 이동했는지에 대한 지원 읽기 - 위의 기본 선택 이후에 사용하세요.

시장 브리핑

이 피드에서 가장 큰 암시적 변동은 PRE30와 PRE10 사이의 상하이 상강 (1X2)에서 약 1.24% 포인트였습니다.

이 모델은 여전히 ​​베이징 궈안 (1X2)에 내재된 마감을 약 22.3% 포인트 초과합니다. 이는 이 페이지에 요약된 가장 명확한 가격 오류 신호입니다.

모델 vs. 종결 암시

시장 모델 % 종결 암시. % 갭(pp)
상하이 상강 (1X2) 21.9 43.5 -21.6
그리다 (1X2) 22.6 23.3 -0.8
베이징 궈안 (1X2) 55.5 33.2 +22.3
2.5골 이상 68.7 68.0 +0.7
2.5골 미만 31.4 32.0 -0.6
이것이 의미하는 바

간단히 말해서, 모델은 베이징 궈안 (1X2)에서 55.5% 근처에 도달한 반면, 마감 스냅샷은 약 33.2%를 암시합니다. 그 차이(약 22.3% 포인트)는 이 페이지에 강조된 모델 대 시장 격차가 가장 큽니다.

빠른 정의: "마감 내재"는 최종 캡처 배당률(간단한 조정 후)이 암시하는 결과에 대한 확률입니다. "간격(pp)"은 모델 백분율에서 암시된 값을 뺀 값(백분율 포인트(pp))입니다.

마감 창 라인 이동

스냅샷당 단일 우선순위 북메이커(모든 북이 아님) 캡처 경로: PRE30 → PRE10 · 책: Pinnacle

괄호 안의 열 태그: 닫으면 PRE1→PRE5→PRE10→PRE30에서 사용 가능한 첫 번째 스냅샷이 사용됩니다. Early는 PRE30→PRE10→PRE5에서 사용 가능한 첫 번째를 사용하며 Closing과 동일한 캡처가 아닙니다.

시장 일찍 (PRE30) 폐쇄 (PRE10) 내재된 Δ(pp)
상하이 상강 (1X2) 2.15 2.21 -1.2
그리다 (1X2) 4.17 4.12 +0.3
베이징 궈안 (1X2) 2.99 2.9 +1.0
2.5골 이상 1.39 1.4 -0.6
2.5골 미만 3.04 2.98 +0.6

AI 경기 브리핑

AI 매치 요약

Below is a compact, numbers-first snapshot aligned with the same engine as the cards above.

  • League: 슈퍼 리그
  • Fixture: 상하이 상강 vs 베이징 궈안
  • Kickoff: 2026-09-05 11:35:00
  • 1X2 (model): Home 21.9% · Draw 22.6% · Away 55.5%
  • xG (showing): 상하이 상강 1.35 — 베이징 궈안 2.19 (total xG ≈ 3.54)
  • Best +EV line (same label as hero card when Primary thresholds are not met): 베이징 궈안
  • Model: 55.5% · Implied: 33.2% · Probability edge: +22.3 pts · Est. EV: +15.5%
  • BTTS (model): Yes N/A · No N/A
  • Correct score (top bin): N/A

Where EV is shown, it is estimated return per unit stake at the best tracked decimal price — not the same thing as a raw probability gap.

Correct score remains high-variance even when a line is most likely on paper.

역사적 추천

역사적 결정: Wait - No Primary Bet

결과: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

킥오프 전 고려되는 위험 요소

  • Price movement: implied probabilities and EV move with odds.
  • Sample / data gaps: low-information leagues widen forecast bands.
  • In-play state: goals and red cards are not modelled here.
  • Scoreline variance: the most likely scoreline is still usually a low absolute probability outcome (often well below 20%).

마지막 업데이트

October 01, 2026 (UTC)

프리미엄 예측 받기 상하이 상강 & 베이징 궈안!

심층 분석, 독점 베팅 팁 및 경기 예측을 프리미엄 구독 서비스로 잠금 해제하세요.

지금 구독하기
통계로 돌아가기
슈퍼 리그 슈퍼 리그 — 순위
# 팀 국회의원 여 디 엘 PTS
1 청두 베터 시티 26 15 7 4 52
2 다롄 즈싱 26 12 4 10 40
3 베이징 궈안 26 11 10 5 38
4 윈난 유쿤 26 11 5 10 38
5 칭다오 유스 아일랜드 26 8 14 4 38
6 산둥 루넝 26 13 4 9 37
7 상하이 상강 26 10 8 8 33
8 상하이 선화 26 12 5 9 31
9 충칭 퉁량 롱 26 7 10 9 31
10 항저우 그린타운 26 10 6 10 31
11 쓰촨 지우뉴 26 8 4 14 28
12 허난 젠예 26 8 9 9 27
13 선양 어반 26 7 4 15 25
14 톈진 테다 26 9 8 9 25
15 우한 쓰리 타운스 26 5 11 10 21
16 칭다오 중넝 26 6 3 17 14
# 팀 국회의원 GS GC +/- PTS
1 윈난 유쿤 26 54 51 +3 38
2 상하이 선화 26 52 46 +6 31
3 청두 베터 시티 26 51 30 +21 52
4 베이징 궈안 26 49 33 +16 38
5 산둥 루넝 26 46 43 +3 37
6 항저우 그린타운 26 45 43 +2 31
7 상하이 상강 26 40 33 +7 33
8 우한 쓰리 타운스 26 39 46 -7 21
9 다롄 즈싱 26 38 42 -4 40
10 톈진 테다 26 36 32 +4 25
11 쓰촨 지우뉴 26 34 45 -11 28
12 선양 어반 26 34 47 -13 25
13 칭다오 중넝 26 34 53 -19 14
14 허난 젠예 26 33 35 -2 27
15 칭다오 유스 아일랜드 26 31 32 -1 38
16 충칭 퉁량 롱 26 27 32 -5 31
# 팀 국회의원 xG xGC +/- PTS
1 베이징 궈안 26 4.4 0.1 +4.3 38
2 선양 어반 26 2.8 0.8 +2.0 25
3 톈진 테다 26 1.5 0.6 +0.9 25
4 청두 베터 시티 26 2.1 1.5 +0.6 52
5 칭다오 유스 아일랜드 26 1.8 1.2 +0.6 38
6 윈난 유쿤 26 2.6 2.3 +0.3 38
7 다롄 즈싱 26 2.3 2.0 +0.3 40
8 항저우 그린타운 26 1.7 1.5 +0.2 31
9 상하이 선화 26 1.5 1.7 -0.2 31
10 우한 쓰리 타운스 26 2.0 2.3 -0.3 21
11 칭다오 중넝 26 1.5 2.1 -0.6 14
12 상하이 상강 26 1.2 1.8 -0.6 33
13 쓰촨 지우뉴 26 0.6 1.5 -0.9 28
14 충칭 퉁량 롱 26 0.8 2.8 -2.0 31
15 산둥 루넝 26 2.4 7.0 -4.6 37
16 허난 젠예 26 — — — 27