Pisa SC vs Virtus Entella Statistics & Analysis

Pisa SC

Sep 11, 2026 - 19:00

1 1.09

4 1.00

xG Accuracy: 43%

Virtus Entella

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (5 Ziele) ✖ Falsch
Beide Teams treffen BTTS Nein Ja ✖ Falsch
1X2 Pisa SC Virtus Entella ✖ Falsch
Einblicke: korrekter Spielstand 1-0, 1-1, 0-0, 0-1, 2-0 1-4 ✖ Falsch

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 05, 2026 · 02:15 UTC Snapshot ID: dp-7042671

Closing Odds 1.81

AI Fair Odds —

CLV +0.0%

Final Result Virtus Entella win · Pisa SC 1–4 Virtus Entella

Prediction ✖ Missed

Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Marktintelligenz

Ergänzende Lesart nach dem Primary Pick: wie sich der priorisierte Schluss-Feed vs. Modell bewegt hat.

Marktbriefing

Der Markt blieb vor dem Anpfiff weitgehend stabil. Zwischen PRE30 und PRE1 wurde auf dem priorisierten Snapshot keine nennenswerte implizite Verschiebung erkannt.

Trotz geringer Spätbewegung bewertet das Modell Ziehen (1X2),Virtus Entella (1X2),Unter 2,5 Tore weiterhin deutlich über dem Schluss-Implied der Snapshots — das ist eine statische „Modell vs. Preis“-Lesart, keine Late-Steam-Story.

Das Modell liegt auf Unter 2,5 Tore noch etwa 9.8 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — das klarste Fehlpreis-Signal auf dieser Seite.

Modell vs. Schluss-Implied

Markt	Modell %	Schluss-impl. %	Differenz (pp)
Pisa SC (1X2)	40.7	53.3	-12.7
Ziehen (1X2)	32.2	28.5	+3.7
Virtus Entella (1X2)	27.2	18.2	+9.0
Über 2,5 Tore	34.8	44.6	-9.8
Unter 2,5 Tore	65.2	55.4	+9.8

Was das bedeutet

In einfachen Worten: Das Modell liegt bei Unter 2,5 Tore bei etwa 65.2%, während der Schluss-Snapshot etwa 55.4% implizierte. Die Differenz — rund 9.8 Prozentpunkte — ist die größte Modell-vs.-Markt-Lücke auf dieser Seite.

Kurz: „Schluss-Implied“ ist die aus den final erfassten Quoten abgeleitete Wahrscheinlichkeit (nach einfachem De-Vig). „Differenz (pp)“ = Modell-% minus diesem Implied, in Prozentpunkten (pp).

Kursbewegung vor dem Anpfiff

Pro Snapshot ein priorisierter Buchmacher (nicht alle). Capture-Pfad: PRE30 → PRE1 · Buchmacher: Pinnacle

Klammern an den Spalten: Schluss = erster Treffer in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Früh = erster Treffer in PRE30→PRE10→PRE5, abweichend vom Schluss-Snapshot.

Detailquoten sind unten eingeklappt — die de-vig-implied Bewegung war vernachlässigbar.

Vollständige Zeilen-Tabelle anzeigen

Markt	Früh (PRE30)	Schluss (PRE1)
Pisa SC (1X2)	1.81	1.81
Ziehen (1X2)	3.39	3.39
Virtus Entella (1X2)	5.3	5.3
Über 2,5 Tore	2.17	2.17
Unter 2,5 Tore	1.75	1.75

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Schnappschuss vor dem Spiel für dieses Spiel.

Liga: Serie B
Vorrichtung: Pisa SC vs Virtus Entella
Beginnen: 2026-09-11 19:00:00
1X2 (Modell): Heim 40.7% · Ziehen 32.2% · Weg 27.2%
xG (zeigt): Pisa SC 1.09 — Virtus Entella 1.0 (insgesamt xG ≈ 2.09)
Beste +EV-Linie (gleiche Bezeichnung wie Heldenkarte, wenn die primären Schwellenwerte nicht erreicht werden): Under 2.5 goals
Modell: 65.2% · Impliziert: 56.6% · Wahrscheinlichkeitskante: +8.6 pts · Geschätzt. EV: +14.8%
BTTS (Modell): Ja 43.7% · NEIN 56.3%
Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-0 (13.5%)

Verwenden Sie die Karten zum Aufteilen; Dieser Text wiederholt dieselben Eingaben nur in narrativer Form.

Die korrekte Punktzahl bleibt hochvariabel, selbst wenn eine Zeile höchstwahrscheinlich auf dem Papier steht.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: No Primary Bet

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 16, 2026 (UTC)

Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Pisa SC & Virtus Entella!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren

Zurück zu den Statistiken

Serie B — Tabelle

#	TEAM	Sp	S	U	N	Pkt
1	Mantova	4	3	1	0	10
2	Palermo	4	3	1	0	10
3	Südtirol	4	2	2	0	8
4	Avellino	4	2	1	1	7
5	Padova	4	2	1	1	7
6	Modena	4	2	1	1	7
7	Ascoli	4	2	1	1	7
8	Cesena	4	1	3	0	6
9	Pisa SC	4	2	0	2	6
10	Empoli	4	2	0	2	6
11	Arezzo	4	2	0	2	6
12	Vicenza Virtus	4	1	2	1	5
13	Benevento	4	1	1	2	4
14	Virtus Entella	4	1	1	2	4
15	US Cremonese	4	1	1	2	4
16	Hellas Verona	4	1	1	2	4
17	Catanzaro	4	1	0	3	3
18	Juve Stabia	4	1	1	2	2
19	Carrarese	4	0	1	3	1
20	Sampdoria	4	0	1	3	1

#	TEAM	Sp	T+	T-	+/-	Pkt
1	Mantova	4	8	3	+5	10
2	Palermo	4	8	4	+4	10
3	Hellas Verona	4	8	6	+2	4
4	Virtus Entella	4	7	6	+1	4
5	Avellino	4	6	3	+3	7
6	Modena	4	6	3	+3	7
7	Cesena	4	6	5	+1	6
8	Pisa SC	4	6	6	0	6
9	Vicenza Virtus	4	6	8	-2	5
10	Südtirol	4	5	2	+3	8
11	Benevento	4	5	5	0	4
12	US Cremonese	4	5	7	-2	4
13	Arezzo	4	5	9	-4	6
14	Ascoli	4	4	3	+1	7
15	Padova	4	4	4	0	7
16	Catanzaro	4	4	7	-3	3
17	Empoli	4	3	4	-1	6
18	Juve Stabia	4	3	6	-3	2
19	Sampdoria	4	3	8	-5	1
20	Carrarese	4	2	5	-3	1

#	TEAM	Sp	xG	xGC	+/-	Pkt
1	Hellas Verona	4	4.8	2.2	+2.6	4
2	Modena	4	3.2	1.3	+1.9	7
3	Benevento	4	2.8	1.1	+1.7	4
4	Pisa SC	4	3.7	2.2	+1.5	6
5	Palermo	4	3.2	2.2	+1.0	10
6	Cesena	4	3.0	2.1	+0.9	6
7	Mantova	4	2.9	2.6	+0.3	10
8	Sampdoria	4	2.3	2.3	0.0	1
9	Carrarese	4	2.7	2.8	-0.1	1
10	Vicenza Virtus	4	2.9	3.1	-0.2	5
11	Arezzo	4	2.5	2.7	-0.2	6
12	Empoli	4	1.4	1.6	-0.2	6
13	Virtus Entella	4	1.2	1.4	-0.2	4
14	Juve Stabia	4	2.1	2.4	-0.3	2
15	US Cremonese	4	0.7	1.6	-0.9	4
16	Catanzaro	4	2.8	3.8	-1.0	3
17	Padova	4	2.0	3.3	-1.3	7
18	Südtirol	4	1.5	2.8	-1.3	8
19	Avellino	4	2.5	4.4	-1.9	7
20	Ascoli	4	2.9	4.9	-2.0	7