Shenzhen Juniors vs Ningbo Professional Statistics & Analysis

Shenzhen Juniors

Aug 16, 2026 - 11:00

0 1.23

0 1.37

xG Accuracy: 49%

⚽

Ningbo Professional

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (0 Ziele) ✔ Richtig
Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
1X2 Ningbo Professional Ziehen ✖ Falsch
Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 0-0 ✖ Falsch

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 11, 2026 · 01:01 UTC Snapshot ID: dp-3601467

Closing Odds 1.92

AI Fair Odds —

CLV +0.0%

Final Result Draw · Shenzhen Juniors 0–0 Ningbo Professional

Prediction ✖ Missed

Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Marktintelligenz

Ergänzende Lesart nach dem Primary Pick: wie sich der priorisierte Schluss-Feed vs. Modell bewegt hat.

Marktbriefing

Der Markt blieb vor dem Anpfiff weitgehend stabil. Zwischen PRE30 und PRE1 wurde auf dem priorisierten Snapshot keine nennenswerte implizite Verschiebung erkannt.

Trotz geringer Spätbewegung bewertet das Modell Ziehen (1X2),Ningbo Professional (1X2) weiterhin deutlich über dem Schluss-Implied der Snapshots — das ist eine statische „Modell vs. Preis“-Lesart, keine Late-Steam-Story.

Das Modell liegt auf Ningbo Professional (1X2) noch etwa 14.1 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — das klarste Fehlpreis-Signal auf dieser Seite.

Modell vs. Schluss-Implied

Markt	Modell %	Schluss-impl. %	Differenz (pp)
Shenzhen Juniors (1X2)	31.9	48.3	-16.4
Ziehen (1X2)	29.6	27.4	+2.2
Ningbo Professional (1X2)	38.5	24.3	+14.1
Über 2,5 Tore	48.2	48.7	-0.5
Unter 2,5 Tore	51.8	51.3	+0.5

Was das bedeutet

In einfachen Worten: Das Modell liegt bei Ningbo Professional (1X2) bei etwa 38.5%, während der Schluss-Snapshot etwa 24.3% implizierte. Die Differenz — rund 14.1 Prozentpunkte — ist die größte Modell-vs.-Markt-Lücke auf dieser Seite.

Kurz: „Schluss-Implied“ ist die aus den final erfassten Quoten abgeleitete Wahrscheinlichkeit (nach einfachem De-Vig). „Differenz (pp)“ = Modell-% minus diesem Implied, in Prozentpunkten (pp).

Kursbewegung vor dem Anpfiff

Pro Snapshot ein priorisierter Buchmacher (nicht alle). Capture-Pfad: PRE30 → PRE1 · Buchmacher: Pinnacle

Klammern an den Spalten: Schluss = erster Treffer in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Früh = erster Treffer in PRE30→PRE10→PRE5, abweichend vom Schluss-Snapshot.

Detailquoten sind unten eingeklappt — die de-vig-implied Bewegung war vernachlässigbar.

Vollständige Zeilen-Tabelle anzeigen

Markt	Früh (PRE30)	Schluss (PRE1)
Shenzhen Juniors (1X2)	1.92	1.92
Ziehen (1X2)	3.39	3.39
Ningbo Professional (1X2)	3.81	3.81
Über 2,5 Tore	1.95	1.95
Unter 2,5 Tore	1.85	1.85

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Unten finden Sie einen kompakten Schnappschuss, bei dem die Zahlen an erster Stelle stehen und der auf die gleiche Engine wie die Karten oben ausgerichtet ist.

Liga: League One China
Vorrichtung: Shenzhen Juniors vs Ningbo Professional
Beginnen: 2026-08-16 11:00:00
1X2 (Modell): Heim 31.9% · Ziehen 29.6% · Weg 38.5%
xG (zeigt): Shenzhen Juniors 1.23 — Ningbo Professional 1.37 (insgesamt xG ≈ 2.6)
Beste +EV-Linie (gleiche Bezeichnung wie Heldenkarte, wenn die primären Schwellenwerte nicht erreicht werden): Ningbo Professional
Modell: 38.5% · Impliziert: 24.3% · Wahrscheinlichkeitskante: +14.1 pts · Geschätzt. EV: +5.5%
BTTS (Modell): Ja 54.4% · NEIN 45.6%
Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.5%)

Gesamtwerte und BTTS werden, soweit verfügbar, mit aktuellen Marktpreisen verglichen.

Der Status eines frühen Spiels kann dazu führen, dass realisierte Tore von den Prognosen vor dem Anstoß abweichen.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: No Primary Bet

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 30, 2026 (UTC)

Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Shenzhen Juniors & Ningbo Professional!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren

Zurück zu den Statistiken

League One China — Tabelle

#	TEAM	Sp	S	U	N	Pkt
1	Guangzhou E-Power	24	16	6	2	54
2	Guangxi Pingguo Haliao	24	13	6	5	45
3	Shenzhen Juniors	24	12	8	4	44
4	Nantong Zhiyun	23	10	9	4	39
5	Yanbian Longding	24	9	8	7	35
6	Shaanxi Union	23	9	6	8	33
7	Hebei Kungfu	24	8	7	9	31
8	Wuxi Wugou	23	8	5	10	29
9	Changchun Yatai	23	10	3	10	29
10	Ningbo Professional	23	9	5	9	29
11	Dalian Huayi	23	7	8	8	29
12	Suzhou Dongwu	24	7	8	9	26
13	Heilongjiang Lava Spring	24	4	11	9	23
14	Nanjing City	24	5	6	13	21
15	Meizhou Kejia	24	7	3	14	15
16	Dongguan United	24	2	7	15	13

#	TEAM	Sp	T+	T-	+/-	Pkt
1	Guangzhou E-Power	24	48	20	+28	54
2	Guangxi Pingguo Haliao	24	40	26	+14	45
3	Shenzhen Juniors	24	39	25	+14	44
4	Changchun Yatai	23	37	38	-1	29
5	Shaanxi Union	23	35	26	+9	33
6	Wuxi Wugou	23	35	29	+6	29
7	Heilongjiang Lava Spring	24	35	46	-11	23
8	Yanbian Longding	24	33	27	+6	35
9	Nantong Zhiyun	23	31	20	+11	39
10	Dalian Huayi	23	30	33	-3	29
11	Suzhou Dongwu	24	28	33	-5	26
12	Ningbo Professional	23	27	29	-2	29
13	Meizhou Kejia	24	25	50	-25	15
14	Dongguan United	24	24	49	-25	13
15	Hebei Kungfu	24	22	25	-3	31
16	Nanjing City	24	20	33	-13	21