Statistiken / Fußball / China. League One China / Guangxi Pingguo Haliao vs Hebei Kungfu

Guangxi Pingguo Haliao vs Hebei Kungfu Statistics & Analysis

Guangxi Pingguo Haliao Guangxi Pingguo Haliao
Sep 06, 2026 - 11:30
0 1.29
1 1.31
xG Accuracy: 64%
Hebei Kungfu Hebei Kungfu
Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (1 Ziele) ✔ Richtig
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
  • 1X2 Hebei Kungfu Hebei Kungfu ✔ Richtig
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 0-1 ✔ Richtig

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 31, 2026 · 01:25 UTC Snapshot ID: dp-6326451

Closing Odds 1.52
AI Fair Odds —
CLV +0.0%
Final Result Hebei Kungfu win · Guangxi Pingguo Haliao 0–1 Hebei Kungfu
Prediction ✔ Correct
Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Marktintelligenz

Ergänzende Lesart nach dem Primary Pick: wie sich der priorisierte Schluss-Feed vs. Modell bewegt hat.

Marktbriefing

Der Markt blieb vor dem Anpfiff weitgehend stabil. Zwischen PRE30 und PRE1 wurde auf dem priorisierten Snapshot keine nennenswerte implizite Verschiebung erkannt.

Trotz geringer Spätbewegung bewertet das Modell Ziehen (1X2),Hebei Kungfu (1X2),Unter 2,5 Tore weiterhin deutlich über dem Schluss-Implied der Snapshots — das ist eine statische „Modell vs. Preis“-Lesart, keine Late-Steam-Story.

Das Modell liegt auf Hebei Kungfu (1X2) noch etwa 19.8 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — das klarste Fehlpreis-Signal auf dieser Seite.

Modell vs. Schluss-Implied

Markt Modell % Schluss-impl. % Differenz (pp)
Guangxi Pingguo Haliao (1X2) 34.7 61.0 -26.3
Ziehen (1X2) 29.7 23.2 +6.5
Hebei Kungfu (1X2) 35.6 15.8 +19.8
Über 2,5 Tore 48.2 52.6 -4.4
Unter 2,5 Tore 51.8 47.4 +4.4
Was das bedeutet

In einfachen Worten: Das Modell liegt bei Hebei Kungfu (1X2) bei etwa 35.6%, während der Schluss-Snapshot etwa 15.8% implizierte. Die Differenz — rund 19.8 Prozentpunkte — ist die größte Modell-vs.-Markt-Lücke auf dieser Seite.

Kurz: „Schluss-Implied“ ist die aus den final erfassten Quoten abgeleitete Wahrscheinlichkeit (nach einfachem De-Vig). „Differenz (pp)“ = Modell-% minus diesem Implied, in Prozentpunkten (pp).

Kursbewegung vor dem Anpfiff

Pro Snapshot ein priorisierter Buchmacher (nicht alle). Capture-Pfad: PRE30 → PRE1 · Buchmacher: Pinnacle

Klammern an den Spalten: Schluss = erster Treffer in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Früh = erster Treffer in PRE30→PRE10→PRE5, abweichend vom Schluss-Snapshot.

Detailquoten sind unten eingeklappt — die de-vig-implied Bewegung war vernachlässigbar.

Vollständige Zeilen-Tabelle anzeigen
Markt Früh (PRE30) Schluss (PRE1) Implizite Δ (pp)
Guangxi Pingguo Haliao (1X2) 1.52 1.52 0.0
Ziehen (1X2) 4.0 4.0 0.0
Hebei Kungfu (1X2) 5.89 5.89 0.0
Über 2,5 Tore 1.81 1.81 0.0
Unter 2,5 Tore 2.01 2.01 0.0

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

  • Liga: League One China
  • Vorrichtung: Guangxi Pingguo Haliao vs Hebei Kungfu
  • Beginnen: 2026-09-06 11:30:00
  • 1X2 (Modell): Heim 34.7% · Ziehen 29.7% · Weg 35.6%
  • xG (zeigt): Guangxi Pingguo Haliao 1.29 — Hebei Kungfu 1.31 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Beste +EV-Linie (gleiche Bezeichnung wie Heldenkarte, wenn die primären Schwellenwerte nicht erreicht werden): BTTS Yes
  • Modell: 54.5% · Impliziert: 48.5% · Wahrscheinlichkeitskante: +6.0 pts · Geschätzt. EV: +9.0%
  • BTTS (Modell): Ja 54.5% · NEIN 45.5%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.6%)

Wenn EV angezeigt wird, handelt es sich um die geschätzte Rendite pro Einsatzeinheit zum bestverfolgten Dezimalpreis – nicht dasselbe wie eine reine Wahrscheinlichkeitslücke.

1X2 kann ausgewogen aussehen, selbst wenn die Nebenmärkte eine klarere Struktur aufweisen.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Wait - No Primary Bet

Ergebnis: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 30, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Guangxi Pingguo Haliao & Hebei Kungfu!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
League One China League One China — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Guangzhou E-Power 24 16 6 2 54
2 Guangxi Pingguo Haliao 24 13 6 5 45
3 Shenzhen Juniors 24 12 8 4 44
4 Nantong Zhiyun 23 10 9 4 39
5 Yanbian Longding 24 9 8 7 35
6 Shaanxi Union 23 9 6 8 33
7 Hebei Kungfu 24 8 7 9 31
8 Wuxi Wugou 23 8 5 10 29
9 Changchun Yatai 23 10 3 10 29
10 Ningbo Professional 23 9 5 9 29
11 Dalian Huayi 23 7 8 8 29
12 Suzhou Dongwu 24 7 8 9 26
13 Heilongjiang Lava Spring 24 4 11 9 23
14 Nanjing City 24 5 6 13 21
15 Meizhou Kejia 24 7 3 14 15
16 Dongguan United 24 2 7 15 13
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Guangzhou E-Power 24 48 20 +28 54
2 Guangxi Pingguo Haliao 24 40 26 +14 45
3 Shenzhen Juniors 24 39 25 +14 44
4 Changchun Yatai 23 37 38 -1 29
5 Shaanxi Union 23 35 26 +9 33
6 Wuxi Wugou 23 35 29 +6 29
7 Heilongjiang Lava Spring 24 35 46 -11 23
8 Yanbian Longding 24 33 27 +6 35
9 Nantong Zhiyun 23 31 20 +11 39
10 Dalian Huayi 23 30 33 -3 29
11 Suzhou Dongwu 24 28 33 -5 26
12 Ningbo Professional 23 27 29 -2 29
13 Meizhou Kejia 24 25 50 -25 15
14 Dongguan United 24 24 49 -25 13
15 Hebei Kungfu 24 22 25 -3 31
16 Nanjing City 24 20 33 -13 21
League One China China. League One China Vorhersagen