Audit previsione: Jonava vs BFA Previsione, Quote & Consigli di Scommessa AI

Oct 16, 2026 - 16:00
3 1.25
0 1.35
xG Accuracy: 43%

Mercati tracciati vs risultato finale

Valutazione della previsione Not available

Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.

  • Mercato Previsione Risultato Esito
  • Over / Under 2.5 Under 2.5 Over 2.5 (3 gol) ✖ Errato
  • Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) Sì No ✖ Errato
  • 1X2 BFA Jonava ✖ Errato
  • Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 3-0 ✖ Errato

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
Premium betting site stake: New users can use the promo code FHn2uDc1 to receive $100 cash.

Cronologia delle Previsioni

Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.

  1. Oct 16, 2026 · 16:00 UTC Kickoff
  2. FT Full-time result Jonava win · 3–0

Istante Storico

Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.

Verdetto Storico: No prediction record
Metriche pre-partita (contesto storico)
Affidabilità della previsione 57/100 · Moderate
  • Validation: Pending
Evidenza ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market has already priced much of the edge
  • Validation pending
Market Compatibility 100/100
Betting Confidence 59/100

Validation Report

Prediction Time: Oct 10, 2026 · 02:01 UTC Snapshot ID: dp-14541435

Closing Odds Pending
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Jonava win · Jonava 3–0 BFA
Prediction No prediction record
Decision Grade Not assessed

FAQ sulla revisione

Quanto era accurata la previsione?
Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
Cosa misura la precisione xG?
La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
Questo migliora il record dell'AI?
Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.

Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.

Briefing AI della partita

Riepilogo AI della partita

Quick read on how the model reads this matchup.

  • League: 1 Lyga Lituania
  • Fixture: Jonava vs BFA
  • Kickoff: 2026-10-16 16:00:00
  • 1X2 (model): Home 32.9% · Draw 29.6% · Away 37.6%
  • xG (showing): Jonava 1.25 — BFA 1.35 (total xG ≈ 2.6)
  • Value headline: None — no positive EV could be estimated on tracked lines at current best prices (missing odds or thin book depth).
  • Structural leans (not bets): Structural lean (model): O/U 2.5 Under 2.5 (Under 2.5 51.8% · Over 2.5 48.2%); BTTS Yes (Yes 54.5% · No 45.5%) Value lean (pricing): O/U 2.5 Under 2.5; BTTS Yes
  • BTTS (model): Yes 54.5% · No 45.5%
  • Correct score (top bin): 1-1 (12.5%)

Saying “no value” on a snapshot is a feature, not a bug: it protects readers from forcing a play when the edge is not there.

Prefer skipping to over-staking when the engine is honest about missing edge.

Raccomandazione Storica

Decisione Storica: Cauto / Attendere

Esito: —

Fattori di Rischio Considerati Prima del Calcio d'Inizio

  • Price movement: implied probabilities and EV move with odds.
  • Sample / data gaps: low-information leagues widen forecast bands.
  • In-play state: goals and red cards are not modelled here.
  • Scoreline variance: the most likely scoreline is still usually a low absolute probability outcome (often well below 20%).

Ultimo aggiornamento

November 14, 2026 (UTC)

Esplora Altri Contenuti di Previsioni

Ottieni Previsioni Premium per Jonava & BFA!

Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.

Iscriviti Ora
Torna ai Pronostici
1 Lyga Lituania 1 Lyga Lituania — Classifiche
# SQUADRA PG V P S PT
1 Minija 30 24 2 4 74
2 Babrungas 30 23 5 2 74
3 Be1 NFA 30 18 5 7 59
4 Žalgiris II 30 16 5 9 53
5 Tauras 30 15 6 9 51
6 BFA 30 15 5 10 50
7 Dainava 30 13 9 8 48
8 Neptūną Klaipėda 30 14 3 13 45
9 Atmosfera 30 11 8 11 41
10 Jonava 30 8 8 14 32
11 Garliava 30 8 6 16 30
12 Kauno Žalgiris II 30 9 2 19 29
13 Transinvest 2 30 8 5 17 29
14 Hegelmann II 30 8 4 18 28
15 FA Šiauliai II 30 4 6 20 18
16 Ekranas 30 5 3 22 18
# SQUADRA PG GS GC +/- PT
1 Minija 30 79 22 +57 74
2 Babrungas 30 57 15 +42 74
3 Tauras 30 56 42 +14 51
4 Be1 NFA 30 52 32 +20 59
5 Atmosfera 30 49 39 +10 41
6 Žalgiris II 30 48 39 +9 53
7 BFA 30 47 42 +5 50
8 Dainava 30 45 30 +15 48
9 Transinvest 2 30 39 67 -28 29
10 Hegelmann II 30 37 66 -29 28
11 Garliava 30 35 40 -5 30
12 FA Šiauliai II 30 35 73 -38 18
13 Neptūną Klaipėda 30 34 38 -4 45
14 Jonava 30 34 41 -7 32
15 Ekranas 30 30 68 -38 18
16 Kauno Žalgiris II 30 29 52 -23 29
1 Lyga Lituania Lituania. 1 Lyga Lituania Pronostici