AI correctly predicted the Rodez win.
The match finished 1–0, validating the model's directional assessment.
Mercati tracciati vs risultato finale
Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.
- Mercato Previsione Risultato Esito
- Over / Under 2.5 Under 2.5 Under 2.5 (1 gol) ✔ Corretto
- Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) No No ✔ Corretto
- 1X2 Rodez Rodez ✔ Corretto
- Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 2-1, 1-0, 1-2, 0-1 1-0 ✔ Corretto
Post Match Insights
What worked
- Both Teams To Score (No) matched the full-time result
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 1–0 fell within the model's highlighted bins
Market lesson
The model's directional lean matched the full-time result (Rodez win 1–0).
Cronologia delle Previsioni
Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.
-
Oct 30, 2026 · 19:53 UTC Forecast generated
- xG · Rodez 1.52 — Dunkerque 1.37
-
Oct 30, 2026 · 19:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Rodez win · 1–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Istante Storico
Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.
Metriche pre-partita (contesto storico)
- Validation: Pending
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation pending
Validation Report
Immutable SnapshotProbability Calibration
- Expected: 44.8%
- Historical Bucket: 40–45% — Building sample
FAQ sulla revisione
- Quanto era accurata la previsione?
- Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
- Cosa misura la precisione xG?
- La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
- Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
- I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
- Questo migliora il record dell'AI?
- Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.
Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.
Esplora Altri Contenuti di Previsioni
Ottieni Previsioni Premium per Rodez & Dunkerque!
Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.
Iscriviti Ora
Ligue 2 — Classifiche
| # | SQUADRA | PG | V | P | S | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Saint-Étienne | 11 | 8 | 1 | 2 | 25 |
| 2 | Montpellier HSC | 11 | 7 | 3 | 1 | 24 |
| 3 | Pau FC | 11 | 6 | 2 | 3 | 20 |
| 4 | AS Nancy Lorraine | 10 | 6 | 1 | 3 | 19 |
| 5 | Stade de Reims | 10 | 4 | 6 | 0 | 18 |
| 6 | Red Star FC | 10 | 5 | 2 | 3 | 17 |
| 7 | Annecy | 11 | 5 | 1 | 5 | 16 |
| 8 | Dijon FCO | 11 | 4 | 3 | 4 | 15 |
| 9 | Guingamp | 11 | 4 | 2 | 5 | 14 |
| 10 | Metz | 11 | 3 | 5 | 3 | 14 |
| 11 | Rodez | 11 | 4 | 1 | 6 | 13 |
| 12 | Dunkerque | 11 | 3 | 3 | 5 | 12 |
| 13 | Sochaux | 10 | 2 | 5 | 3 | 11 |
| 14 | Boulogne | 11 | 1 | 7 | 3 | 10 |
| 15 | FC Nantes | 11 | 2 | 3 | 6 | 9 |
| 16 | Laval | 11 | 2 | 3 | 6 | 9 |
| 17 | Clermont Foot | 11 | 0 | 8 | 3 | 8 |
| 18 | Grenoble | 11 | 2 | 2 | 7 | 8 |
| # | SQUADRA | PG | GS | GC | +/- | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Saint-Étienne | 11 | 23 | 11 | +12 | 25 |
| 2 | Stade de Reims | 10 | 20 | 12 | +8 | 18 |
| 3 | Dijon FCO | 11 | 20 | 19 | +1 | 15 |
| 4 | Metz | 11 | 17 | 17 | 0 | 14 |
| 5 | Rodez | 11 | 17 | 22 | -5 | 13 |
| 6 | Montpellier HSC | 11 | 16 | 6 | +10 | 24 |
| 7 | Pau FC | 11 | 16 | 11 | +5 | 20 |
| 8 | Guingamp | 11 | 16 | 15 | +1 | 14 |
| 9 | Annecy | 11 | 14 | 15 | -1 | 16 |
| 10 | Dunkerque | 11 | 14 | 17 | -3 | 12 |
| 11 | Laval | 11 | 14 | 21 | -7 | 9 |
| 12 | Red Star FC | 10 | 13 | 12 | +1 | 17 |
| 13 | AS Nancy Lorraine | 10 | 12 | 8 | +4 | 19 |
| 14 | FC Nantes | 11 | 12 | 18 | -6 | 9 |
| 15 | Clermont Foot | 11 | 10 | 15 | -5 | 8 |
| 16 | Grenoble | 11 | 10 | 20 | -10 | 8 |
| 17 | Sochaux | 10 | 8 | 12 | -4 | 11 |
| 18 | Boulogne | 11 | 7 | 8 | -1 | 10 |
| # | SQUADRA | PG | xG | xGC | +/- | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | AS Nancy Lorraine | 10 | 7.3 | 4.0 | +3.3 | 19 |
| 2 | Laval | 11 | 7.4 | 4.2 | +3.2 | 9 |
| 3 | Annecy | 11 | 7.6 | 5.2 | +2.4 | 16 |
| 4 | Saint-Étienne | 11 | 4.8 | 3.0 | +1.8 | 25 |
| 5 | Boulogne | 11 | 4.7 | 3.0 | +1.7 | 10 |
| 6 | FC Nantes | 11 | 4.7 | 3.0 | +1.7 | 9 |
| 7 | Dijon FCO | 11 | 7.6 | 6.0 | +1.6 | 15 |
| 8 | Rodez | 11 | 6.1 | 5.5 | +0.6 | 13 |
| 9 | Red Star FC | 10 | 5.6 | 5.0 | +0.6 | 17 |
| 10 | Guingamp | 11 | 5.7 | 5.6 | +0.1 | 14 |
| 11 | Pau FC | 11 | 6.0 | 6.7 | -0.7 | 20 |
| 12 | Metz | 11 | 6.7 | 7.6 | -0.9 | 14 |
| 13 | Montpellier HSC | 11 | 5.3 | 7.2 | -1.9 | 24 |
| 14 | Sochaux | 10 | 4.8 | 6.9 | -2.1 | 11 |
| 15 | Grenoble | 11 | 4.8 | 6.9 | -2.1 | 8 |
| 16 | Stade de Reims | 10 | 3.4 | 5.8 | -2.4 | 18 |
| 17 | Dunkerque | 11 | 4.4 | 6.9 | -2.5 | 12 |
| 18 | Clermont Foot | 11 | 3.6 | 7.8 | -4.2 | 8 |