Intelligenza di mercato
Lettura di supporto su come il feed di chiusura prioritario si è mosso rispetto al modello — da utilizzare dopo la scelta principale sopra.
Briefing di mercato
Il più grande swing implicito tardivo in questo feed è stato di circa 1.91 punti percentuali su Nantong Haimen Codion (1X2) tra PRE30 e PRE1.
Il modello supera ancora l'implicito di chiusura su Over 2.5 goal di circa 9.5 punti percentuali — il segnale di errata valutazione più chiaro riassunto in questa pagina.
Modello vs implicito di chiusura
| Mercato |
Modello % |
Chiusura impl. % |
Gap (pp) |
| Nantong Haimen Codion (1X2) |
42.4 |
46.3 |
-4.0 |
| Pareggio (1X2) |
29.2 |
31.1 |
-1.9 |
| Qingdao Red Lions (1X2) |
28.4 |
22.5 |
+5.9 |
| Over 2.5 goal |
48.2 |
38.7 |
+9.5 |
| Under 2.5 goal |
51.8 |
61.3 |
-9.5 |
Cosa significa
In parole semplici: il modello si avvicina a circa 48.2% su Over 2.5 goal, mentre l'istantanea di chiusura implicava circa 38.7%. La differenza — circa 9.5 punti percentuali — è il maggiore divario modello-mercato evidenziato in questa pagina.
Definizioni rapide: “implicito di chiusura” è la probabilità per quell'esito implicata dalle quote finali catturate (dopo una semplice de-vig). “Gap (pp)” è la percentuale del modello meno quel valore implicito, in punti percentuali (pp).
Movimento della linea nella finestra di chiusura
Un singolo bookmaker prioritario per snapshot (non tutti i bookmaker). Percorso di cattura:
PRE30 → PRE1
· Book:
Pinnacle
Tag delle colonne tra parentesi: La chiusura utilizza il primo snapshot disponibile in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; L'apertura utilizza il primo disponibile in PRE30→PRE10→PRE5 che non sia lo stesso della chiusura.
| Mercato |
Apertura (PRE30) |
Chiusura (PRE1) |
Δ implicita (pp) |
| Nantong Haimen Codion (1X2) |
2.04 |
1.95 |
+1.9 |
| Pareggio (1X2) |
2.89 |
2.9 |
-0.2 |
| Qingdao Red Lions (1X2) |
3.74 |
4.01 |
-1.7 |
| Over 2.5 goal |
2.33 |
2.39 |
-0.9 |
| Under 2.5 goal |
1.53 |
1.51 |
+0.9 |