Statistiche / Calcio / Cina. League One Cina / Ningbo Professional vs Guangzhou E-Power

Ningbo Professional vs Guangzhou E-Power Statistics & Analysis

Jul 25, 2026 - 11:00
1 1.26
2 1.34
xG Accuracy: 78%
Premium betting site stake: New users can use the promo code FHn2uDc1 to receive $100 cash.

Mercati tracciati vs risultato finale

Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.

  • Mercato Previsione Risultato Esito
  • Over / Under 2.5 Over 2.5 Over 2.5 (3 gol) ✔ Corretto
  • Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) Sì Sì ✔ Corretto
  • 1X2 Guangzhou E-Power Guangzhou E-Power ✔ Corretto
  • Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 1-2 ✔ Corretto

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 23, 2026 · 13:44 UTC Snapshot ID: dp-1450548

Closing Odds 2.09
AI Fair Odds —
CLV +0.0%
Final Result Guangzhou E-Power win · Ningbo Professional 1–2 Guangzhou E-Power
Prediction ✔ Correct
Decision Grade A

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Intelligenza di mercato

Lettura di supporto su come il feed di chiusura prioritario si è mosso rispetto al modello — da utilizzare dopo la scelta principale sopra.

Briefing di mercato

Il mercato è rimasto ampiamente stabile prima del calcio d'inizio. Non è stato rilevato alcun cambiamento significativo nel prezzo implicito tardivo tra PRE30 e PRE1 nello snapshot del bookmaker prioritario.

Nonostante il movimento tardivo limitato, il modello valuta ancora Ningbo Professional (1X2) significativamente sopra ciò che gli snapshot di chiusura implicano — quel divario è una lettura statica “modello vs. prezzo”, non una storia di steam tardivo o inseguimento.

Il modello supera ancora l'implicito di chiusura su Ningbo Professional (1X2) di circa 4.4 punti percentuali — il segnale di errata valutazione più chiaro riassunto in questa pagina.

Modello vs implicito di chiusura

Mercato Modello % Chiusura impl. % Gap (pp)
Ningbo Professional (1X2) 31.3 26.9 +4.4
Pareggio (1X2) 29.5 28.7 +0.8
Guangzhou E-Power (1X2) 39.2 44.4 -5.2
Over 2.5 goal 48.2 47.5 +0.7
Under 2.5 goal 51.8 52.5 -0.7
Cosa significa

In parole semplici: il modello si avvicina a circa 31.3% su Ningbo Professional (1X2), mentre l'istantanea di chiusura implicava circa 26.9%. La differenza — circa 4.4 punti percentuali — è il maggiore divario modello-mercato evidenziato in questa pagina.

Definizioni rapide: “implicito di chiusura” è la probabilità per quell'esito implicata dalle quote finali catturate (dopo una semplice de-vig). “Gap (pp)” è la percentuale del modello meno quel valore implicito, in punti percentuali (pp).

Movimento della linea nella finestra di chiusura

Un singolo bookmaker prioritario per snapshot (non tutti i bookmaker). Percorso di cattura: PRE30 → PRE1 · Book: Pinnacle

Tag delle colonne tra parentesi: La chiusura utilizza il primo snapshot disponibile in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; L'apertura utilizza il primo disponibile in PRE30→PRE10→PRE5 che non sia lo stesso della chiusura.

Le quote dettagliate di cattura sono riportate di seguito — il movimento è stato trascurabile sui prezzi impliciti senza vig.

Visualizza la tabella completa di cattura riga per riga
Mercato Apertura (PRE30) Chiusura (PRE1) Δ implicita (pp)
Ningbo Professional (1X2) 3.44 3.44 0.0
Pareggio (1X2) 3.23 3.23 0.0
Guangzhou E-Power (1X2) 2.09 2.09 0.0
Over 2.5 goal 2.0 2.0 0.0
Under 2.5 goal 1.81 1.81 0.0

Briefing AI della partita

Riepilogo AI della partita

Below is a compact, numbers-first snapshot aligned with the same engine as the cards above.

  • League: China League One Cina
  • Fixture: Ningbo Professional vs Guangzhou E-Power
  • Kickoff: 2026-07-25 11:00:00
  • 1X2 (model): Home 31.3% · Draw 29.5% · Away 39.2%
  • xG (showing): Ningbo Professional 1.26 — Guangzhou E-Power 1.34 (total xG ≈ 2.6)
  • Value headline: None — no positive EV on tracked lines at current best prices (same as the decision block: no default bet).
  • Structural leans (not bets): Value lean (pricing): O/U 2.5 Over 2.5; BTTS Yes
  • BTTS (model): Yes N/A · No N/A
  • Correct score (top bin): N/A

When book depth is thin or odds are missing, EV may be unavailable even though the model still prefers one side on totals or BTTS — wait for cleaner prices or skip.

If lines move materially, re-run generation or refresh — implied probabilities and any future EV readouts will change first.

Raccomandazione Storica

Decisione Storica: No Primary Bet

Esito: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Fattori di Rischio Considerati Prima del Calcio d'Inizio

  • Price movement: implied probabilities and EV move with odds.
  • Sample / data gaps: low-information leagues widen forecast bands.
  • In-play state: goals and red cards are not modelled here.
  • Scoreline variance: the most likely scoreline is still usually a low absolute probability outcome (often well below 20%).

Ultimo aggiornamento

September 28, 2026 (UTC)

Ottieni Previsioni Premium per Ningbo Professional & Guangzhou E-Power!

Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.

Iscriviti Ora
Torna alle Statistiche
League One Cina League One Cina — Classifiche
# SQUADRA PG V P S PT
1 Guangzhou E-Power 24 16 6 2 54
2 Guangxi Hengchen 24 13 6 5 45
3 Shenzhen Juniors 24 12 8 4 44
4 Nantong Zhiyun 23 10 9 4 39
5 Yanbian Longding 24 9 8 7 35
6 Shaanxi Union 23 9 6 8 33
7 Hebei Kungfu 24 8 7 9 31
8 Wuxi Wugou 23 8 5 10 29
9 Changchun Yatai 23 10 3 10 29
10 Ningbo Professional 23 9 5 9 29
11 Dalian Huayi 23 7 8 8 29
12 Suzhou Dongwu 24 7 8 9 26
13 Heilongjiang Lava Spring 24 4 11 9 23
14 Nanjing City 24 5 6 13 21
15 Meizhou Hakka 24 7 3 14 15
16 Dongguan United 24 2 7 15 13
# SQUADRA PG GS GC +/- PT
1 Guangzhou E-Power 24 48 20 +28 54
2 Guangxi Hengchen 24 40 26 +14 45
3 Shenzhen Juniors 24 39 25 +14 44
4 Changchun Yatai 23 37 38 -1 29
5 Shaanxi Union 23 35 26 +9 33
6 Wuxi Wugou 23 35 29 +6 29
7 Heilongjiang Lava Spring 24 35 46 -11 23
8 Yanbian Longding 24 33 27 +6 35
9 Nantong Zhiyun 23 31 20 +11 39
10 Dalian Huayi 23 30 33 -3 29
11 Suzhou Dongwu 24 28 33 -5 26
12 Ningbo Professional 23 27 29 -2 29
13 Meizhou Hakka 24 25 50 -25 15
14 Dongguan United 24 24 49 -25 13
15 Hebei Kungfu 24 22 25 -3 31
16 Nanjing City 24 20 33 -13 21