AI correctly predicted the Santos win.
The match finished 2–1, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados versus resultado de tiempo completo
Cada fila compara el modelo previo al partido con el resultado de tiempo completo.
- Mercado Predicción Resultado Resultado
- Más / Menos 2.5 Menos de 2.5 Más de 2.5 (3 objetivos) ✖ Incorrecto
- Ambos Equipos Marcarán BTTS Sí Sí ✔ Correcto
- 1X2 Santos Santos ✔ Correcto
- Perspectivas de marcador exacto 1-1, 1-0, 0-1, 0-0, 2-1 2-1 ✔ Correcto
Modelo vs Mercado de Cierre
| Resultado | Modelo | Mercado de cierre | Diferencia | Señal |
|---|---|---|---|---|
| Santos | 35.8% | 67.7% | -31.9 pp | Market Higher |
| Draw | 30.3% | 22.1% | +8.2 pp | Model Higher |
| Macará | 33.9% | 10.1% | +23.8 pp | Model Edge |
The closing market estimates Santos's win probability at 67.7%, compared with the model's estimate of 35.8%, a difference of 31.9 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Después del tiempo completo, la inclinación direccional del modelo coincidió con el resultado (Santos win 2–1).
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.50) — 3 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Exact score 2–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Santos higher (67.7% vs model 35.8%, 31.9 pp), but the model's lean was validated (Santos win 2–1).
Cronología de predicción
Cómo esta predicción pasó del pronóstico a la revisión a tiempo completo.
-
Aug 13, 2026 · 21:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Santos 35.8% · Draw 30.3% · Macará 33.9%
- xG · Santos 1.27 — Macará 1.23
-
Aug 13, 2026 · 21:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Santos 1.40 · Draw 4.28 · Macará 9.36
- Implied 1X2 · Santos 67.7% · Draw 22.1% · Macará 10.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 13, 2026 · 21:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Santos 1.40 · Draw 4.28 · Macará 9.36
- Implied 1X2 · Santos 67.7% · Draw 22.1% · Macará 10.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 13, 2026 · 22:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Santos win · 2–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantánea histórica
Congelado en el inicio: el resultado del modelo tal como estaba antes de que comenzara el partido.
Etiqueta histórica: Originally displayed as "Wait for validation".
Métricas previas al partido (contexto histórico)
- Validation: Fail
- Large market gap (32 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation failed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revisar preguntas frecuentes
- ¿Qué tan precisa fue la predicción?
- Esta página clasifica los mercados direccionales (1X2, Más/Menos de 2,5, BTTS) con respecto al resultado final. El grado de predicción refleja cuántos de esos mercados rastreados coincidieron con la realidad.
- ¿Qué mide la precisión xG?
- xG Accuracy compara el perfil de goles esperados previo al partido del modelo con el marcador real, no si todos los mercados acertaron. Una revisión direccional sólida puede coexistir con una puntuación de precisión xG moderada.
- ¿Por qué no se predijo la puntuación exacta?
- Los resultados de puntuación correcta son colas de baja probabilidad incluso cuando el modelo lee bien el perfil de coincidencia. Destacamos los contenedores de puntuación más altos para el contexto; faltar la línea exacta no invalida una revisión direccional.
- ¿Esto mejora el registro de IA?
- Cada partido finalizado se registra en nuestro proceso de validación. Las tasas de aciertos agregadas y los estudios CLV se publican por separado; esta página es el registro de auditoría por partido.
Las predicciones son sólo para fines informativos. Juega siempre de forma responsable y dentro de tus límites. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.
Explora Más Contenido de Predicciones
Obtén predicciones premium para Santos & Macará!
Desbloquea análisis en profundidad, consejos de apuestas exclusivos y pronósticos de partidos con nuestro servicio de suscripción premium.
Suscríbete ahora
CONMEBOL Sudamericana — Clasificación
| # | EQUIPO | PJ | G | E | P | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Macará | 6 | 2 | 4 | 0 | 10 |
| 2 | Tigre | 6 | 2 | 3 | 1 | 9 |
| 3 | América de Cali | 6 | 2 | 3 | 1 | 9 |
| 4 | Alianza Atlético | 6 | 0 | 2 | 4 | 2 |
| # | EQUIPO | PJ | GF | GC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tigre | 6 | 8 | 5 | +3 | 9 |
| 2 | Macará | 6 | 6 | 3 | +3 | 10 |
| 3 | América de Cali | 6 | 6 | 5 | +1 | 9 |
| 4 | Alianza Atlético | 6 | 2 | 9 | -7 | 2 |
| # | EQUIPO | PJ | xG | xGC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tigre | 6 | 4.1 | 3.0 | +1.1 | 9 |
| 2 | Macará | 6 | 1.2 | 1.6 | -0.4 | 10 |
| 3 | América de Cali | 6 | — | — | — | 9 |
| 4 | Alianza Atlético | 6 | — | — | — | 2 |
