The model missed the final outcome (Pumas UNAM Femenil win 0–2).
The model had projected Guadalajara Femenil at 43.8%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados versus resultado de tiempo completo
Cada fila compara el modelo previo al partido con el resultado de tiempo completo.
- Mercado Predicción Resultado Resultado
- Más / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (2 objetivos) ✔ Correcto
- Ambos Equipos Marcarán BTTS Sí No ✖ Incorrecto
- 1X2 Guadalajara Femenil Pumas UNAM Femenil ✖ Incorrecto
- Perspectivas de marcador exacto 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 0-2 ✖ Incorrecto
Modelo vs Mercado de Cierre
| Resultado | Modelo | Mercado de cierre | Diferencia | Señal |
|---|---|---|---|---|
| Guadalajara Femenil | 43.8% | 52.4% | -8.6 pp | Market Higher |
| Draw | 29.1% | 24.7% | +4.3 pp | Aligned |
| Pumas UNAM Femenil | 27.1% | 22.9% | +4.2 pp | Aligned |
The closing market estimates Guadalajara Femenil's win probability at 52.4%, compared with the model's estimate of 43.8%, a difference of 8.6 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Después del tiempo completo, el resultado fue Pumas UNAM Femenil win 0–2.
Market Assessment
The market and model broadly agree on Guadalajara Femenil. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- 1X2: model leaned Guadalajara Femenil; match finished Pumas UNAM Femenil
Market lesson
The closing market differed from the model on Guadalajara Femenil by 8.6 percentage points (52.4% vs model 43.8%) — in this case the market view proved closer.
Cronología de predicción
Cómo esta predicción pasó del pronóstico a la revisión a tiempo completo.
-
Aug 30, 2026 · 23:05 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Guadalajara Femenil 43.9% · Draw 29.1% · Pumas UNAM Femenil 27.1%
- xG · Guadalajara Femenil 1.48 — Pumas UNAM Femenil 1.12
-
Aug 30, 2026 · 22:35 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Guadalajara Femenil 1.77 · Draw 3.75 · Pumas UNAM Femenil 4.06
- Implied 1X2 · Guadalajara Femenil 52.4% · Draw 24.7% · Pumas UNAM Femenil 22.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 30, 2026 · 23:05 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Guadalajara Femenil 1.77 · Draw 3.75 · Pumas UNAM Femenil 4.06
- Implied 1X2 · Guadalajara Femenil 52.4% · Draw 24.7% · Pumas UNAM Femenil 22.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 30, 2026 · 23:06 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Pumas UNAM Femenil win · 0–2
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantánea histórica
Congelado en el inicio: el resultado del modelo tal como estaba antes de que comenzara el partido.
Métricas previas al partido (contexto histórico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revisar preguntas frecuentes
- ¿Qué tan precisa fue la predicción?
- Esta página clasifica los mercados direccionales (1X2, Más/Menos de 2,5, BTTS) con respecto al resultado final. El grado de predicción refleja cuántos de esos mercados rastreados coincidieron con la realidad.
- ¿Qué mide la precisión xG?
- xG Accuracy compara el perfil de goles esperados previo al partido del modelo con el marcador real, no si todos los mercados acertaron. Una revisión direccional sólida puede coexistir con una puntuación de precisión xG moderada.
- ¿Por qué no se predijo la puntuación exacta?
- Los resultados de puntuación correcta son colas de baja probabilidad incluso cuando el modelo lee bien el perfil de coincidencia. Destacamos los contenedores de puntuación más altos para el contexto; faltar la línea exacta no invalida una revisión direccional.
- ¿Esto mejora el registro de IA?
- Cada partido finalizado se registra en nuestro proceso de validación. Las tasas de aciertos agregadas y los estudios CLV se publican por separado; esta página es el registro de auditoría por partido.
Las predicciones son sólo para fines informativos. Juega siempre de forma responsable y dentro de tus límites. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.
Explora Más Contenido de Predicciones
Obtén predicciones premium para Guadalajara Femenil & Pumas UNAM Femenil!
Desbloquea análisis en profundidad, consejos de apuestas exclusivos y pronósticos de partidos con nuestro servicio de suscripción premium.
Suscríbete ahora
Liga MX Femenil — Clasificación
| # | EQUIPO | PJ | G | E | P | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Monterrey Femenil | 9 | 8 | 0 | 1 | 24 |
| 2 | América Femenil | 8 | 7 | 1 | 0 | 22 |
| 3 | Tigres UANL Femenil | 9 | 7 | 1 | 1 | 22 |
| 4 | Juárez Femenil | 9 | 7 | 0 | 2 | 21 |
| 5 | Guadalajara Femenil | 9 | 6 | 0 | 3 | 18 |
| 6 | Atlético San Luis Femenil | 9 | 5 | 1 | 3 | 16 |
| 7 | Toluca Femenil | 8 | 5 | 1 | 2 | 16 |
| 8 | Pumas UNAM Femenil | 9 | 4 | 1 | 4 | 13 |
| 9 | León Femenil | 8 | 4 | 0 | 4 | 12 |
| 10 | Atlas Femenil | 9 | 3 | 3 | 3 | 12 |
| 11 | Santos Laguna Femenil | 9 | 4 | 0 | 5 | 12 |
| 12 | Cruz Azul Femenil | 9 | 4 | 0 | 5 | 12 |
| 13 | Pachuca Femenil | 9 | 3 | 1 | 5 | 10 |
| 14 | Atlante Femenil | 9 | 2 | 1 | 6 | 7 |
| 15 | Querétaro Femenil | 9 | 2 | 0 | 7 | 6 |
| 16 | Tijuana Femenil | 9 | 2 | 0 | 7 | 6 |
| 17 | Puebla Femenil | 9 | 1 | 0 | 8 | 3 |
| 18 | Necaxa Femenil | 8 | 0 | 0 | 8 | 0 |
| # | EQUIPO | PJ | GF | GC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | América Femenil | 8 | 37 | 7 | +30 | 22 |
| 2 | Monterrey Femenil | 9 | 35 | 10 | +25 | 24 |
| 3 | Tigres UANL Femenil | 9 | 29 | 9 | +20 | 22 |
| 4 | Atlético San Luis Femenil | 9 | 22 | 16 | +6 | 16 |
| 5 | Guadalajara Femenil | 9 | 20 | 11 | +9 | 18 |
| 6 | Toluca Femenil | 8 | 19 | 15 | +4 | 16 |
| 7 | Pumas UNAM Femenil | 9 | 17 | 14 | +3 | 13 |
| 8 | León Femenil | 8 | 15 | 12 | +3 | 12 |
| 9 | Juárez Femenil | 9 | 14 | 6 | +8 | 21 |
| 10 | Pachuca Femenil | 9 | 13 | 13 | 0 | 10 |
| 11 | Puebla Femenil | 9 | 13 | 38 | -25 | 3 |
| 12 | Santos Laguna Femenil | 9 | 12 | 20 | -8 | 12 |
| 13 | Tijuana Femenil | 9 | 12 | 24 | -12 | 6 |
| 14 | Cruz Azul Femenil | 9 | 11 | 21 | -10 | 12 |
| 15 | Atlas Femenil | 9 | 10 | 17 | -7 | 12 |
| 16 | Querétaro Femenil | 9 | 10 | 21 | -11 | 6 |
| 17 | Atlante Femenil | 9 | 6 | 12 | -6 | 7 |
| 18 | Necaxa Femenil | 8 | 3 | 32 | -29 | 0 |