The model missed the final outcome (Isidro Metapán win 2–0).
The model had projected FAS at 44.8%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados versus resultado de tiempo completo
Cada fila compara el modelo previo al partido con el resultado de tiempo completo.
- Mercado Predicción Resultado Resultado
- Más / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (2 objetivos) ✔ Correcto
- Ambos Equipos Marcarán BTTS Sí No ✖ Incorrecto
- 1X2 FAS Isidro Metapán ✖ Incorrecto
- Perspectivas de marcador exacto 1-1, 0-1, 1-2, 0-2, 1-0 2-0 ✖ Incorrecto
Modelo vs Mercado de Cierre
| Resultado | Modelo | Mercado de cierre | Diferencia | Señal |
|---|---|---|---|---|
| Isidro Metapán | 26.2% | 37.8% | -11.6 pp | Market Higher |
| Draw | 28.9% | 30.1% | -1.1 pp | Aligned |
| FAS | 44.8% | 32.2% | +12.7 pp | Model Edge |
The statistical model estimates FAS's win probability at 44.8%, compared with the closing market's implied probability of 32.2%, a difference of 12.7 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Después del tiempo completo, el resultado fue Isidro Metapán win 2–0.
Market Assessment
The statistical fair estimate is materially higher than the market on FAS.
- The model may see a slower-scoring or closer matchup than the market.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- 1X2: model leaned FAS; match finished Isidro Metapán
Market lesson
The closing market differed from the model on FAS by 12.7 percentage points (32.1% vs model 44.8%) — in this case the market view proved closer.
Cronología de predicción
Cómo esta predicción pasó del pronóstico a la revisión a tiempo completo.
-
Jul 30, 2026 · 23:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Isidro Metapán 26.2% · Draw 29.0% · FAS 44.8%
- xG · Isidro Metapán 1.10 — FAS 1.50
-
Jul 30, 2026 · 23:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Isidro Metapán 2.41 · Draw 3.03 · FAS 2.83
- Implied 1X2 · Isidro Metapán 37.8% · Draw 30.1% · FAS 32.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 30, 2026 · 23:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Isidro Metapán 2.41 · Draw 3.03 · FAS 2.83
- Implied 1X2 · Isidro Metapán 37.8% · Draw 30.1% · FAS 32.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 31, 2026 · 00:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Isidro Metapán win · 2–0
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantánea histórica
Congelado en el inicio: el resultado del modelo tal como estaba antes de que comenzara el partido.
Métricas previas al partido (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (13 pp)
- Statistical edge detected
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revisar preguntas frecuentes
- ¿Qué tan precisa fue la predicción?
- Esta página clasifica los mercados direccionales (1X2, Más/Menos de 2,5, BTTS) con respecto al resultado final. El grado de predicción refleja cuántos de esos mercados rastreados coincidieron con la realidad.
- ¿Qué mide la precisión xG?
- xG Accuracy compara el perfil de goles esperados previo al partido del modelo con el marcador real, no si todos los mercados acertaron. Una revisión direccional sólida puede coexistir con una puntuación de precisión xG moderada.
- ¿Por qué no se predijo la puntuación exacta?
- Los resultados de puntuación correcta son colas de baja probabilidad incluso cuando el modelo lee bien el perfil de coincidencia. Destacamos los contenedores de puntuación más altos para el contexto; faltar la línea exacta no invalida una revisión direccional.
- ¿Esto mejora el registro de IA?
- Cada partido finalizado se registra en nuestro proceso de validación. Las tasas de aciertos agregadas y los estudios CLV se publican por separado; esta página es el registro de auditoría por partido.
Las predicciones son sólo para fines informativos. Juega siempre de forma responsable y dentro de tus límites. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.
Explora Más Contenido de Predicciones
Obtén predicciones premium para Isidro Metapán & FAS!
Desbloquea análisis en profundidad, consejos de apuestas exclusivos y pronósticos de partidos con nuestro servicio de suscripción premium.
Suscríbete ahora
Primera División de El Salvador — Clasificación
| # | EQUIPO | PJ | G | E | P | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | FAS | 10 | 6 | 2 | 2 | 20 |
| 2 | Inter | 11 | 5 | 5 | 1 | 20 |
| 3 | Isidro Metapán | 11 | 6 | 2 | 3 | 20 |
| 4 | Firpo | 9 | 5 | 2 | 2 | 17 |
| 5 | Municipal Limeño | 11 | 5 | 2 | 4 | 17 |
| 6 | Águila | 11 | 3 | 5 | 3 | 14 |
| 7 | Alianza | 8 | 3 | 3 | 2 | 12 |
| 8 | Atletico Balboa | 11 | 3 | 3 | 5 | 12 |
| 9 | Platense | 11 | 3 | 3 | 5 | 12 |
| 10 | Inca Aruba | 11 | 3 | 2 | 6 | 11 |
| 11 | Cacahuatique | 10 | 1 | 4 | 5 | 7 |
| 12 | Fuerte San Francisco | 10 | 1 | 3 | 6 | 6 |
| # | EQUIPO | PJ | GF | GC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | FAS | 10 | 18 | 9 | +9 | 20 |
| 2 | Firpo | 9 | 16 | 7 | +9 | 17 |
| 3 | Inter | 11 | 16 | 8 | +8 | 20 |
| 4 | Municipal Limeño | 11 | 16 | 12 | +4 | 17 |
| 5 | Águila | 11 | 16 | 14 | +2 | 14 |
| 6 | Isidro Metapán | 11 | 15 | 10 | +5 | 20 |
| 7 | Alianza | 8 | 12 | 11 | +1 | 12 |
| 8 | Atletico Balboa | 11 | 12 | 16 | -4 | 12 |
| 9 | Platense | 11 | 12 | 16 | -4 | 12 |
| 10 | Cacahuatique | 10 | 11 | 18 | -7 | 7 |
| 11 | Inca Aruba | 11 | 8 | 20 | -12 | 11 |
| 12 | Fuerte San Francisco | 10 | 6 | 17 | -11 | 6 |
