Auditoría de predicción: Clyde vs Rangers Sub-21 Predicción, Cuotas y Consejos de Apuestas con IA

Sep 22, 2026 - 18:45
1 1.35
2 1.25
xG Accuracy: 74%

The model missed the final outcome (Rangers Sub-21 win 1–2).

The model had projected Clyde at 37.5%, but the full-time result went the other way.

Mercados rastreados versus resultado de tiempo completo

Grado de predicción F

Cada fila compara el modelo previo al partido con el resultado de tiempo completo.

  • Mercado Predicción Resultado Resultado
  • Más / Menos 2.5 Menos de 2.5 Más de 2.5 (3 objetivos) ✖ Incorrecto
  • Ambos Equipos Marcarán BTTS No Sí ✖ Incorrecto
  • 1X2 Clyde Rangers Sub-21 ✖ Incorrecto
  • Perspectivas de marcador exacto 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-2 ✔ Correcto

Modelo vs Mercado de Cierre

Strong Disagreement

The closing market prices Clyde higher than the statistical model.

Mayor brecha de probabilidad: Clyde -18.6 pp

Resultado Modelo Mercado de cierre Diferencia Señal
Clyde 37.5% 56.2% -18.6 pp Market Higher
Draw 29.6% 21.2% +8.4 pp Model Higher
Rangers Sub-21 32.9% 22.6% +10.2 pp Model Edge

The closing market estimates Clyde's win probability at 56.2%, compared with the model's estimate of 37.5%, a difference of 18.6 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.

Después del tiempo completo, el resultado fue Rangers Sub-21 win 1–2.

Market Assessment

The market is materially more optimistic about Clyde than the current fair estimate.

  • Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
  • Tournament-specific context can shift market pricing.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
  • Exact score 1–2 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)

Market lesson

The closing market differed from the model on Clyde by 18.6 percentage points (56.1% vs model 37.5%) — in this case the market view proved closer.

Casa de apuestas premium stake: los nuevos usuarios pueden usar el código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registrarse

Cronología de predicción

Cómo esta predicción pasó del pronóstico a la revisión a tiempo completo.

  1. Sep 22, 2026 · 18:42 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Clyde 37.6% · Draw 29.6% · Rangers Sub-21 32.9%
    • xG · Clyde 1.35 — Rangers Sub-21 1.25
  2. Sep 22, 2026 · 18:14 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Clyde 1.61 · Draw 4.26 · Rangers Sub-21 4.00
    • Implied 1X2 · Clyde 56.2% · Draw 21.2% · Rangers Sub-21 22.6%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 22, 2026 · 18:41 UTC Closing snapshot recorded PRE5
    • 1X2 odds · Clyde 1.61 · Draw 4.26 · Rangers Sub-21 4.00
    • Implied 1X2 · Clyde 56.2% · Draw 21.2% · Rangers Sub-21 22.6%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 22, 2026 · 18:45 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Rangers Sub-21 win · 1–2
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Instantánea histórica

Congelado en el inicio: el resultado del modelo tal como estaba antes de que comenzara el partido.

Veredicto histórico: Monitor
Decisión histórica Monitor
Resultado Missed
Métricas previas al partido (contexto histórico)
Fiabilidad de predicción 54/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (19 pp)
Evidencia ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Pricing remains divergent
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 6/100
Betting Confidence 43/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 16, 2026 · 02:50 UTC Snapshot ID: dp-8992220

Closing Odds 1.61
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Rangers Sub-21 win · Clyde 1–2 Rangers Sub-21
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Revisar preguntas frecuentes

¿Qué tan precisa fue la predicción?
Esta página clasifica los mercados direccionales (1X2, Más/Menos de 2,5, BTTS) con respecto al resultado final. El grado de predicción refleja cuántos de esos mercados rastreados coincidieron con la realidad.
¿Qué mide la precisión xG?
xG Accuracy compara el perfil de goles esperados previo al partido del modelo con el marcador real, no si todos los mercados acertaron. Una revisión direccional sólida puede coexistir con una puntuación de precisión xG moderada.
¿Por qué no se predijo la puntuación exacta?
Los resultados de puntuación correcta son colas de baja probabilidad incluso cuando el modelo lee bien el perfil de coincidencia. Destacamos los contenedores de puntuación más altos para el contexto; faltar la línea exacta no invalida una revisión direccional.
¿Esto mejora el registro de IA?
Cada partido finalizado se registra en nuestro proceso de validación. Las tasas de aciertos agregadas y los estudios CLV se publican por separado; esta página es el registro de auditoría por partido.

Las predicciones son sólo para fines informativos. Juega siempre de forma responsable y dentro de tus límites. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.

Informe IA del partido

Resumen del partido IA

A continuación se muestra una instantánea compacta con los primeros números alineada con el mismo motor que las tarjetas anteriores.

  • Liga: Copa Desafío de Escocia
  • Artículos fijos: Clyde vs Rangers Sub-21
  • Patada inicial: 2026-09-22 18:45:00
  • 1X2 (modelo): Hogar 37.6% · Dibujar 29.6% · Lejos 32.9%
  • xG (mostrando): Clyde 1.35 — Rangers Sub-21 1.25 (xG total ≈ 2.6)
  • Valor del título: Ninguno (accionable): el EV con mejor seguimiento es aproximadamente +1.1%, ​​todavía por debajo del +2.0% mínimo para una apuesta principal/predeterminada (sin apuesta predeterminada).
  • Inclinaciones estructurales (no apuestas): Esbeltez estructural (modelo): O/U 2.5 Under 2.5 (Menos de 2,5 51.8% · Más de 2,5 48.2%); BTTS No (Sí 54.5% · No 45.5%) Valor magro (precios): O/U 2.5 Menos de 2,5; BTTS No
  • BTTS (modelo): Sí 54.5% · No 45.5%
  • Puntuación correcta (contenedor superior): 1-1 (12.5%)

Cuando la profundidad del libro es escasa o faltan probabilidades, es posible que EV no esté disponible aunque el modelo aún prefiera un lado en los totales o BTTS; espere precios más limpios o omita.

Prefiere saltarse y apostar demasiado cuando el motor es honesto acerca de que le falta ventaja.

Recomendación histórica

Decisión histórica: Monitor

Resultado: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Factores de riesgo considerados antes del inicio

  • Movimiento de precios: probabilidades implícitas y movimiento de EV con probabilidades.
  • Muestra/brechas de datos: las ligas con poca información amplían las bandas de pronóstico.
  • Estado en juego: los goles y las tarjetas rojas no se modelan aquí.
  • Varianza del puntaje: el puntaje más probable sigue siendo generalmente un resultado de baja probabilidad absoluta (a menudo muy por debajo del 20%).

Última actualización

September 28, 2026 (UTC)

Obtén predicciones premium para Clyde & Rangers Sub-21!

Desbloquea análisis en profundidad, consejos de apuestas exclusivos y pronósticos de partidos con nuestro servicio de suscripción premium.

Suscríbete ahora
Volver a Predicciones
Copa Desafío de Escocia Escocia. Copa Desafío de Escocia Predicciones