AI correctly predicted the Cashmere Technical win.
The match finished 2–1, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados versus resultado de tiempo completo
Cada fila compara el modelo previo al partido con el resultado de tiempo completo.
- Mercado Predicción Resultado Resultado
- Más / Menos 2.5 Menos de 2.5 Más de 2.5 (3 objetivos) ✖ Incorrecto
- Ambos Equipos Marcarán BTTS Sí Sí ✔ Correcto
- 1X2 Cashmere Technical Cashmere Technical ✔ Correcto
- Perspectivas de marcador exacto 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 0-0 2-1 ✔ Correcto
Modelo vs Mercado de Cierre
| Resultado | Modelo | Mercado de cierre | Diferencia | Señal |
|---|---|---|---|---|
| Cashmere Technical | 42.4% | 46.3% | -3.9 pp | Aligned |
| Draw | 27.4% | 23.7% | +3.7 pp | Aligned |
| Miramar Misiones | 30.2% | 30.0% | +0.2 pp | Aligned |
The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Después del tiempo completo, la inclinación direccional del modelo coincidió con el resultado (Cashmere Technical win 2–1).
Market Assessment
The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.
- Current pricing remains close to the model baseline.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Exact score 2–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
Market lesson
The model's directional lean matched the full-time result (Cashmere Technical win 2–1).
Cronología de predicción
Cómo esta predicción pasó del pronóstico a la revisión a tiempo completo.
-
Jul 26, 2026 · 19:13 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Cashmere Technical 42.4% · Draw 27.4% · Miramar Misiones 30.2%
- xG · Cashmere Technical 1.41 — Miramar Misiones 1.19
-
Jul 26, 2026 · 00:00 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Cashmere Technical 1.92 · Draw 3.75 · Miramar Misiones 2.96
- Implied 1X2 · Cashmere Technical 46.3% · Draw 23.7% · Miramar Misiones 30.0%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 26, 2026 · 00:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Cashmere Technical 1.92 · Draw 3.75 · Miramar Misiones 2.96
- Implied 1X2 · Cashmere Technical 46.3% · Draw 23.7% · Miramar Misiones 30.0%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 26, 2026 · 00:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Cashmere Technical win · 2–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantánea histórica
Congelado en el inicio: el resultado del modelo tal como estaba antes de que comenzara el partido.
Métricas previas al partido (contexto histórico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revisar preguntas frecuentes
- ¿Qué tan precisa fue la predicción?
- Esta página clasifica los mercados direccionales (1X2, Más/Menos de 2,5, BTTS) con respecto al resultado final. El grado de predicción refleja cuántos de esos mercados rastreados coincidieron con la realidad.
- ¿Qué mide la precisión xG?
- xG Accuracy compara el perfil de goles esperados previo al partido del modelo con el marcador real, no si todos los mercados acertaron. Una revisión direccional sólida puede coexistir con una puntuación de precisión xG moderada.
- ¿Por qué no se predijo la puntuación exacta?
- Los resultados de puntuación correcta son colas de baja probabilidad incluso cuando el modelo lee bien el perfil de coincidencia. Destacamos los contenedores de puntuación más altos para el contexto; faltar la línea exacta no invalida una revisión direccional.
- ¿Esto mejora el registro de IA?
- Cada partido finalizado se registra en nuestro proceso de validación. Las tasas de aciertos agregadas y los estudios CLV se publican por separado; esta página es el registro de auditoría por partido.
Las predicciones son sólo para fines informativos. Juega siempre de forma responsable y dentro de tus límites. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.
Explora Más Contenido de Predicciones
Obtén predicciones premium para Cashmere Technical & Miramar Misiones!
Desbloquea análisis en profundidad, consejos de apuestas exclusivos y pronósticos de partidos con nuestro servicio de suscripción premium.
Suscríbete ahora
