The model missed the final outcome (Rochefort win 1–4).
The model had projected Tubize at 41.9%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados versus resultado de tiempo completo
Cada fila compara el modelo previo al partido con el resultado de tiempo completo.
- Mercado Predicción Resultado Resultado
- Más / Menos 2.5 Menos de 2.5 Más de 2.5 (5 objetivos) ✖ Incorrecto
- Ambos Equipos Marcarán BTTS Sí Sí ✔ Correcto
- 1X2 Tubize Rochefort ✖ Incorrecto
- Perspectivas de marcador exacto 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 1-4 ✖ Incorrecto
Modelo vs Mercado de Cierre
| Resultado | Modelo | Mercado de cierre | Diferencia | Señal |
|---|---|---|---|---|
| Tubize | 41.9% | 40.5% | +1.4 pp | Aligned |
| Draw | 29.3% | 26.7% | +2.6 pp | Aligned |
| Rochefort | 28.8% | 32.8% | -4.0 pp | Aligned |
The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Después del tiempo completo, el resultado fue Rochefort win 1–4.
Market Assessment
The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.
- Current pricing remains close to the model baseline.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 5 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (5 goals)
- 1X2: model leaned Tubize; match finished Rochefort
Market lesson
The full-time result was Rochefort win 1–4, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.
Cronología de predicción
Cómo esta predicción pasó del pronóstico a la revisión a tiempo completo.
-
Sep 05, 2026 · 18:01 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Tubize 41.9% · Draw 29.3% · Rochefort 28.8%
- xG · Tubize 1.44 — Rochefort 1.16
-
Sep 05, 2026 · 17:32 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Tubize 2.25 · Draw 3.40 · Rochefort 2.77
- Implied 1X2 · Tubize 40.4% · Draw 26.8% · Rochefort 32.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 18:01 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Tubize 2.26 · Draw 3.43 · Rochefort 2.79
- Implied 1X2 · Tubize 40.5% · Draw 26.7% · Rochefort 32.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 18:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Rochefort win · 1–4
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantánea histórica
Congelado en el inicio: el resultado del modelo tal como estaba antes de que comenzara el partido.
Métricas previas al partido (contexto histórico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revisar preguntas frecuentes
- ¿Qué tan precisa fue la predicción?
- Esta página clasifica los mercados direccionales (1X2, Más/Menos de 2,5, BTTS) con respecto al resultado final. El grado de predicción refleja cuántos de esos mercados rastreados coincidieron con la realidad.
- ¿Qué mide la precisión xG?
- xG Accuracy compara el perfil de goles esperados previo al partido del modelo con el marcador real, no si todos los mercados acertaron. Una revisión direccional sólida puede coexistir con una puntuación de precisión xG moderada.
- ¿Por qué no se predijo la puntuación exacta?
- Los resultados de puntuación correcta son colas de baja probabilidad incluso cuando el modelo lee bien el perfil de coincidencia. Destacamos los contenedores de puntuación más altos para el contexto; faltar la línea exacta no invalida una revisión direccional.
- ¿Esto mejora el registro de IA?
- Cada partido finalizado se registra en nuestro proceso de validación. Las tasas de aciertos agregadas y los estudios CLV se publican por separado; esta página es el registro de auditoría por partido.
Las predicciones son sólo para fines informativos. Juega siempre de forma responsable y dentro de tus límites. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.
Explora Más Contenido de Predicciones
Obtén predicciones premium para Tubize & Rochefort!
Desbloquea análisis en profundidad, consejos de apuestas exclusivos y pronósticos de partidos con nuestro servicio de suscripción premium.
Suscríbete ahora
Primera División Amateur de Bélgica — Clasificación
| # | EQUIPO | PJ | G | E | P | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | RWDM | 5 | 5 | 0 | 0 | 15 |
| 2 | Meux | 5 | 4 | 0 | 1 | 12 |
| 3 | Rochefort | 5 | 3 | 1 | 1 | 10 |
| 4 | Tubize | 5 | 3 | 1 | 1 | 10 |
| 5 | Union Saint-Gilloise II | 5 | 2 | 1 | 2 | 7 |
| 6 | Onhaye | 4 | 2 | 0 | 2 | 6 |
| 7 | Sporting Charleroi II | 5 | 1 | 2 | 2 | 5 |
| 8 | Standard Liège II | 5 | 1 | 1 | 3 | 4 |
| 9 | Albert Quévy-Mons | 4 | 1 | 1 | 2 | 4 |
| 10 | Olympic Charleroi | 5 | 1 | 1 | 3 | 4 |
| 11 | Habay-la-Neuve | 4 | 0 | 1 | 3 | 1 |
| 12 | Flénu | 4 | 0 | 1 | 3 | 1 |
| # | EQUIPO | PJ | GF | GC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Meux | 5 | 12 | 3 | +9 | 12 |
| 2 | Rochefort | 5 | 12 | 6 | +6 | 10 |
| 3 | RWDM | 5 | 8 | 1 | +7 | 15 |
| 4 | Tubize | 5 | 8 | 7 | +1 | 10 |
| 5 | Standard Liège II | 5 | 5 | 3 | +2 | 4 |
| 6 | Union Saint-Gilloise II | 5 | 5 | 5 | 0 | 7 |
| 7 | Albert Quévy-Mons | 4 | 5 | 8 | -3 | 4 |
| 8 | Onhaye | 4 | 4 | 5 | -1 | 6 |
| 9 | Sporting Charleroi II | 5 | 4 | 5 | -1 | 5 |
| 10 | Flénu | 4 | 4 | 11 | -7 | 1 |
| 11 | Olympic Charleroi | 5 | 4 | 12 | -8 | 4 |
| 12 | Habay-la-Neuve | 4 | 3 | 8 | -5 | 1 |
