AI correctly predicted the Sundby win.
The match finished 1–0, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados versus resultado de tiempo completo
Cada fila compara el modelo previo al partido con el resultado de tiempo completo.
- Mercado Predicción Resultado Resultado
- Más / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (1 objetivos) ✔ Correcto
- Ambos Equipos Marcarán BTTS Sí No ✖ Incorrecto
- 1X2 Sundby Sundby ✔ Correcto
- Perspectivas de marcador exacto 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-0 ✔ Correcto
Modelo vs Mercado de Cierre
| Resultado | Modelo | Mercado de cierre | Diferencia | Señal |
|---|---|---|---|---|
| Sundby | 35.6% | 39.2% | -3.5 pp | Aligned |
| Draw | 29.6% | 24.1% | +5.6 pp | Model Higher |
| ASA Aarhus | 34.7% | 36.8% | -2.1 pp | Aligned |
The statistical model estimates Draw's win probability at 29.6%, compared with the closing market's implied probability of 24.1%, a difference of 5.6 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.
Después del tiempo completo, la inclinación direccional del modelo coincidió con el resultado (Sundby win 1–0).
Market Assessment
The fair estimate shows a modest edge over current market pricing on Draw.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 1–0 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Sundby more conservatively (30.0% vs model 35.6%, 5.6 pp), but the model's lean was validated (Sundby win 1–0).
Cronología de predicción
Cómo esta predicción pasó del pronóstico a la revisión a tiempo completo.
-
Sep 05, 2026 · 11:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Sundby 35.6% · Draw 29.7% · ASA Aarhus 34.7%
- xG · Sundby 1.31 — ASA Aarhus 1.29
-
Sep 05, 2026 · 11:34 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Sundby 2.30 · Draw 3.74 · ASA Aarhus 2.45
- Implied 1X2 · Sundby 39.2% · Draw 24.1% · ASA Aarhus 36.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 11:59 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · Sundby 2.30 · Draw 3.74 · ASA Aarhus 2.45
- Implied 1X2 · Sundby 39.2% · Draw 24.1% · ASA Aarhus 36.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 12:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Sundby win · 1–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantánea histórica
Congelado en el inicio: el resultado del modelo tal como estaba antes de que comenzara el partido.
Métricas previas al partido (contexto histórico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revisar preguntas frecuentes
- ¿Qué tan precisa fue la predicción?
- Esta página clasifica los mercados direccionales (1X2, Más/Menos de 2,5, BTTS) con respecto al resultado final. El grado de predicción refleja cuántos de esos mercados rastreados coincidieron con la realidad.
- ¿Qué mide la precisión xG?
- xG Accuracy compara el perfil de goles esperados previo al partido del modelo con el marcador real, no si todos los mercados acertaron. Una revisión direccional sólida puede coexistir con una puntuación de precisión xG moderada.
- ¿Por qué no se predijo la puntuación exacta?
- Los resultados de puntuación correcta son colas de baja probabilidad incluso cuando el modelo lee bien el perfil de coincidencia. Destacamos los contenedores de puntuación más altos para el contexto; faltar la línea exacta no invalida una revisión direccional.
- ¿Esto mejora el registro de IA?
- Cada partido finalizado se registra en nuestro proceso de validación. Las tasas de aciertos agregadas y los estudios CLV se publican por separado; esta página es el registro de auditoría por partido.
Las predicciones son sólo para fines informativos. Juega siempre de forma responsable y dentro de tus límites. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.
Explora Más Contenido de Predicciones
Obtén predicciones premium para Sundby & ASA Aarhus!
Desbloquea análisis en profundidad, consejos de apuestas exclusivos y pronósticos de partidos con nuestro servicio de suscripción premium.
Suscríbete ahora
Tercera División de Dinamarca — Clasificación
| # | EQUIPO | PJ | G | E | P | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Holbæk B&I | 9 | 6 | 1 | 2 | 19 |
| 2 | Brønshøj BK | 8 | 5 | 2 | 1 | 17 |
| 3 | FC Helsingør | 9 | 5 | 2 | 2 | 17 |
| 4 | Vanløse | 8 | 4 | 3 | 1 | 15 |
| 5 | Holstebro | 8 | 4 | 1 | 3 | 13 |
| 6 | ASA Aarhus | 8 | 4 | 1 | 3 | 13 |
| 7 | Næsby | 8 | 3 | 2 | 3 | 11 |
| 8 | Hørsholm-Usserød | 8 | 2 | 3 | 3 | 9 |
| 9 | Frem | 8 | 2 | 2 | 4 | 8 |
| 10 | Sundby | 8 | 2 | 1 | 5 | 7 |
| 11 | Ishøj | 8 | 1 | 1 | 6 | 4 |
| 12 | Ringsted | 8 | 1 | 1 | 6 | 4 |
| # | EQUIPO | PJ | GF | GC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Holbæk B&I | 9 | 24 | 17 | +7 | 19 |
| 2 | FC Helsingør | 9 | 17 | 11 | +6 | 17 |
| 3 | Brønshøj BK | 8 | 16 | 8 | +8 | 17 |
| 4 | Frem | 8 | 16 | 15 | +1 | 8 |
| 5 | Hørsholm-Usserød | 8 | 16 | 16 | 0 | 9 |
| 6 | Holstebro | 8 | 15 | 15 | 0 | 13 |
| 7 | Vanløse | 8 | 14 | 8 | +6 | 15 |
| 8 | Næsby | 8 | 14 | 13 | +1 | 11 |
| 9 | ASA Aarhus | 8 | 11 | 11 | 0 | 13 |
| 10 | Sundby | 8 | 11 | 15 | -4 | 7 |
| 11 | Ringsted | 8 | 10 | 23 | -13 | 4 |
| 12 | Ishøj | 8 | 4 | 16 | -12 | 4 |
