Auditoría de predicción: Haman vs Jincheon Predicción, Cuotas y Consejos de Apuestas con IA

Sep 06, 2026 - 08:00
3 1.32
1 1.28
xG Accuracy: 58%

AI correctly predicted the Haman win.

The match finished 3–1, validating the model's directional assessment.

Mercados rastreados versus resultado de tiempo completo

Grado de predicción B-

Cada fila compara el modelo previo al partido con el resultado de tiempo completo.

  • Mercado Predicción Resultado Resultado
  • Más / Menos 2.5 Menos de 2.5 Más de 2.5 (4 objetivos) ✖ Incorrecto
  • Ambos Equipos Marcarán BTTS Sí Sí ✔ Correcto
  • 1X2 Haman Haman ✔ Correcto
  • Perspectivas de marcador exacto 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 3-1 ✖ Incorrecto

Modelo vs Mercado de Cierre

Strong Disagreement

The closing market prices Jincheon higher than the statistical model.

Mayor brecha de probabilidad: Jincheon -30.9 pp

Resultado Modelo Mercado de cierre Diferencia Señal
Haman 36.1% 14.1% +22.0 pp Model Edge
Draw 29.6% 20.8% +8.8 pp Model Higher
Jincheon 34.2% 65.1% -30.9 pp Market Higher

The closing market estimates Jincheon's win probability at 65.1%, compared with the model's estimate of 34.2%, a difference of 30.9 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Después del tiempo completo, la inclinación direccional del modelo coincidió con el resultado (Haman win 3–1).

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result

What failed

  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
  • Exact score: outside the model's top score bins

Market lesson

Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Haman higher (67.0% vs model 36.1%, 30.9 pp), but the model's lean was validated (Haman win 3–1).

Casa de apuestas premium stake: los nuevos usuarios pueden usar el código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registrarse

Cronología de predicción

Cómo esta predicción pasó del pronóstico a la revisión a tiempo completo.

  1. Sep 06, 2026 · 07:59 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Haman 36.1% · Draw 29.7% · Jincheon 34.2%
    • xG · Haman 1.32 — Jincheon 1.28
  2. Sep 06, 2026 · 07:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Haman 6.29 · Draw 4.25 · Jincheon 1.36
    • Implied 1X2 · Haman 14.1% · Draw 20.8% · Jincheon 65.1%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 06, 2026 · 07:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Haman 6.29 · Draw 4.25 · Jincheon 1.36
    • Implied 1X2 · Haman 14.1% · Draw 20.8% · Jincheon 65.1%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 06, 2026 · 08:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Haman win · 3–1
  6. FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
  7. Archived Prediction review

Instantánea histórica

Congelado en el inicio: el resultado del modelo tal como estaba antes de que comenzara el partido.

Veredicto histórico: Cautious / Wait

Etiqueta histórica: Originally displayed as "Wait for validation".

Decisión histórica Wait
Resultado Validated
Métricas previas al partido (contexto histórico)
Fiabilidad de predicción 34/100 · Low
  • Validation: Fail
  • Large market gap (31 pp)
Evidencia ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market strongly disagrees on price
  • Validation failed
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Monitoring Confidence 9/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 31, 2026 · 00:55 UTC Snapshot ID: dp-6320415

Closing Odds 1.36
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Haman win · Haman 3–1 Jincheon
Prediction ✔ Correct
Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Revisar preguntas frecuentes

¿Qué tan precisa fue la predicción?
Esta página clasifica los mercados direccionales (1X2, Más/Menos de 2,5, BTTS) con respecto al resultado final. El grado de predicción refleja cuántos de esos mercados rastreados coincidieron con la realidad.
¿Qué mide la precisión xG?
xG Accuracy compara el perfil de goles esperados previo al partido del modelo con el marcador real, no si todos los mercados acertaron. Una revisión direccional sólida puede coexistir con una puntuación de precisión xG moderada.
¿Por qué no se predijo la puntuación exacta?
Los resultados de puntuación correcta son colas de baja probabilidad incluso cuando el modelo lee bien el perfil de coincidencia. Destacamos los contenedores de puntuación más altos para el contexto; faltar la línea exacta no invalida una revisión direccional.
¿Esto mejora el registro de IA?
Cada partido finalizado se registra en nuestro proceso de validación. Las tasas de aciertos agregadas y los estudios CLV se publican por separado; esta página es el registro de auditoría por partido.

Las predicciones son sólo para fines informativos. Juega siempre de forma responsable y dentro de tus límites. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.

Informe IA del partido

Resumen del partido IA

Model favours Haman; market prices Jincheon instead — inputs may be missing or stale.

  • Model: Haman 1.32 xG vs Jincheon 1.28 → Haman 36.1%
  • Market: Jincheon ~14.1% implied
  • Validation failed — do not treat 1X2 EV as actionable.

Do not act on 1X2 value until validation passes. Structural leans (O/U, BTTS) need separate odds review.

Esbeltez estructural (modelo): O/U 2.5 Under 2.5 (Menos de 2,5 51.8% · Más de 2,5 48.2%); BTTS Yes (Sí 54.5% · No 45.5%) Valor magro (precios): O/U 2.5 Menos de 2,5; BTTS Sí

Recomendación histórica

Decisión histórica: Wait

Resultado: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Factores de riesgo considerados antes del inicio

  • Movimiento de precios: probabilidades implícitas y movimiento de EV con probabilidades.
  • Muestra/brechas de datos: las ligas con poca información amplían las bandas de pronóstico.
  • Estado en juego: los goles y las tarjetas rojas no se modelan aquí.
  • Varianza del puntaje: el puntaje más probable sigue siendo generalmente un resultado de baja probabilidad absoluta (a menudo muy por debajo del 20%).

Última actualización

September 29, 2026 (UTC)

Obtén predicciones premium para Haman & Jincheon!

Desbloquea análisis en profundidad, consejos de apuestas exclusivos y pronósticos de partidos con nuestro servicio de suscripción premium.

Suscríbete ahora
Volver a Predicciones
K4 League K4 League — Clasificación
# EQUIPO PJ G E P Pts
1 Jinju Citizen 20 16 2 2 50
2 Jincheon 20 11 5 4 38
3 Namyangju 21 10 6 5 36
4 Jungnang Chorus Mustang 20 10 4 6 34
5 Geumsan Insam 21 8 8 5 32
6 Jecheon Citizen 21 7 7 7 28
7 Geoje Citizen 18 8 3 7 27
8 Pyeongchang United 20 8 2 10 26
9 Gijang United 20 8 2 10 26
10 Sejong SA 20 8 2 10 26
11 Haman 19 6 2 11 20
12 Seosan Pioneer 20 4 0 16 12
13 Pyeongtaek Citizen 20 2 5 13 11
# EQUIPO PJ GF GC +/- Pts
1 Jinju Citizen 20 50 16 +34 50
2 Jincheon 20 38 20 +18 38
3 Jungnang Chorus Mustang 20 38 23 +15 34
4 Geumsan Insam 21 33 25 +8 32
5 Geoje Citizen 18 33 26 +7 27
6 Namyangju 21 30 26 +4 36
7 Sejong SA 20 29 40 -11 26
8 Gijang United 20 28 36 -8 26
9 Pyeongchang United 20 27 31 -4 26
10 Jecheon Citizen 21 26 31 -5 28
11 Haman 19 22 32 -10 20
12 Seosan Pioneer 20 22 46 -24 12
13 Pyeongtaek Citizen 20 20 44 -24 11