AI correctly predicted the NK Celje win.
The match finished 0–2, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados versus resultado de tiempo completo
Cada fila compara el modelo previo al partido con el resultado de tiempo completo.
- Mercado Predicción Resultado Resultado
- Más / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (2 objetivos) ✔ Correcto
- Ambos Equipos Marcarán BTTS Sí No ✖ Incorrecto
- 1X2 NK Celje NK Celje ✔ Correcto
- Perspectivas de marcador exacto 1-1, 0-1, 1-2, 0-2, 1-0 0-2 ✔ Correcto
Modelo vs Mercado de Cierre
| Resultado | Modelo | Mercado de cierre | Diferencia | Señal |
|---|---|---|---|---|
| Aluminij | 26.6% | 18.5% | +8.2 pp | Model Higher |
| Draw | 29.0% | 21.6% | +7.4 pp | Model Higher |
| NK Celje | 44.3% | 59.9% | -15.5 pp | Market Higher |
The closing market estimates NK Celje's win probability at 59.9%, compared with the model's estimate of 44.3%, a difference of 15.5 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Después del tiempo completo, la inclinación direccional del modelo coincidió con el resultado (NK Celje win 0–2).
Market Assessment
The market is materially more optimistic about NK Celje than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- NK Celje attacking xG significantly stronger (1.49 vs 1.11)
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 0–2 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced NK Celje higher (59.8% vs model 44.3%, 15.5 pp), but the model's lean was validated (NK Celje win 0–2).
Cronología de predicción
Cómo esta predicción pasó del pronóstico a la revisión a tiempo completo.
-
Sep 02, 2026 · 17:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Aluminij 26.7% · Draw 29.0% · NK Celje 44.3%
- xG · Aluminij 1.11 — NK Celje 1.49
-
Sep 02, 2026 · 17:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Aluminij 5.12 · Draw 4.37 · NK Celje 1.58
- Implied 1X2 · Aluminij 18.5% · Draw 21.6% · NK Celje 59.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 02, 2026 · 17:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Aluminij 5.12 · Draw 4.37 · NK Celje 1.58
- Implied 1X2 · Aluminij 18.5% · Draw 21.6% · NK Celje 59.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 02, 2026 · 18:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result NK Celje win · 0–2
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantánea histórica
Congelado en el inicio: el resultado del modelo tal como estaba antes de que comenzara el partido.
Métricas previas al partido (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (16 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revisar preguntas frecuentes
- ¿Qué tan precisa fue la predicción?
- Esta página clasifica los mercados direccionales (1X2, Más/Menos de 2,5, BTTS) con respecto al resultado final. El grado de predicción refleja cuántos de esos mercados rastreados coincidieron con la realidad.
- ¿Qué mide la precisión xG?
- xG Accuracy compara el perfil de goles esperados previo al partido del modelo con el marcador real, no si todos los mercados acertaron. Una revisión direccional sólida puede coexistir con una puntuación de precisión xG moderada.
- ¿Por qué no se predijo la puntuación exacta?
- Los resultados de puntuación correcta son colas de baja probabilidad incluso cuando el modelo lee bien el perfil de coincidencia. Destacamos los contenedores de puntuación más altos para el contexto; faltar la línea exacta no invalida una revisión direccional.
- ¿Esto mejora el registro de IA?
- Cada partido finalizado se registra en nuestro proceso de validación. Las tasas de aciertos agregadas y los estudios CLV se publican por separado; esta página es el registro de auditoría por partido.
Las predicciones son sólo para fines informativos. Juega siempre de forma responsable y dentro de tus límites. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.
Explora Más Contenido de Predicciones
Obtén predicciones premium para Aluminij & NK Celje!
Desbloquea análisis en profundidad, consejos de apuestas exclusivos y pronósticos de partidos con nuestro servicio de suscripción premium.
Suscríbete ahora
Primera Liga de Eslovenia — Clasificación
| # | EQUIPO | PJ | G | E | P | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maribor | 10 | 5 | 5 | 0 | 20 |
| 2 | Koper | 10 | 5 | 3 | 2 | 18 |
| 3 | Bravo | 10 | 5 | 3 | 2 | 18 |
| 4 | Olimpija Ljubljana | 10 | 4 | 2 | 4 | 14 |
| 5 | Aluminij | 10 | 3 | 4 | 3 | 13 |
| 6 | Nafta | 10 | 4 | 1 | 5 | 13 |
| 7 | NK Celje | 9 | 3 | 3 | 3 | 12 |
| 8 | Brinje-Grosuplje | 10 | 3 | 2 | 5 | 11 |
| 9 | Mura | 10 | 2 | 3 | 5 | 9 |
| 10 | Radomlje | 9 | 1 | 2 | 6 | 5 |
| # | EQUIPO | PJ | GF | GC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maribor | 10 | 19 | 8 | +11 | 20 |
| 2 | Nafta | 10 | 17 | 16 | +1 | 13 |
| 3 | Aluminij | 10 | 16 | 11 | +5 | 13 |
| 4 | Brinje-Grosuplje | 10 | 14 | 18 | -4 | 11 |
| 5 | Bravo | 10 | 12 | 10 | +2 | 18 |
| 6 | Koper | 10 | 11 | 8 | +3 | 18 |
| 7 | NK Celje | 9 | 11 | 11 | 0 | 12 |
| 8 | Olimpija Ljubljana | 10 | 10 | 8 | +2 | 14 |
| 9 | Mura | 10 | 10 | 21 | -11 | 9 |
| 10 | Radomlje | 9 | 9 | 18 | -9 | 5 |
