AI correctly predicted the Wolves win.
The match finished 0–1, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados versus resultado de tiempo completo
Cada fila compara el modelo previo al partido con el resultado de tiempo completo.
- Mercado Predicción Resultado Resultado
- Más / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (1 objetivos) ✔ Correcto
- Ambos Equipos Marcarán BTTS Sí No ✖ Incorrecto
- 1X2 Wolverhampton Wanderers Wolves ✔ Correcto
- Perspectivas de marcador exacto 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 0-1 ✔ Correcto
Modelo vs Mercado de Cierre
| Resultado | Modelo | Mercado de cierre | Diferencia | Señal |
|---|---|---|---|---|
| Maidenhead | 30.2% | 12.1% | +18.1 pp | Model Edge |
| Draw | 26.1% | 14.2% | +11.9 pp | Model Edge |
| Wolves | 43.7% | 73.7% | -30.0 pp | Market Higher |
The closing market estimates Wolves's win probability at 73.7%, compared with the model's estimate of 43.7%, a difference of 30.0 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Después del tiempo completo, la inclinación direccional del modelo coincidió con el resultado (Wolves win 0–1).
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 0–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Wolves higher (73.7% vs model 43.7%, 30.0 pp), but the model's lean was validated (Wolves win 0–1).
Cronología de predicción
Cómo esta predicción pasó del pronóstico a la revisión a tiempo completo.
-
Jul 22, 2026 · 19:54 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Maidenhead 30.2% · Draw 26.1% · Wolves 43.7%
- xG · Maidenhead 1.43 — Wolves 1.17
-
Jul 22, 2026 · 18:00 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Maidenhead 7.32 · Draw 6.24 · Wolves 1.20
- Implied 1X2 · Maidenhead 12.1% · Draw 14.2% · Wolves 73.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 22, 2026 · 18:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Maidenhead 7.32 · Draw 6.24 · Wolves 1.20
- Implied 1X2 · Maidenhead 12.1% · Draw 14.2% · Wolves 73.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 22, 2026 · 18:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Wolves win · 0–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantánea histórica
Congelado en el inicio: el resultado del modelo tal como estaba antes de que comenzara el partido.
Etiqueta histórica: Originally displayed as "Wait for validation".
Métricas previas al partido (contexto histórico)
- Validation: Fail
- Large market gap (30 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation failed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revisar preguntas frecuentes
- ¿Qué tan precisa fue la predicción?
- Esta página clasifica los mercados direccionales (1X2, Más/Menos de 2,5, BTTS) con respecto al resultado final. El grado de predicción refleja cuántos de esos mercados rastreados coincidieron con la realidad.
- ¿Qué mide la precisión xG?
- xG Accuracy compara el perfil de goles esperados previo al partido del modelo con el marcador real, no si todos los mercados acertaron. Una revisión direccional sólida puede coexistir con una puntuación de precisión xG moderada.
- ¿Por qué no se predijo la puntuación exacta?
- Los resultados de puntuación correcta son colas de baja probabilidad incluso cuando el modelo lee bien el perfil de coincidencia. Destacamos los contenedores de puntuación más altos para el contexto; faltar la línea exacta no invalida una revisión direccional.
- ¿Esto mejora el registro de IA?
- Cada partido finalizado se registra en nuestro proceso de validación. Las tasas de aciertos agregadas y los estudios CLV se publican por separado; esta página es el registro de auditoría por partido.
Las predicciones son sólo para fines informativos. Juega siempre de forma responsable y dentro de tus límites. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.
Explora Más Contenido de Predicciones
Obtén predicciones premium para Maidenhead & Wolves!
Desbloquea análisis en profundidad, consejos de apuestas exclusivos y pronósticos de partidos con nuestro servicio de suscripción premium.
Suscríbete ahora
Mundo. Amistosos de Clubes Predicciones
