AI correctly predicted the Varazdin win.
The match finished 1–4, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados versus resultado de tiempo completo
Cada fila compara el modelo previo al partido con el resultado de tiempo completo.
- Mercado Predicción Resultado Resultado
- Más / Menos 2.5 Menos de 2.5 Más de 2.5 (5 objetivos) ✖ Incorrecto
- Ambos Equipos Marcarán BTTS No Sí ✖ Incorrecto
- 1X2 Varazdin Varazdin ✔ Correcto
- Perspectivas de marcador exacto 0-1, 0-2, 1-1, 1-2, 0-0 1-4 ✖ Incorrecto
Modelo vs Mercado de Cierre
| Resultado | Modelo | Mercado de cierre | Diferencia | Señal |
|---|---|---|---|---|
| Slaven Belupo | 15.5% | 35.8% | -20.3 pp | Market Higher |
| Draw | 26.9% | 29.0% | -2.2 pp | Aligned |
| Varazdin | 57.7% | 35.1% | +22.5 pp | Model Edge |
The statistical model estimates Varazdin's win probability at 57.7%, compared with the closing market's implied probability of 35.1%, a difference of 22.5 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Después del tiempo completo, la inclinación direccional del modelo coincidió con el resultado (Varazdin win 1–4).
Post Match Insights
What worked
- Varazdin attacking xG significantly stronger (1.68 vs 0.77)
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (5 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Varazdin more conservatively (35.2% vs model 57.7%, 22.5 pp), but the model's lean was validated (Varazdin win 1–4).
Cronología de predicción
Cómo esta predicción pasó del pronóstico a la revisión a tiempo completo.
-
Aug 09, 2026 · 19:25 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Slaven Belupo 15.4% · Draw 26.8% · Varazdin 57.7%
- xG · Slaven Belupo 0.77 — Varazdin 1.68
-
Aug 09, 2026 · 16:02 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Slaven Belupo 2.66 · Draw 3.28 · Varazdin 2.71
- Implied 1X2 · Slaven Belupo 35.8% · Draw 29.0% · Varazdin 35.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 09, 2026 · 16:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Slaven Belupo 2.66 · Draw 3.28 · Varazdin 2.71
- Implied 1X2 · Slaven Belupo 35.8% · Draw 29.0% · Varazdin 35.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 09, 2026 · 16:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Varazdin win · 1–4
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantánea histórica
Congelado en el inicio: el resultado del modelo tal como estaba antes de que comenzara el partido.
Etiqueta histórica: Originally displayed as "Wait for validation".
Métricas previas al partido (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (23 pp)
- Statistical edge detected
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revisar preguntas frecuentes
- ¿Qué tan precisa fue la predicción?
- Esta página clasifica los mercados direccionales (1X2, Más/Menos de 2,5, BTTS) con respecto al resultado final. El grado de predicción refleja cuántos de esos mercados rastreados coincidieron con la realidad.
- ¿Qué mide la precisión xG?
- xG Accuracy compara el perfil de goles esperados previo al partido del modelo con el marcador real, no si todos los mercados acertaron. Una revisión direccional sólida puede coexistir con una puntuación de precisión xG moderada.
- ¿Por qué no se predijo la puntuación exacta?
- Los resultados de puntuación correcta son colas de baja probabilidad incluso cuando el modelo lee bien el perfil de coincidencia. Destacamos los contenedores de puntuación más altos para el contexto; faltar la línea exacta no invalida una revisión direccional.
- ¿Esto mejora el registro de IA?
- Cada partido finalizado se registra en nuestro proceso de validación. Las tasas de aciertos agregadas y los estudios CLV se publican por separado; esta página es el registro de auditoría por partido.
Las predicciones son sólo para fines informativos. Juega siempre de forma responsable y dentro de tus límites. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.
Explora Más Contenido de Predicciones
Obtén predicciones premium para Slaven Belupo & Varazdin!
Desbloquea análisis en profundidad, consejos de apuestas exclusivos y pronósticos de partidos con nuestro servicio de suscripción premium.
Suscríbete ahora
HNL de Croacia — Clasificación
| # | EQUIPO | PJ | G | E | P | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dinamo Zagreb | 7 | 5 | 1 | 1 | 16 |
| 2 | HNK Hajduk Split | 8 | 5 | 1 | 2 | 16 |
| 3 | Osijek | 8 | 5 | 1 | 2 | 16 |
| 4 | Varazdin | 8 | 4 | 3 | 1 | 15 |
| 5 | HNK Rijeka | 7 | 4 | 2 | 1 | 14 |
| 6 | Istra 1961 | 8 | 2 | 3 | 3 | 9 |
| 7 | Lokomotiva Zagreb | 8 | 2 | 1 | 5 | 7 |
| 8 | Slaven Belupo | 8 | 2 | 1 | 5 | 7 |
| 9 | HNK Gorica | 8 | 1 | 2 | 5 | 5 |
| 10 | Rudeš | 8 | 1 | 1 | 6 | 4 |
| # | EQUIPO | PJ | GF | GC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dinamo Zagreb | 7 | 17 | 9 | +8 | 16 |
| 2 | Osijek | 8 | 17 | 11 | +6 | 16 |
| 3 | HNK Hajduk Split | 8 | 16 | 8 | +8 | 16 |
| 4 | Istra 1961 | 8 | 14 | 13 | +1 | 9 |
| 5 | Varazdin | 8 | 13 | 7 | +6 | 15 |
| 6 | HNK Rijeka | 7 | 13 | 7 | +6 | 14 |
| 7 | Lokomotiva Zagreb | 8 | 11 | 16 | -5 | 7 |
| 8 | Rudeš | 8 | 10 | 24 | -14 | 4 |
| 9 | Slaven Belupo | 8 | 7 | 16 | -9 | 7 |
| 10 | HNK Gorica | 8 | 5 | 12 | -7 | 5 |
| # | EQUIPO | PJ | xG | xGC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dinamo Zagreb | 7 | 10.2 | 3.5 | +6.7 | 16 |
| 2 | Varazdin | 8 | 9.8 | 5.1 | +4.7 | 15 |
| 3 | Osijek | 8 | 9.6 | 5.7 | +3.9 | 16 |
| 4 | HNK Hajduk Split | 8 | 9.3 | 5.5 | +3.8 | 16 |
| 5 | Istra 1961 | 8 | 9.4 | 7.2 | +2.2 | 9 |
| 6 | HNK Rijeka | 7 | 6.9 | 4.7 | +2.2 | 14 |
| 7 | HNK Gorica | 8 | 6.0 | 9.1 | -3.1 | 5 |
| 8 | Lokomotiva Zagreb | 8 | 7.8 | 12.7 | -4.9 | 7 |
| 9 | Slaven Belupo | 8 | 6.9 | 12.7 | -5.8 | 7 |
| 10 | Rudeš | 8 | 3.8 | 13.4 | -9.6 | 4 |
