AI correctly predicted the Inverness CT win.
The match finished 0–2, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados versus resultado de tiempo completo
Cada fila compara el modelo previo al partido con el resultado de tiempo completo.
- Mercado Predicción Resultado Resultado
- Más / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (2 objetivos) ✔ Correcto
- Ambos Equipos Marcarán BTTS Sí No ✖ Incorrecto
- 1X2 Inverness CT Inverness CT ✔ Correcto
- Perspectivas de marcador exacto 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 0-2 ✖ Incorrecto
Modelo vs Mercado de Cierre
| Resultado | Modelo | Mercado de cierre | Diferencia | Señal |
|---|---|---|---|---|
| Linlithgow Rose | 26.9% | 11.2% | +15.7 pp | Model Edge |
| Draw | 27.3% | 16.3% | +11.1 pp | Model Edge |
| Inverness CT | 45.8% | 72.5% | -26.7 pp | Market Higher |
The closing market estimates Inverness CT's win probability at 72.5%, compared with the model's estimate of 45.8%, a difference of 26.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE10.
Después del tiempo completo, la inclinación direccional del modelo coincidió con el resultado (Inverness CT win 0–2).
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Inverness CT higher (72.5% vs model 45.8%, 26.7 pp), but the model's lean was validated (Inverness CT win 0–2).
Cronología de predicción
Cómo esta predicción pasó del pronóstico a la revisión a tiempo completo.
-
Jul 18, 2026 · 20:27 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Linlithgow Rose 26.9% · Draw 27.3% · Inverness CT 45.8%
- xG · Linlithgow Rose 1.33 — Inverness CT 1.27
-
Jul 18, 2026 · 13:41 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Linlithgow Rose 8.17 · Draw 5.62 · Inverness CT 1.26
- Implied 1X2 · Linlithgow Rose 11.2% · Draw 16.3% · Inverness CT 72.5%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 18, 2026 · 13:59 UTC Closing snapshot recorded PRE10
- 1X2 odds · Linlithgow Rose 8.17 · Draw 5.62 · Inverness CT 1.26
- Implied 1X2 · Linlithgow Rose 11.2% · Draw 16.3% · Inverness CT 72.5%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 18, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Inverness CT win · 0–2
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantánea histórica
Congelado en el inicio: el resultado del modelo tal como estaba antes de que comenzara el partido.
Etiqueta histórica: Originally displayed as "Wait for validation".
Métricas previas al partido (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (27 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revisar preguntas frecuentes
- ¿Qué tan precisa fue la predicción?
- Esta página clasifica los mercados direccionales (1X2, Más/Menos de 2,5, BTTS) con respecto al resultado final. El grado de predicción refleja cuántos de esos mercados rastreados coincidieron con la realidad.
- ¿Qué mide la precisión xG?
- xG Accuracy compara el perfil de goles esperados previo al partido del modelo con el marcador real, no si todos los mercados acertaron. Una revisión direccional sólida puede coexistir con una puntuación de precisión xG moderada.
- ¿Por qué no se predijo la puntuación exacta?
- Los resultados de puntuación correcta son colas de baja probabilidad incluso cuando el modelo lee bien el perfil de coincidencia. Destacamos los contenedores de puntuación más altos para el contexto; faltar la línea exacta no invalida una revisión direccional.
- ¿Esto mejora el registro de IA?
- Cada partido finalizado se registra en nuestro proceso de validación. Las tasas de aciertos agregadas y los estudios CLV se publican por separado; esta página es el registro de auditoría por partido.
Las predicciones son sólo para fines informativos. Juega siempre de forma responsable y dentro de tus límites. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.
Explora Más Contenido de Predicciones
Obtén predicciones premium para Linlithgow Rose & Inverness CT!
Desbloquea análisis en profundidad, consejos de apuestas exclusivos y pronósticos de partidos con nuestro servicio de suscripción premium.
Suscríbete ahora
