Auditoría de predicción: Super Nova 2 vs Skanste Predicción, Cuotas y Consejos de Apuestas con IA

Aug 23, 2026 - 10:00
1 1.33
1 1.27
xG Accuracy: 85%

The model missed the final outcome (Draw 1–1).

The model had projected Super Nova 2 at 36.6%, but the full-time result went the other way.

Mercados rastreados versus resultado de tiempo completo

Grado de predicción C

Cada fila compara el modelo previo al partido con el resultado de tiempo completo.

  • Mercado Predicción Resultado Resultado
  • Más / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (2 objetivos) ✔ Correcto
  • Ambos Equipos Marcarán BTTS Sí Sí ✔ Correcto
  • 1X2 Super Nova 2 Dibujar ✖ Incorrecto
  • Perspectivas de marcador exacto 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-1 ✔ Correcto

Modelo vs Mercado de Cierre

Broadly Aligned

The model and closing market are broadly aligned.

Mayor brecha de probabilidad: Draw +2.6 pp

Resultado Modelo Mercado de cierre Diferencia Señal
Super Nova 2 36.6% 36.8% -0.2 pp Aligned
Draw 29.6% 27.1% +2.6 pp Aligned
Skanste 33.8% 36.2% -2.4 pp Aligned

The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Después del tiempo completo, el resultado fue Draw 1–1.

Market Assessment

The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.

  • Current pricing remains close to the model baseline.

Post Match Insights

What worked

  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile
  • Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • 1X2: model leaned Super Nova 2; match finished Draw

Market lesson

The full-time result was Draw 1–1, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.

Casa de apuestas premium stake: los nuevos usuarios pueden usar el código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registrarse

Cronología de predicción

Cómo esta predicción pasó del pronóstico a la revisión a tiempo completo.

  1. Aug 23, 2026 · 09:59 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Super Nova 2 36.6% · Draw 29.6% · Skanste 33.8%
    • xG · Super Nova 2 1.33 — Skanste 1.27
  2. Aug 23, 2026 · 09:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Super Nova 2 2.42 · Draw 3.29 · Skanste 2.46
    • Implied 1X2 · Super Nova 2 36.8% · Draw 27.1% · Skanste 36.2%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Aug 23, 2026 · 09:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Super Nova 2 2.42 · Draw 3.29 · Skanste 2.46
    • Implied 1X2 · Super Nova 2 36.8% · Draw 27.1% · Skanste 36.2%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Aug 23, 2026 · 10:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Draw · 1–1
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Instantánea histórica

Congelado en el inicio: el resultado del modelo tal como estaba antes de que comenzara el partido.

Veredicto histórico: Observe
Decisión histórica No Primary Bet
Resultado Missed
Métricas previas al partido (contexto histórico)
Fiabilidad de predicción 78/100 · High
  • Validation: Pass
Evidencia ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 87/100
Betting Confidence 81/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 17, 2026 · 00:55 UTC Snapshot ID: dp-4358857

Closing Odds 3.29
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Draw · Super Nova 2 1–1 Skanste
Prediction ✖ Missed
Decision Grade C

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Revisar preguntas frecuentes

¿Qué tan precisa fue la predicción?
Esta página clasifica los mercados direccionales (1X2, Más/Menos de 2,5, BTTS) con respecto al resultado final. El grado de predicción refleja cuántos de esos mercados rastreados coincidieron con la realidad.
¿Qué mide la precisión xG?
xG Accuracy compara el perfil de goles esperados previo al partido del modelo con el marcador real, no si todos los mercados acertaron. Una revisión direccional sólida puede coexistir con una puntuación de precisión xG moderada.
¿Por qué no se predijo la puntuación exacta?
Los resultados de puntuación correcta son colas de baja probabilidad incluso cuando el modelo lee bien el perfil de coincidencia. Destacamos los contenedores de puntuación más altos para el contexto; faltar la línea exacta no invalida una revisión direccional.
¿Esto mejora el registro de IA?
Cada partido finalizado se registra en nuestro proceso de validación. Las tasas de aciertos agregadas y los estudios CLV se publican por separado; esta página es el registro de auditoría por partido.

Las predicciones son sólo para fines informativos. Juega siempre de forma responsable y dentro de tus límites. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.

Informe IA del partido

Resumen del partido IA

Lectura rápida sobre cómo el modelo lee este enfrentamiento.

  • Liga: Primera Liga de Letonia
  • Artículos fijos: Super Nova 2 vs Skanste
  • Patada inicial: 2026-08-23 10:00:00
  • 1X2 (modelo): Hogar 36.6% · Dibujar 29.6% · Lejos 33.8%
  • xG (mostrando): Super Nova 2 1.33 — Skanste 1.27 (xG total ≈ 2.6)
  • Título del valor: Ninguno: no hay EV positivo en las líneas rastreadas a los mejores precios actuales (igual que el bloque de decisión: sin apuesta predeterminada).
  • Inclinaciones estructurales (no apuestas): Esbeltez estructural (modelo): O/U 2.5 Under 2.5 (Menos de 2,5 51.8% · Más de 2,5 48.2%); BTTS Yes (Sí 54.5% · No 45.5%) Valor magro (precios): O/U 2.5 Menos de 2,5; BTTS Sí
  • BTTS (modelo): Sí 54.5% · No 45.5%
  • Puntuación correcta (contenedor superior): 1-1 (12.5%)

Decir "sin valor" en una instantánea es una característica, no un error: protege a los lectores de forzar una jugada cuando la ventaja no está ahí.

Lo más probable es que la puntuación correcta siga siendo una cola de baja probabilidad: utilícela como contexto, no como una historia obligada.

Recomendación histórica

Decisión histórica: No Primary Bet

Resultado: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Factores de riesgo considerados antes del inicio

  • Movimiento de precios: probabilidades implícitas y movimiento de EV con probabilidades.
  • Muestra/brechas de datos: las ligas con poca información amplían las bandas de pronóstico.
  • Estado en juego: los goles y las tarjetas rojas no se modelan aquí.
  • Varianza del puntaje: el puntaje más probable sigue siendo generalmente un resultado de baja probabilidad absoluta (a menudo muy por debajo del 20%).

Última actualización

September 29, 2026 (UTC)

Obtén predicciones premium para Super Nova 2 & Skanste!

Desbloquea análisis en profundidad, consejos de apuestas exclusivos y pronósticos de partidos con nuestro servicio de suscripción premium.

Suscríbete ahora
Volver a Predicciones
Primera Liga de Letonia Primera Liga de Letonia — Clasificación
# EQUIPO PJ G E P Pts
1 Metta / LU 21 17 3 1 54
2 Valmiera / BSS 21 16 3 2 51
3 Leevon / PPK 21 15 4 2 49
4 Riga Mariners 21 14 5 2 47
5 JDFS Alberts 21 11 4 6 37
6 Mārupe 21 9 2 10 29
7 Skanste 21 8 2 11 26
8 Riga FC II 21 7 5 9 26
9 Super Nova 2 21 6 7 8 25
10 Tukums II 21 5 3 13 18
11 Smiltene 21 4 4 13 16
12 JFK Ventspils 21 3 6 12 15
13 Rīgas FS II 21 4 3 14 15
14 Rēzekne FA 21 1 3 17 6
# EQUIPO PJ GF GC +/- Pts
1 Metta / LU 21 89 17 +72 54
2 Valmiera / BSS 21 60 23 +37 51
3 Riga Mariners 21 50 23 +27 47
4 Leevon / PPK 21 43 25 +18 49
5 Skanste 21 43 42 +1 26
6 JDFS Alberts 21 42 31 +11 37
7 Mārupe 21 34 32 +2 29
8 Rīgas FS II 21 34 62 -28 15
9 Riga FC II 21 29 37 -8 26
10 Smiltene 21 29 57 -28 16
11 Super Nova 2 21 28 32 -4 25
12 Tukums II 21 27 60 -33 18
13 JFK Ventspils 21 21 41 -20 15
14 Rēzekne FA 21 17 64 -47 6