AI correctly predicted the Municipal win.
The match finished 3–0, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados versus resultado de tiempo completo
Cada fila compara el modelo previo al partido con el resultado de tiempo completo.
- Mercado Predicción Resultado Resultado
- Más / Menos 2.5 Más de 2.5 Más de 2.5 (3 objetivos) ✔ Correcto
- Ambos Equipos Marcarán BTTS Sí No ✖ Incorrecto
- 1X2 Municipal Municipal ✔ Correcto
- Perspectivas de marcador exacto 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 1-2 3-0 ✖ Incorrecto
Modelo vs Mercado de Cierre
| Resultado | Modelo | Mercado de cierre | Diferencia | Señal |
|---|---|---|---|---|
| Municipal | 41.8% | 68.8% | -27.0 pp | Market Higher |
| Draw | 25.7% | 21.0% | +4.6 pp | Aligned |
| Mixco | 32.6% | 10.2% | +22.4 pp | Model Edge |
The closing market estimates Municipal's win probability at 68.8%, compared with the model's estimate of 41.8%, a difference of 27.0 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Después del tiempo completo, la inclinación direccional del modelo coincidió con el resultado (Municipal win 3–0).
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.70) — 3 goals materialised
- Over 2.5 goals aligned with the xG profile
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Municipal higher (68.8% vs model 41.8%, 27.0 pp), but the model's lean was validated (Municipal win 3–0).
Cronología de predicción
Cómo esta predicción pasó del pronóstico a la revisión a tiempo completo.
-
Before kickoff Forecast generated
- Model 1X2 · Municipal 41.8% · Draw 25.7% · Mixco 32.6%
- xG · Municipal 1.45 — Mixco 1.25
-
May 03, 2026 · 20:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Municipal 1.35 · Draw 4.41 · Mixco 9.09
- Implied 1X2 · Municipal 68.8% · Draw 21.0% · Mixco 10.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
May 03, 2026 · 20:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Municipal 1.35 · Draw 4.41 · Mixco 9.09
- Implied 1X2 · Municipal 68.8% · Draw 21.0% · Mixco 10.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Apr 26, 2026 · 21:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Municipal win · 3–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantánea histórica
Congelado en el inicio: el resultado del modelo tal como estaba antes de que comenzara el partido.
Etiqueta histórica: Originally displayed as "Wait for validation".
Métricas previas al partido (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (27 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revisar preguntas frecuentes
- ¿Qué tan precisa fue la predicción?
- Esta página clasifica los mercados direccionales (1X2, Más/Menos de 2,5, BTTS) con respecto al resultado final. El grado de predicción refleja cuántos de esos mercados rastreados coincidieron con la realidad.
- ¿Qué mide la precisión xG?
- xG Accuracy compara el perfil de goles esperados previo al partido del modelo con el marcador real, no si todos los mercados acertaron. Una revisión direccional sólida puede coexistir con una puntuación de precisión xG moderada.
- ¿Por qué no se predijo la puntuación exacta?
- Los resultados de puntuación correcta son colas de baja probabilidad incluso cuando el modelo lee bien el perfil de coincidencia. Destacamos los contenedores de puntuación más altos para el contexto; faltar la línea exacta no invalida una revisión direccional.
- ¿Esto mejora el registro de IA?
- Cada partido finalizado se registra en nuestro proceso de validación. Las tasas de aciertos agregadas y los estudios CLV se publican por separado; esta página es el registro de auditoría por partido.
Las predicciones son sólo para fines informativos. Juega siempre de forma responsable y dentro de tus límites. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.
Explora Más Contenido de Predicciones
Obtén predicciones premium para Municipal & Mixco!
Desbloquea análisis en profundidad, consejos de apuestas exclusivos y pronósticos de partidos con nuestro servicio de suscripción premium.
Suscríbete ahora
Liga Nacional de Guatemala — Clasificación
| # | EQUIPO | PJ | G | E | P | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Xelajú | 22 | 11 | 6 | 5 | 39 |
| 2 | Municipal | 22 | 11 | 5 | 6 | 38 |
| 3 | Mixco | 22 | 10 | 6 | 6 | 36 |
| 4 | Comunicaciones FC | 22 | 11 | 2 | 9 | 35 |
| 5 | Antigua GFC | 22 | 9 | 7 | 6 | 34 |
| 6 | Cobán Imperial | 22 | 8 | 8 | 6 | 32 |
| 7 | Guastatoya | 22 | 8 | 7 | 7 | 31 |
| 8 | Marquense | 22 | 9 | 3 | 10 | 30 |
| 9 | Mictlán | 22 | 7 | 6 | 9 | 27 |
| 10 | Malacateco | 22 | 6 | 4 | 12 | 22 |
| 11 | Aurora FC | 22 | 4 | 8 | 10 | 20 |
| 12 | Achuapa | 22 | 5 | 4 | 13 | 19 |
| # | EQUIPO | PJ | GF | GC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Xelajú | 22 | 34 | 19 | +15 | 39 |
| 2 | Antigua GFC | 22 | 34 | 29 | +5 | 34 |
| 3 | Municipal | 22 | 32 | 21 | +11 | 38 |
| 4 | Mixco | 22 | 30 | 26 | +4 | 36 |
| 5 | Guastatoya | 22 | 29 | 21 | +8 | 31 |
| 6 | Cobán Imperial | 22 | 29 | 22 | +7 | 32 |
| 7 | Comunicaciones FC | 22 | 28 | 26 | +2 | 35 |
| 8 | Marquense | 22 | 25 | 29 | -4 | 30 |
| 9 | Mictlán | 22 | 25 | 36 | -11 | 27 |
| 10 | Malacateco | 22 | 19 | 25 | -6 | 22 |
| 11 | Achuapa | 22 | 17 | 32 | -15 | 19 |
| 12 | Aurora FC | 22 | 14 | 30 | -16 | 20 |
