AI correctly predicted the San Martín de San Juan win.
The match finished 0–1, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados versus resultado de tiempo completo
Cada fila compara el modelo previo al partido con el resultado de tiempo completo.
- Mercado Predicción Resultado Resultado
- Más / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (1 objetivos) ✔ Correcto
- Ambos Equipos Marcarán BTTS Sí No ✖ Incorrecto
- 1X2 San Martín de San Juan San Martín de San Juan ✔ Correcto
- Perspectivas de marcador exacto 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 0-1 ✔ Correcto
Modelo vs Mercado de Cierre
| Resultado | Modelo | Mercado de cierre | Diferencia | Señal |
|---|---|---|---|---|
| Atlanta | 31.0% | 38.8% | -7.7 pp | Market Higher |
| Draw | 29.5% | 33.1% | -3.6 pp | Aligned |
| San Martín de San Juan | 39.5% | 28.1% | +11.3 pp | Model Edge |
The statistical model estimates San Martín de San Juan's win probability at 39.5%, compared with the closing market's implied probability of 28.1%, a difference of 11.3 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Después del tiempo completo, la inclinación direccional del modelo coincidió con el resultado (San Martín de San Juan win 0–1).
Market Assessment
The statistical fair estimate is materially higher than the market on San Martín de San Juan.
- The model may see a slower-scoring or closer matchup than the market.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 0–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced San Martín de San Juan more conservatively (28.2% vs model 39.5%, 11.3 pp), but the model's lean was validated (San Martín de San Juan win 0–1).
Cronología de predicción
Cómo esta predicción pasó del pronóstico a la revisión a tiempo completo.
-
Aug 30, 2026 · 18:29 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Atlanta 31.0% · Draw 29.5% · San Martín de San Juan 39.5%
- xG · Atlanta 1.21 — San Martín de San Juan 1.39
-
Aug 30, 2026 · 18:00 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Atlanta 2.46 · Draw 2.88 · San Martín de San Juan 3.39
- Implied 1X2 · Atlanta 38.8% · Draw 33.1% · San Martín de San Juan 28.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 30, 2026 · 18:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Atlanta 2.46 · Draw 2.88 · San Martín de San Juan 3.39
- Implied 1X2 · Atlanta 38.8% · Draw 33.1% · San Martín de San Juan 28.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 30, 2026 · 18:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result San Martín de San Juan win · 0–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantánea histórica
Congelado en el inicio: el resultado del modelo tal como estaba antes de que comenzara el partido.
Métricas previas al partido (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (11 pp)
- Statistical edge detected
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revisar preguntas frecuentes
- ¿Qué tan precisa fue la predicción?
- Esta página clasifica los mercados direccionales (1X2, Más/Menos de 2,5, BTTS) con respecto al resultado final. El grado de predicción refleja cuántos de esos mercados rastreados coincidieron con la realidad.
- ¿Qué mide la precisión xG?
- xG Accuracy compara el perfil de goles esperados previo al partido del modelo con el marcador real, no si todos los mercados acertaron. Una revisión direccional sólida puede coexistir con una puntuación de precisión xG moderada.
- ¿Por qué no se predijo la puntuación exacta?
- Los resultados de puntuación correcta son colas de baja probabilidad incluso cuando el modelo lee bien el perfil de coincidencia. Destacamos los contenedores de puntuación más altos para el contexto; faltar la línea exacta no invalida una revisión direccional.
- ¿Esto mejora el registro de IA?
- Cada partido finalizado se registra en nuestro proceso de validación. Las tasas de aciertos agregadas y los estudios CLV se publican por separado; esta página es el registro de auditoría por partido.
Las predicciones son sólo para fines informativos. Juega siempre de forma responsable y dentro de tus límites. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.
Explora Más Contenido de Predicciones
Obtén predicciones premium para Atlanta & San Martín de San Juan!
Desbloquea análisis en profundidad, consejos de apuestas exclusivos y pronósticos de partidos con nuestro servicio de suscripción premium.
Suscríbete ahora
Primera Nacional — Clasificación
| # | EQUIPO | PJ | G | E | P | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Deportivo Morón | 29 | 16 | 7 | 6 | 55 |
| 2 | Ferro Carril Oeste | 29 | 16 | 7 | 6 | 55 |
| 3 | Godoy Cruz | 29 | 14 | 7 | 8 | 49 |
| 4 | Deportivo Madryn | 29 | 12 | 10 | 7 | 46 |
| 5 | Almirante Brown | 29 | 12 | 10 | 7 | 46 |
| 6 | Colón de Santa Fe | 29 | 12 | 9 | 8 | 45 |
| 7 | Estudiantes de Buenos Aires | 29 | 10 | 9 | 10 | 39 |
| 8 | Ciudad de Bolívar | 29 | 9 | 12 | 8 | 39 |
| 9 | Los Andes | 29 | 8 | 13 | 8 | 37 |
| 10 | Racing de Córdoba | 29 | 9 | 8 | 12 | 35 |
| 11 | Chaco For Ever | 29 | 8 | 9 | 12 | 33 |
| 12 | Defensores de Belgrano | 29 | 7 | 12 | 10 | 33 |
| 13 | Atlético Mitre | 29 | 6 | 14 | 9 | 32 |
| 14 | Central Norte | 29 | 6 | 13 | 10 | 31 |
| 15 | All Boys | 29 | 6 | 13 | 10 | 31 |
| 16 | San Telmo | 29 | 7 | 10 | 12 | 31 |
| 17 | San Miguel | 29 | 6 | 12 | 11 | 30 |
| 18 | Acassuso | 29 | 5 | 8 | 16 | 23 |
| # | EQUIPO | PJ | GF | GC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Deportivo Morón | 29 | 47 | 27 | +20 | 55 |
| 2 | Deportivo Madryn | 29 | 42 | 28 | +14 | 46 |
| 3 | Godoy Cruz | 29 | 36 | 25 | +11 | 49 |
| 4 | Colón de Santa Fe | 29 | 35 | 25 | +10 | 45 |
| 5 | Ferro Carril Oeste | 29 | 34 | 25 | +9 | 55 |
| 6 | Atlético Mitre | 29 | 27 | 35 | -8 | 32 |
| 7 | Estudiantes de Buenos Aires | 29 | 26 | 25 | +1 | 39 |
| 8 | Chaco For Ever | 29 | 26 | 29 | -3 | 33 |
| 9 | Racing de Córdoba | 29 | 26 | 34 | -8 | 35 |
| 10 | Ciudad de Bolívar | 29 | 24 | 26 | -2 | 39 |
| 11 | Almirante Brown | 29 | 23 | 16 | +7 | 46 |
| 12 | San Telmo | 29 | 23 | 33 | -10 | 31 |
| 13 | San Miguel | 29 | 23 | 33 | -10 | 30 |
| 14 | Los Andes | 29 | 22 | 17 | +5 | 37 |
| 15 | Defensores de Belgrano | 29 | 22 | 26 | -4 | 33 |
| 16 | Central Norte | 29 | 19 | 27 | -8 | 31 |
| 17 | Acassuso | 29 | 19 | 34 | -15 | 23 |
| 18 | All Boys | 29 | 16 | 25 | -9 | 31 |