Auditoría de predicción: Viking II vs Våg Predicción, Cuotas y Consejos de Apuestas con IA

Sep 26, 2026 - 13:00
1 1.32
2 1.28
xG Accuracy: 75%

The model missed the final outcome (Våg win 1–2).

The model had projected Viking II at 36.1%, but the full-time result went the other way.

Mercados rastreados versus resultado de tiempo completo

Grado de predicción F

Cada fila compara el modelo previo al partido con el resultado de tiempo completo.

  • Mercado Predicción Resultado Resultado
  • Más / Menos 2.5 Menos de 2.5 Más de 2.5 (3 objetivos) ✖ Incorrecto
  • Ambos Equipos Marcarán BTTS No Sí ✖ Incorrecto
  • 1X2 Viking II Våg ✖ Incorrecto
  • Perspectivas de marcador exacto 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-2 ✔ Correcto

Modelo vs Mercado de Cierre

Strong Disagreement

The closing market prices Viking II higher than the statistical model.

Mayor brecha de probabilidad: Viking II -36.3 pp

Resultado Modelo Mercado de cierre Diferencia Señal
Viking II 36.1% 72.4% -36.3 pp Market Higher
Draw 29.6% 15.3% +14.4 pp Model Edge
Våg 34.2% 12.3% +21.9 pp Model Edge

The closing market estimates Viking II's win probability at 72.4%, compared with the model's estimate of 36.1%, a difference of 36.3 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Después del tiempo completo, el resultado fue Våg win 1–2.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
  • Exact score 1–2 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)

Market lesson

The closing market differed from the model on Viking II by 36.3 percentage points (72.4% vs model 36.1%) — in this case the market view proved closer.

Casa de apuestas premium stake: los nuevos usuarios pueden usar el código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registrarse

Cronología de predicción

Cómo esta predicción pasó del pronóstico a la revisión a tiempo completo.

  1. Sep 26, 2026 · 13:00 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Viking II 36.1% · Draw 29.7% · Våg 34.2%
    • xG · Viking II 1.32 — Våg 1.28
  2. Sep 26, 2026 · 12:32 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Viking II 1.22 · Draw 5.78 · Våg 7.15
    • Implied 1X2 · Viking II 72.4% · Draw 15.3% · Våg 12.3%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 26, 2026 · 13:00 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Viking II 1.22 · Draw 5.78 · Våg 7.15
    • Implied 1X2 · Viking II 72.4% · Draw 15.3% · Våg 12.3%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 26, 2026 · 13:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Våg win · 1–2
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Instantánea histórica

Congelado en el inicio: el resultado del modelo tal como estaba antes de que comenzara el partido.

Veredicto histórico: Cautious / Wait

Etiqueta histórica: Originally displayed as "Wait for validation".

Decisión histórica Wait
Resultado Missed
Métricas previas al partido (contexto histórico)
Fiabilidad de predicción 31/100 · Low
  • Validation: Fail
  • Large market gap (36 pp)
Evidencia ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market strongly disagrees on price
  • Validation failed
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Monitoring Confidence 9/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 21, 2026 · 01:13 UTC Snapshot ID: dp-10087569

Closing Odds 1.22
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Våg win · Viking II 1–2 Våg
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Revisar preguntas frecuentes

¿Qué tan precisa fue la predicción?
Esta página clasifica los mercados direccionales (1X2, Más/Menos de 2,5, BTTS) con respecto al resultado final. El grado de predicción refleja cuántos de esos mercados rastreados coincidieron con la realidad.
¿Qué mide la precisión xG?
xG Accuracy compara el perfil de goles esperados previo al partido del modelo con el marcador real, no si todos los mercados acertaron. Una revisión direccional sólida puede coexistir con una puntuación de precisión xG moderada.
¿Por qué no se predijo la puntuación exacta?
Los resultados de puntuación correcta son colas de baja probabilidad incluso cuando el modelo lee bien el perfil de coincidencia. Destacamos los contenedores de puntuación más altos para el contexto; faltar la línea exacta no invalida una revisión direccional.
¿Esto mejora el registro de IA?
Cada partido finalizado se registra en nuestro proceso de validación. Las tasas de aciertos agregadas y los estudios CLV se publican por separado; esta página es el registro de auditoría por partido.

Las predicciones son sólo para fines informativos. Juega siempre de forma responsable y dentro de tus límites. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.

Informe IA del partido

Resumen del partido IA

Model favours Viking II; market prices Viking II instead — inputs may be missing or stale.

  • Model: Viking II 1.32 xG vs Våg 1.28 → Viking II 36.1%
  • Market: Viking II ~72.4% implied
  • Validation failed — do not treat 1X2 EV as actionable.

Do not act on 1X2 value until validation passes. Structural leans (O/U, BTTS) need separate odds review.

Esbeltez estructural (modelo): O/U 2.5 Under 2.5 (Menos de 2,5 51.8% · Más de 2,5 48.2%); BTTS No (Sí 54.5% · No 45.5%) Valor magro (precios): O/U 2.5 Menos de 2,5; BTTS No

Recomendación histórica

Decisión histórica: Wait

Resultado: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Factores de riesgo considerados antes del inicio

  • Movimiento de precios: probabilidades implícitas y movimiento de EV con probabilidades.
  • Muestra/brechas de datos: las ligas con poca información amplían las bandas de pronóstico.
  • Estado en juego: los goles y las tarjetas rojas no se modelan aquí.
  • Varianza del puntaje: el puntaje más probable sigue siendo generalmente un resultado de baja probabilidad absoluta (a menudo muy por debajo del 20%).

Última actualización

September 30, 2026 (UTC)

Obtén predicciones premium para Viking II & Våg!

Desbloquea análisis en profundidad, consejos de apuestas exclusivos y pronósticos de partidos con nuestro servicio de suscripción premium.

Suscríbete ahora
Volver a Predicciones
Tercera División - Grupo 4 de Noruega Tercera División - Grupo 4 de Noruega — Clasificación
# EQUIPO PJ G E P Pts
1 Madla 21 13 6 2 45
2 Mandalskameratene 21 12 4 5 40
3 Vindbjart 21 12 2 7 38
4 Varhaug 21 10 6 5 36
5 Flekkerøy 21 11 3 7 36
6 Viking II 21 9 5 7 32
7 Brodd 21 8 3 10 27
8 Stabæk II 21 8 3 10 27
9 Våg 21 8 2 11 26
10 Staal Jørpeland 21 6 5 10 23
11 Odd II 21 6 5 10 23
12 Haugesund II 20 6 4 10 22
13 Hinna 20 5 5 10 20
14 Åkra 21 4 3 14 15
# EQUIPO PJ GF GC +/- Pts
1 Madla 21 57 26 +31 45
2 Viking II 21 51 30 +21 32
3 Mandalskameratene 21 50 33 +17 40
4 Vindbjart 21 49 24 +25 38
5 Flekkerøy 21 43 35 +8 36
6 Stabæk II 21 43 48 -5 27
7 Staal Jørpeland 21 41 52 -11 23
8 Varhaug 21 40 30 +10 36
9 Brodd 21 39 42 -3 27
10 Haugesund II 20 37 55 -18 22
11 Odd II 21 36 49 -13 23
12 Hinna 20 36 57 -21 20
13 Våg 21 31 37 -6 26
14 Åkra 21 27 62 -35 15