Auditoría de predicción: Kongsvinger vs Raufoss Predicción, Cuotas y Consejos de Apuestas con IA

Kongsvinger

Sep 05, 2026 - 14:00

9 1.44

1 1.16

xG Accuracy: 12%

Raufoss

AI correctly predicted the Kongsvinger win.

The match finished 9–1, validating the model's directional assessment.

Mercados rastreados versus resultado de tiempo completo

Grado de predicción B-

Cada fila compara el modelo previo al partido con el resultado de tiempo completo.

Mercado Predicción Resultado Resultado
Más / Menos 2.5 Menos de 2.5 Más de 2.5 (10 objetivos) ✖ Incorrecto
Ambos Equipos Marcarán BTTS Sí Sí ✔ Correcto
1X2 Kongsvinger Kongsvinger ✔ Correcto
Perspectivas de marcador exacto 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 9-1 ✖ Incorrecto

Modelo vs Mercado de Cierre

Resultado	Modelo	Mercado de cierre	Diferencia	Señal
Kongsvinger	41.9%	76.2%	-34.4 pp	Market Higher
Draw	29.3%	14.8%	+14.5 pp	Model Edge
Raufoss	28.8%	8.9%	+19.9 pp	Model Edge

The closing market estimates Kongsvinger's win probability at 76.2%, compared with the model's estimate of 41.9%, a difference of 34.4 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Después del tiempo completo, la inclinación direccional del modelo coincidió con el resultado (Kongsvinger win 9–1).

Post Match Insights

What worked

Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 10 goals materialised
Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result

What failed

Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (10 goals)
Exact score: outside the model's top score bins

Market lesson

Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Kongsvinger higher (76.2% vs model 41.9%, 34.4 pp), but the model's lean was validated (Kongsvinger win 9–1).

Casa de apuestas premium stake: los nuevos usuarios pueden usar el código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registrarse

Cronología de predicción

Cómo esta predicción pasó del pronóstico a la revisión a tiempo completo.

Sep 05, 2026 · 14:00 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Kongsvinger 41.9% · Draw 29.3% · Raufoss 28.8%
- xG · Kongsvinger 1.44 — Raufoss 1.16
Sep 05, 2026 · 13:32 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Kongsvinger 1.24 · Draw 6.34 · Raufoss 10.56
- Implied 1X2 · Kongsvinger 76.2% · Draw 14.9% · Raufoss 8.9%
- Bookmaker · Pinnacle
Sep 05, 2026 · 13:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Kongsvinger 1.24 · Draw 6.37 · Raufoss 10.59
- Implied 1X2 · Kongsvinger 76.2% · Draw 14.8% · Raufoss 8.9%
- Bookmaker · Pinnacle
Sep 05, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
FT Full-time result Kongsvinger win · 9–1
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
Archived Prediction review

Instantánea histórica

Congelado en el inicio: el resultado del modelo tal como estaba antes de que comenzara el partido.

Veredicto histórico: Cautious / Wait

Etiqueta histórica: Originally displayed as "Wait for validation".

Decisión histórica Wait

Resultado Validated

Métricas previas al partido (contexto histórico)

Fiabilidad de predicción 32/100 · Low

Validation: Fail
Large market gap (34 pp)

Evidencia ★★★★★

No strong statistical edge
Market strongly disagrees on price
Validation failed

Pricing proximity (inverse gap) 0/100

Monitoring Confidence 9/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 30, 2026 · 02:22 UTC Snapshot ID: dp-6143112

Closing Odds 1.24

AI Fair Odds —

CLV Pending

Final Result Kongsvinger win · Kongsvinger 9–1 Raufoss

Prediction ✔ Correct

Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Revisar preguntas frecuentes

¿Qué tan precisa fue la predicción?: Esta página clasifica los mercados direccionales (1X2, Más/Menos de 2,5, BTTS) con respecto al resultado final. El grado de predicción refleja cuántos de esos mercados rastreados coincidieron con la realidad.
¿Qué mide la precisión xG?: xG Accuracy compara el perfil de goles esperados previo al partido del modelo con el marcador real, no si todos los mercados acertaron. Una revisión direccional sólida puede coexistir con una puntuación de precisión xG moderada.
¿Por qué no se predijo la puntuación exacta?: Los resultados de puntuación correcta son colas de baja probabilidad incluso cuando el modelo lee bien el perfil de coincidencia. Destacamos los contenedores de puntuación más altos para el contexto; faltar la línea exacta no invalida una revisión direccional.
¿Esto mejora el registro de IA?: Cada partido finalizado se registra en nuestro proceso de validación. Las tasas de aciertos agregadas y los estudios CLV se publican por separado; esta página es el registro de auditoría por partido.

Las predicciones son sólo para fines informativos. Juega siempre de forma responsable y dentro de tus límites. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.

Informe IA del partido

Resumen del partido IA

Model favours Kongsvinger; market prices Kongsvinger instead — inputs may be missing or stale.

Model: Kongsvinger 1.44 xG vs Raufoss 1.16 → Kongsvinger 41.9%
Market: Kongsvinger ~76.2% implied
Validation failed — do not treat 1X2 EV as actionable.

Do not act on 1X2 value until validation passes. Structural leans (O/U, BTTS) need separate odds review.

Esbeltez estructural (modelo): O/U 2.5 Under 2.5 (Menos de 2,5 51.8% · Más de 2,5 48.2%); BTTS Yes (Sí 54.0% · No 46.0%) Valor magro (precios): O/U 2.5 Menos de 2,5; BTTS Sí

Recomendación histórica

Decisión histórica: Wait

Resultado: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Factores de riesgo considerados antes del inicio

Movimiento de precios: probabilidades implícitas y movimiento de EV con probabilidades.
Muestra/brechas de datos: las ligas con poca información amplían las bandas de pronóstico.
Estado en juego: los goles y las tarjetas rojas no se modelan aquí.
Varianza del puntaje: el puntaje más probable sigue siendo generalmente un resultado de baja probabilidad absoluta (a menudo muy por debajo del 20%).

Última actualización

September 27, 2026 (UTC)

Predicciones relacionadas

Ver Próximos Primera División de Noruega Partidos Seguir Kongsvinger Predicción del Próximo Partido Seguir Raufoss Predicción del Próximo Partido Ver Predicciones de Fútbol de Hoy

Explora Más Contenido de Predicciones

Obtén predicciones premium para Kongsvinger & Raufoss!

Desbloquea análisis en profundidad, consejos de apuestas exclusivos y pronósticos de partidos con nuestro servicio de suscripción premium.

Suscríbete ahora

Volver a Predicciones

Primera División de Noruega — Clasificación

#	EQUIPO	PJ	G	E	P	Pts
1	Haugesund	23	17	1	5	52
2	Kongsvinger	23	15	5	3	50
3	Stromsgodset	23	14	6	3	48
4	Stabæk	23	14	3	6	45
5	ODD	23	10	6	7	36
6	Bryne	23	11	2	10	35
7	Hødd	23	10	4	9	34
8	Egersund	23	8	5	10	29
9	Ranheim	23	8	4	11	28
10	Lyn	23	8	4	11	28
11	Moss	23	7	4	12	25
12	Strømmen	23	7	4	12	25
13	Sandnes Ulf	23	7	3	13	24
14	Sogndal	23	6	5	12	23
15	Åsane	23	5	5	13	20
16	Raufoss	23	6	1	16	19

#	EQUIPO	PJ	GF	GC	+/-	Pts
1	Haugesund	23	72	39	+33	52
2	Kongsvinger	23	68	35	+33	50
3	Stromsgodset	23	60	31	+29	48
4	Stabæk	23	57	29	+28	45
5	Ranheim	23	56	58	-2	28
6	ODD	23	47	36	+11	36
7	Lyn	23	39	48	-9	28
8	Hødd	23	38	45	-7	34
9	Moss	23	38	52	-14	25
10	Sogndal	23	38	53	-15	23
11	Egersund	23	36	44	-8	29
12	Strømmen	23	35	52	-17	25
13	Åsane	23	34	52	-18	20
14	Bryne	23	32	31	+1	35
15	Sandnes Ulf	23	32	42	-10	24
16	Raufoss	23	26	61	-35	19