Auditoría de predicción: Start vs Rosenborg Predicción, Cuotas y Consejos de Apuestas con IA

Jul 18, 2026 - 14:00
0 1.23
3 1.22
xG Accuracy: 44%

AI correctly predicted the Rosenborg win.

The match finished 0–3, validating the model's directional assessment.

Mercados rastreados versus resultado de tiempo completo

Grado de predicción F

Cada fila compara el modelo previo al partido con el resultado de tiempo completo.

  • Mercado Predicción Resultado Resultado
  • Más / Menos 2.5 Menos de 2.5 Más de 2.5 (3 objetivos) ✖ Incorrecto
  • Ambos Equipos Marcarán BTTS Sí No ✖ Incorrecto
  • 1X2 Rosenborg Rosenborg ✔ Correcto
  • Perspectivas de marcador exacto 1-1, 1-0, 0-1, 0-0, 2-1 0-3 ✖ Incorrecto

Modelo vs Mercado de Cierre

Moderate Disagreement

The closing market prices Rosenborg higher than the statistical model.

Mayor brecha de probabilidad: Rosenborg -5.9 pp

Resultado Modelo Mercado de cierre Diferencia Señal
Start 33.6% 30.7% +2.9 pp Aligned
Draw 29.6% 26.7% +3.0 pp Aligned
Rosenborg 36.8% 42.6% -5.9 pp Market Higher

The closing market estimates Rosenborg's win probability at 42.6%, compared with the model's estimate of 36.8%, a difference of 5.9 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE10.

Después del tiempo completo, la inclinación direccional del modelo coincidió con el resultado (Rosenborg win 0–3).

Market Assessment

The market and model broadly agree on Rosenborg. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.

  • Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.

Post Match Insights

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)

Market lesson

Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Rosenborg higher (42.7% vs model 36.8%, 5.9 pp), but the model's lean was validated (Rosenborg win 0–3).

Casa de apuestas premium stake: los nuevos usuarios pueden usar el código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registrarse

Cronología de predicción

Cómo esta predicción pasó del pronóstico a la revisión a tiempo completo.

  1. Jul 18, 2026 · 20:19 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Start 33.7% · Draw 29.6% · Rosenborg 36.8%
    • xG · Start 1.23 — Rosenborg 1.22
  2. Jul 18, 2026 · 13:32 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Start 3.15 · Draw 3.63 · Rosenborg 2.27
    • Implied 1X2 · Start 30.7% · Draw 26.7% · Rosenborg 42.6%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 18, 2026 · 13:51 UTC Closing snapshot recorded PRE10
    • 1X2 odds · Start 3.15 · Draw 3.63 · Rosenborg 2.27
    • Implied 1X2 · Start 30.7% · Draw 26.7% · Rosenborg 42.6%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 18, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Rosenborg win · 0–3
  6. FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
  7. Archived Prediction review

Instantánea histórica

Congelado en el inicio: el resultado del modelo tal como estaba antes de que comenzara el partido.

Veredicto histórico: Observe
Decisión histórica No Primary Bet
Resultado Validated
Métricas previas al partido (contexto histórico)
Fiabilidad de predicción 76/100 · High
  • Validation: Pass
Evidencia
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 70/100
Betting Confidence 79/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 24, 2026 · 15:24 UTC Snapshot ID: dp-1611746

Closing Odds 2.27
AI Fair Odds
CLV Pending
Final Result Rosenborg win · Start 0–3 Rosenborg
Prediction ✔ Correct
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Revisar preguntas frecuentes

¿Qué tan precisa fue la predicción?
Esta página clasifica los mercados direccionales (1X2, Más/Menos de 2,5, BTTS) con respecto al resultado final. El grado de predicción refleja cuántos de esos mercados rastreados coincidieron con la realidad.
¿Qué mide la precisión xG?
xG Accuracy compara el perfil de goles esperados previo al partido del modelo con el marcador real, no si todos los mercados acertaron. Una revisión direccional sólida puede coexistir con una puntuación de precisión xG moderada.
¿Por qué no se predijo la puntuación exacta?
Los resultados de puntuación correcta son colas de baja probabilidad incluso cuando el modelo lee bien el perfil de coincidencia. Destacamos los contenedores de puntuación más altos para el contexto; faltar la línea exacta no invalida una revisión direccional.
¿Esto mejora el registro de IA?
Cada partido finalizado se registra en nuestro proceso de validación. Las tasas de aciertos agregadas y los estudios CLV se publican por separado; esta página es el registro de auditoría por partido.

Las predicciones son sólo para fines informativos. Juega siempre de forma responsable y dentro de tus límites. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.

Informe IA del partido

Resumen del partido IA

Lectura rápida sobre cómo el modelo lee este enfrentamiento.

  • Liga: Eliteserien
  • Artículos fijos: Start vs Rosenborg
  • Patada inicial: 2026-07-18 14:00:00
  • 1X2 (modelo): Hogar 10.0% · Dibujar 45.0% · Lejos 45.0%
  • xG (mostrando): Start 1.23 — Rosenborg 1.22 (xG total ≈ 2.45)
  • Título del valor: Ninguno: no se pudo estimar ningún EV positivo en las líneas rastreadas a los mejores precios actuales (faltan probabilidades o poca profundidad del libro).
  • Inclinaciones estructurales (no apuestas): Consulte las tarjetas Más/Menos y BTTS para ver cualquier texto inclinado direccional.
  • BTTS (modelo): Sí N/A · No N/A
  • Puntuación correcta (contenedor superior): N/A

Decir "sin valor" en una instantánea es una característica, no un error: protege a los lectores de forzar una jugada cuando la ventaja no está ahí.

Prefiere saltarse y apostar demasiado cuando el motor es honesto acerca de que le falta ventaja.

Recomendación histórica

Decisión histórica: No Primary Bet

Resultado: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Factores de riesgo considerados antes del inicio

  • Movimiento de precios: probabilidades implícitas y movimiento de EV con probabilidades.
  • Muestra/brechas de datos: las ligas con poca información amplían las bandas de pronóstico.
  • Estado en juego: los goles y las tarjetas rojas no se modelan aquí.
  • Varianza del puntaje: el puntaje más probable sigue siendo generalmente un resultado de baja probabilidad absoluta (a menudo muy por debajo del 20%).

Última actualización

September 21, 2026 (UTC)

Obtén predicciones premium para Start & Rosenborg!

Desbloquea análisis en profundidad, consejos de apuestas exclusivos y pronósticos de partidos con nuestro servicio de suscripción premium.

Suscríbete ahora
Volver a Predicciones
Eliteserien EliteserienClasificación
# EQUIPO PJ G E P Pts
1 Bodø/Glimt 20 16 2 2 50
2 Viking 20 15 2 3 47
3 Molde 21 11 3 7 36
4 Tromsø 20 10 5 5 35
5 Rosenborg 21 10 3 8 33
6 Lillestrøm 20 10 2 8 32
7 Fredrikstad 20 8 3 9 27
8 Brann 20 8 2 10 26
9 Sarpsborg 08 FF 21 6 7 8 25
10 KFUM Oslo 21 7 4 10 25
11 Ham-Kam 20 6 5 9 23
12 Vålerenga 20 6 4 10 22
13 Aalesunds FK 21 4 9 8 21
14 Sandefjord 20 5 5 10 20
15 Kristiansund BK 21 5 4 12 19
16 Start 20 4 4 12 16
# EQUIPO PJ GF GC +/- Pts
1 Bodø/Glimt 20 52 17 +35 50
2 Viking 20 51 20 +31 47
3 Molde 21 44 32 +12 36
4 Rosenborg 21 39 30 +9 33
5 Tromsø 20 37 27 +10 35
6 Brann 20 37 31 +6 26
7 Vålerenga 20 33 42 -9 22
8 Aalesunds FK 21 33 46 -13 21
9 Lillestrøm 20 28 26 +2 32
10 Ham-Kam 20 27 41 -14 23
11 KFUM Oslo 21 25 35 -10 25
12 Sarpsborg 08 FF 21 24 29 -5 25
13 Fredrikstad 20 24 31 -7 27
14 Start 20 22 41 -19 16
15 Kristiansund BK 21 21 40 -19 19
16 Sandefjord 20 18 27 -9 20
# EQUIPO PJ xG xGC +/- Pts
1 Molde 21 17.3 5.4 +11.9 36
2 Bodø/Glimt 20 15.3 4.9 +10.4 50
3 Viking 20 14.1 9.9 +4.2 47
4 Rosenborg 21 13.0 9.7 +3.3 33
5 Start 20 10.6 8.7 +1.9 16
6 Brann 20 8.6 7.3 +1.3 26
7 Sarpsborg 08 FF 21 11.8 11.0 +0.8 25
8 Tromsø 20 7.4 7.7 -0.3 35
9 Lillestrøm 20 10.1 11.1 -1.0 32
10 Vålerenga 20 12.6 14.4 -1.8 22
11 Fredrikstad 20 9.0 12.2 -3.2 27
12 Sandefjord 20 7.1 11.3 -4.2 20
13 Kristiansund BK 21 6.7 11.2 -4.5 19
14 Ham-Kam 20 6.8 12.0 -5.2 23
15 Aalesunds FK 21 9.6 14.9 -5.3 21
16 KFUM Oslo 21 7.6 15.7 -8.1 25