The model missed the final outcome (Finn Harps win 1–3).
The model had projected Wexford at 38.0%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados versus resultado de tiempo completo
Cada fila compara el modelo previo al partido con el resultado de tiempo completo.
- Mercado Predicción Resultado Resultado
- Más / Menos 2.5 Menos de 2.5 Más de 2.5 (4 objetivos) ✖ Incorrecto
- Ambos Equipos Marcarán BTTS Sí Sí ✔ Correcto
- 1X2 Wexford Finn Harps ✖ Incorrecto
- Perspectivas de marcador exacto 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-3 ✖ Incorrecto
Modelo vs Mercado de Cierre
| Resultado | Modelo | Mercado de cierre | Diferencia | Señal |
|---|---|---|---|---|
| Wexford | 38.0% | 67.7% | -29.7 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 19.0% | +10.6 pp | Model Edge |
| Finn Harps | 32.4% | 13.3% | +19.1 pp | Model Edge |
The closing market estimates Wexford's win probability at 67.7%, compared with the model's estimate of 38.0%, a difference of 29.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Después del tiempo completo, el resultado fue Finn Harps win 1–3.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
- 1X2: model leaned Wexford; match finished Finn Harps
Market lesson
The closing market differed from the model on Wexford by 29.7 percentage points (67.7% vs model 38.0%) — in this case the market view proved closer.
Cronología de predicción
Cómo esta predicción pasó del pronóstico a la revisión a tiempo completo.
-
Sep 11, 2026 · 18:44 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Wexford 38.0% · Draw 29.6% · Finn Harps 32.4%
- xG · Wexford 1.36 — Finn Harps 1.24
-
Sep 11, 2026 · 18:14 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Wexford 1.40 · Draw 4.99 · Finn Harps 7.11
- Implied 1X2 · Wexford 67.7% · Draw 19.0% · Finn Harps 13.3%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 11, 2026 · 18:44 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Wexford 1.40 · Draw 4.99 · Finn Harps 7.11
- Implied 1X2 · Wexford 67.7% · Draw 19.0% · Finn Harps 13.3%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 11, 2026 · 18:45 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Finn Harps win · 1–3
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantánea histórica
Congelado en el inicio: el resultado del modelo tal como estaba antes de que comenzara el partido.
Etiqueta histórica: Originally displayed as "Wait for validation".
Métricas previas al partido (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (30 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revisar preguntas frecuentes
- ¿Qué tan precisa fue la predicción?
- Esta página clasifica los mercados direccionales (1X2, Más/Menos de 2,5, BTTS) con respecto al resultado final. El grado de predicción refleja cuántos de esos mercados rastreados coincidieron con la realidad.
- ¿Qué mide la precisión xG?
- xG Accuracy compara el perfil de goles esperados previo al partido del modelo con el marcador real, no si todos los mercados acertaron. Una revisión direccional sólida puede coexistir con una puntuación de precisión xG moderada.
- ¿Por qué no se predijo la puntuación exacta?
- Los resultados de puntuación correcta son colas de baja probabilidad incluso cuando el modelo lee bien el perfil de coincidencia. Destacamos los contenedores de puntuación más altos para el contexto; faltar la línea exacta no invalida una revisión direccional.
- ¿Esto mejora el registro de IA?
- Cada partido finalizado se registra en nuestro proceso de validación. Las tasas de aciertos agregadas y los estudios CLV se publican por separado; esta página es el registro de auditoría por partido.
Las predicciones son sólo para fines informativos. Juega siempre de forma responsable y dentro de tus límites. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.
Explora Más Contenido de Predicciones
Obtén predicciones premium para Wexford & Finn Harps!
Desbloquea análisis en profundidad, consejos de apuestas exclusivos y pronósticos de partidos con nuestro servicio de suscripción premium.
Suscríbete ahora
Primera División de Irlanda — Clasificación
| # | EQUIPO | PJ | G | E | P | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cork City | 32 | 22 | 5 | 5 | 71 |
| 2 | Bray Wanderers | 32 | 14 | 8 | 10 | 50 |
| 3 | UCD | 32 | 14 | 7 | 11 | 49 |
| 4 | Cobh Ramblers | 32 | 13 | 6 | 13 | 45 |
| 5 | Longford Town | 32 | 12 | 8 | 12 | 44 |
| 6 | Athlone Town | 32 | 12 | 8 | 12 | 44 |
| 7 | Kerry | 32 | 11 | 9 | 12 | 42 |
| 8 | Wexford | 32 | 11 | 7 | 14 | 40 |
| 9 | Treaty United | 32 | 8 | 9 | 15 | 33 |
| 10 | Finn Harps | 32 | 6 | 7 | 19 | 25 |
| # | EQUIPO | PJ | GF | GC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cork City | 32 | 69 | 30 | +39 | 71 |
| 2 | Bray Wanderers | 32 | 61 | 44 | +17 | 50 |
| 3 | UCD | 32 | 56 | 45 | +11 | 49 |
| 4 | Longford Town | 32 | 42 | 41 | +1 | 44 |
| 5 | Kerry | 32 | 39 | 39 | 0 | 42 |
| 6 | Cobh Ramblers | 32 | 39 | 46 | -7 | 45 |
| 7 | Wexford | 32 | 37 | 47 | -10 | 40 |
| 8 | Athlone Town | 32 | 36 | 36 | 0 | 44 |
| 9 | Treaty United | 32 | 31 | 47 | -16 | 33 |
| 10 | Finn Harps | 32 | 29 | 64 | -35 | 25 |
