USM Alger vs Djoliba Alerta de dinero aguda: Djoliba ↓ -33.3% movimiento de mercado detectado

USM Alger

Jan 24, 2026 - 19:00 2H

43% 25% 31%

Djoliba

Evaluación de pronóstico

Tenga cuidado

Favorito: USM Alger Partido equilibrado
Probabilidad del modelo: 43.2%
Probabilidad de mercado: 68.7%
Acuerdo de mercado: Débil
Validación: Advertencia

Resumen:

Ambos se inclinan por USM Alger, pero el mercado les pone un precio más alto (68.7% vs modelo 43.2%). La ventaja sigue siendo modesta y el partido permanece relativamente abierto.

Inteligencia de movimientos de mercado

movimiento actual: Djoliba ↓ -33.3% 12.0 → 8.0
Tipo de movimiento: 📈 Steam
Puntuación de vapor: 76A+
Strong multi-book steam
Amplitud del mercado: 6/12
Fase: Reajuste agresivo
Libro de referencia: Bet365
validación CLV: Waiting for Close

Mayor movimiento del día

Camino de probabilidades — Djoliba

🐢 Desplazamiento lento durante 31h 52m

Abierto 12.60

Bajo/Alto 5.90

Actual 8.00

Narrativa de mercado

Steam multi-casa en Djoliba (33.3%, 6/12) — acortamiento alineado, no un blip de una sola casa.

Sharp sportsbooks led a meaningful repricing with broad market follow-through.

Auditoría de Mercado

Acuerdo de mercado: Débil
Validación: Advertencia
Mayor brecha: USM Alger -25.4 pp
Amplitud: 6/12
Actividad actual del mercado: Las probabilidades de {equipo} se acortaron ↓ -33.3%.

La estimación justa difiere sustancialmente de los precios actuales del mercado. Pueden ocurrir grandes divergencias cuando los datos de calificación son incompletos, las estimaciones de la fuerza del equipo son inciertas o el mercado incorpora información que no está presente en el modelo. Interprete con precaución.

Resultado	Justo	Mercado	Borde
USM Alger	43.23%	68.67%	-25.4 pp
Empate	25.46%	21.41%	+4.0 pp
Djoliba	31.32%	9.92%	+21.4 pp

Probabilidad justa del modelo estadístico Poisson/xG. No probabilidades de casas de apuestas. No es un consejo de apuestas.

Se requiere validación del modelo

El modelo y el mercado difieren materialmente (25.4 puntos porcentuales). Se recomienda una validación adicional antes de interpretar esta comparación.

Detectada divergencia extrema entre modelos y mercados.

1X2 ❌ Ninguna apuesta — sin valor frente a las probabilidades actuales

Fósforo: 43.2% USM Alger; Consenso de mercado (3 vías) 68.7%; EV línea de consenso -23.0%

No hay primaria estándar para esta coincidencia: la mejor línea +EV en la banda de modelo del 25 al 40 % no se muestra como selección principal (configuración).Utilice las líneas alternativas o secundarias a continuación.

No hay selección principal para tamaño estándar en esta franja (el 1X2 puede seguir en « no apuesta »), pero al menos otro mercado supera el umbral +EV: revise las tarjetas Más/Menos y BTTS abajo.

⭐ 1X2 Tendencia

USM Alger · Probabilidad del modelo 43.2%

Consenso de mercado (3 vías) 68.7%

EV línea de consenso: -23.0%

Mejor línea disponible (casa de apuestas): +15.4% vehículo eléctrico

Algunas cuotas outlier de casas de apuestas pueden seguir mostrando un pequeño valor teórico frente a la línea de consenso anterior.

Ambos Equipos Marcarán Tendencia

Sí 56.4% · No 43.6%

Lectura de valor: BTTS Sí

Más / Menos de 2.5 Neutro

Más de 2.5 51.1% · Menos de 2.5 48.9%

Lectura de valor: Más de 2.5

Perspectivas de marcador exacto Fuera / diversión

Más probable

1-1

Probabilidad 12.1%

El marcador exacto tiene mucha varianza — solo apuestas mínimas por diversión.

Decisión de apuesta (modelo versus mercado EV)

Valor selectivo — Al menos un mercado rastreado puede alcanzar +EV con las mejores probabilidades, pero la convicción es limitada (4.0/10): tamaño reducido.

Fuerza de la decisión: 4.0 / 10

Probabilidad máxima de 1X2 por debajo del 50 % (sin 1X2 dominante) (−1,0)

Fuera/U 2.5: probabilidades de libro insuficientes para EV
BTTS: probabilidades de libro insuficientes para EV

Should you bet on this match? Only where +EV is shown; always compare with your own limits.

Djoliba market context before kickoff

📈 Steam on Djoliba

Odds move: 12.00 → 8.00 (↓ -33.3%)
Market breadth: 6/12
Steam score: 76 (A+)
Current status: 1X2 repriced at consensus; goals markets may still show +EV.

Steam detected. Model value still remains — 1X2 looks repriced; compare Over/Under and BTTS EV cards above.

Steam measures market activity. EV measures betting value.

Ciclo de vida de decisión

Etapa actual: Advertencia de validación del modelo

Pronóstico generado
Mercado comparado
Validación aprobada
Cierre grabado
CLV evaluado

Entrada: 1.3
Cierre: Pendiente
CLV: Pendiente

Motor de decisiones OddsGPT v2.2.0 Perfeccionado de forma continua con el rendimiento del modelo, datos de mercado y resultados históricos.

Consulta las Cuotas en 1xBet

¿Cómo usar esto?

Sin línea principal, compare las filas +EV en las tarjetas de mercado de abajo (no solo el 1X2).
No combine muchas púas de punta fina;Los bordes no se suman de manera confiable.
Trate las apuestas arriesgadas como jugadas opcionales y de alto riesgo únicamente.

Explora Más Contenido de Predicciones

Obtén predicciones premium para USM Alger & Djoliba!

Desbloquea análisis en profundidad, consejos de apuestas exclusivos y pronósticos de partidos con nuestro servicio de suscripción premium.

Suscríbete ahora

Volver a Predicciones

CAF Confederation Cup — Clasificación

#	EQUIPO	PJ	G	E	P	Pts
1	USM Alger	6	4	2	0	14
2	Olympique Safi	6	4	1	1	13
3	Djoliba	6	1	1	4	4
4	San-Pédro	6	1	0	5	3

#	EQUIPO	PJ	GF	GC	+/-	Pts
1	USM Alger	6	9	4	+5	14
2	San-Pédro	6	8	14	-6	3
3	Olympique Safi	6	7	4	+3	13
4	Djoliba	6	5	7	-2	4

#	EQUIPO	PJ	xG	xGC	+/-	Pts
1	USM Alger	6	0.8	0.4	+0.4	14
2	Olympique Safi	6	0.4	0.8	-0.4	13
3	Djoliba	6	—	—	—	4
4	San-Pédro	6	—	—	—	3