Wacker Innsbruck vs Rheindorf Altach II Fuerte movimiento de vapor en 6/10 casas de apuestas en Rheindorf Altach II

Wacker Innsbruck

Jun 13, 2026 - 16:00

1.67

0.89

54% 27% 18%

Rheindorf Altach II

Evaluación de pronóstico

Riesgo de avería del modelo

Favorito: Wacker Innsbruck Ligeramente favorito
Probabilidad del modelo: 54.3%
Probabilidad de mercado: 86.0%
Acuerdo de mercado: Muy débil
Validación: Fallar

Resumen:

No interprete la comparación entre modelo y mercado hasta que pase la validación.

Inteligencia de movimientos de mercado

movimiento actual: Rheindorf Altach II ↑ +5.5% 13.61 → 14.36
Tipo de movimiento: ⚡ Movimiento liderado por sharp
Puntuación de vapor: 41B
Moderate sharp signal
Amplitud del mercado: 6/10
Fase: Reajuste agresivo
Libro de referencia: Pinnacle
validación CLV: +0.00 pp

Mayor movimiento del día

Camino de probabilidades — Rheindorf Altach II

📈 Reajuste activo durante 3h 59m

Abierto 26.00

Bajo/Alto 10.50

Actual 14.36

Narrativa de mercado

Pinnacle lideró el repricing en Rheindorf Altach II (5.5%) — casa sharp movió antes del seguimiento más amplio.

A meaningful move led by sharper sportsbooks, with moderate market confirmation.

Auditoría de Mercado

Acuerdo de mercado: Muy débil
Validación: Fallar
Mayor brecha: Wacker Innsbruck -31.6 pp
Amplitud: 6/10
Actividad actual del mercado: Las probabilidades de {equipo} se alargaron ↑ +5.5%.

El modelo y el mercado difieren en 31.6 puntos porcentuales. El resultado del modelo puede no ser confiable para este emparejamiento: valide las entradas antes de interpretar las probabilidades.

Resultado	Justo	Mercado	Borde
Wacker Innsbruck	54.3%	85.95%	-31.6 pp
Empate	27.25%	7.77%	+19.5 pp
Rheindorf Altach II	18.45%	6.28%	+12.2 pp

Probabilidad justa del modelo estadístico Poisson/xG. No probabilidades de casas de apuestas. No es un consejo de apuestas.

Riesgo de avería del modelo

El modelo y el mercado difieren en 31.6 puntos porcentuales. El resultado del modelo puede no ser confiable para este emparejamiento: valide las entradas antes de interpretar las probabilidades.

Detectada divergencia extrema entre modelos y mercados.

1X2 ❌ Ninguna apuesta — sin valor frente a las probabilidades actuales

Fósforo: 54.3% Wacker Innsbruck; Consenso de mercado (3 vías) 86.0%; EV línea de consenso -20.2%

No hay primaria estándar para esta coincidencia: la mejor línea +EV en la banda de modelo del 25 al 40 % no se muestra como selección principal (configuración).Utilice las líneas alternativas o secundarias a continuación.

No hay selección principal para tamaño estándar en esta franja (el 1X2 puede seguir en « no apuesta »), pero al menos otro mercado supera el umbral +EV: revise las tarjetas Más/Menos y BTTS abajo.

⭐ Más / Menos de 2.5 Borde del modelo (+EV)

Más de 2.5 47.1% · Menos de 2.5 52.8%

EV terminado -49.6% · EV inferior +25%+

Lectura de valor: Menos de 2.5

Ambos Equipos Marcarán Borde del modelo (+EV)

Sí 49.3% · No 50.7%

Vehículo eléctrico Sí -17.7% · EV No +6.5%

Lectura de valor: BTTS No

1X2 Tendencia

Wacker Innsbruck · Probabilidad del modelo 54.3%

Consenso de mercado (3 vías) 86.0%

EV línea de consenso: -20.2%

Mejor línea disponible (casa de apuestas): +22.3% vehículo eléctrico

Algunas cuotas outlier de casas de apuestas pueden seguir mostrando un pequeño valor teórico frente a la línea de consenso anterior.

Perspectivas de marcador exacto Fuera / diversión

Más probable

1-0

Probabilidad 12.9%

El marcador exacto tiene mucha varianza — solo apuestas mínimas por diversión.

Decisión de apuesta (modelo versus mercado EV)

Valor selectivo — Al menos un mercado rastreado puede alcanzar +EV con las mejores probabilidades, pero la convicción es limitada (5.5/10): tamaño reducido.

Fuerza de la decisión: 5.5 / 10

Dos o más líneas +EV válidas en el umbral (+0,5)

Fuera/U 2.5: EV terminado -49.6% · EV inferior +25%+ (3 pares de libros)
BTTS: Vehículo eléctrico Sí -17.7% · EV No +6.5%

Should you bet on this match? Only where +EV is shown; always compare with your own limits.

Rheindorf Altach II market context before kickoff

⚡ Movimiento liderado por sharp on Rheindorf Altach II

Odds move: 13.61 → 14.36 (↑ +5.5%)
Market breadth: 6/10
Steam score: 41 (B)
Current status: 1X2 repriced at consensus; goals markets may still show +EV.

Steam detected. Model value still remains — 1X2 looks repriced; compare Over/Under and BTTS EV cards above.

Steam measures market activity. EV measures betting value.

Ciclo de vida de decisión

Etapa actual: Esperando el inicio

Pronóstico generado
Mercado comparado
Validación aprobada
Cierre grabado
CLV evaluado

Entrada: 1.05
Cierre: 1.05
CLV: +0.0 pp

Motor de decisiones OddsGPT v2.2.0 Perfeccionado de forma continua con el rendimiento del modelo, datos de mercado y resultados históricos.

Consulta las Cuotas en 1xBet

Informe IA del partido

Resumen del partido IA

Lectura rápida sobre cómo el modelo lee este enfrentamiento.

Liga: Regionalliga - West
Artículos fijos: Wacker Innsbruck vs Rheindorf Altach II
Patada inicial: 2026-06-13 16:00:00
1X2 (modelo): Hogar 54.3% · Dibujar 27.2% · Lejos 18.4%
xG (mostrando): Wacker Innsbruck 1.67 — Rheindorf Altach II 0.89 (xG total ≈ 2.56)
Valor del título: Ninguno (accionable): el EV con mejor seguimiento es aproximadamente +1.7%, todavía por debajo del +2.0% mínimo para una apuesta principal/predeterminada (sin apuesta predeterminada).
Inclinaciones estructurales (no apuestas): Esbeltez estructural (modelo): O/U 2.5 Under 2.5 (Menos de 2,5 52.8% · Más de 2,5 47.1%); BTTS No (Sí 49.3% · No 50.7%) Valor magro (precios): O/U 2.5 Menos de 2,5; BTTS No
BTTS (modelo): Sí 49.3% · No 50.7%
Puntuación correcta (contenedor superior): 1-0 (12.9%)

El bloque de decisión muestra sin apuesta predeterminada: ninguna línea rastreada supera el umbral mínimo +EV del título a los mejores precios que tenemos (un tramo aún puede mostrar +EV pequeño debajo de esa barra). Las etiquetas Lean son solo direccionales, no recomendaciones del tamaño de los fondos.

Lo más probable es que la puntuación correcta siga siendo una cola de baja probabilidad: utilícela como contexto, no como una historia obligada.

Mejor apuesta y razones

No hay un título claro de +EV en esta instantánea.

Trate esta página como un diagnóstico de solo lectura: la estructura de totales/BTTS puede ser informativa incluso cuando la respuesta honesta es esperar.

Los mercados de puntuación correcta siguen teniendo una alta variación incluso cuando un resultado encabeza la tabla.

FAQ

¿Por qué no aparece la “mejor apuesta” en esta página?

El motor de titulares utiliza un umbral mínimo de +EV (por ejemplo, 2%) para una selección predeterminada. Una línea aún puede mostrar pequeño +EV que falla esa barra; todavía la llamamos sin apuesta predeterminada para que los lectores no sobredimensionen los bordes delgados.

¿Qué significan entonces las etiquetas grises de “lean”?

Resume dónde se inclina el modelo (por ejemplo, Menos de 2,5 o BTTS No) sin afirmar una ventaja económica positiva. Úsalos como contexto; tamaño a cero a menos que acepte deliberadamente un riesgo discrecional.

¿Sigue siendo relevante la puntuación correcta más probable?

Como solo contexto: sigue siendo un resultado final de probabilidad absoluta baja (a menudo de un solo dígito, a veces de adolescentes bajos). No anula la postura de “sin título + EV”: trate las apuestas de puntuación como si fueran de tamaño divertido, si es que las juega.

¿Cuándo volvería un titular +EV?

Cuando las probabilidades cambian lo suficiente como para que las probabilidades implícitas caigan en relación con la misma instantánea del modelo, o cuando llegan más precios de libros para que el EV pueda calcularse de manera confiable, entonces vuelva a ejecutar el proceso.

Factores de riesgo

Movimiento de precios: probabilidades implícitas y movimiento de EV con probabilidades.
Muestra/brechas de datos: las ligas con poca información amplían las bandas de pronóstico.
Estado en juego: los goles y las tarjetas rojas no se modelan aquí.
Varianza del puntaje: el puntaje más probable sigue siendo generalmente un resultado de baja probabilidad absoluta (a menudo muy por debajo del 20%).

Metodología

Entradas: el mismo paquete de datos estructurados que la página de predicción pública (instantánea de xG/Poisson, EV de mercado cuando esté disponible, motor de decisión v2).
Cumplimiento: marco educativo únicamente; Asesoramiento no personalizado.

Última actualización

June 13, 2026 (UTC)

¿Cómo usar esto?

Sin línea principal, compare las filas +EV en las tarjetas de mercado de abajo (no solo el 1X2).
No combine muchas púas de punta fina;Los bordes no se suman de manera confiable.
Trate las apuestas arriesgadas como jugadas opcionales y de alto riesgo únicamente.

Explora Más Contenido de Predicciones

Obtén predicciones premium para Wacker Innsbruck & Rheindorf Altach II!

Desbloquea análisis en profundidad, consejos de apuestas exclusivos y pronósticos de partidos con nuestro servicio de suscripción premium.

Suscríbete ahora

Volver a Predicciones

Regionalliga - West — Clasificación

#	EQUIPO	PJ	G	E	P	Pts
1	Wacker Innsbruck	31	27	2	2	83
2	Kuchl	31	21	2	8	65
3	Seekirchen	31	19	4	8	61
4	Imst	31	18	7	6	61
5	Dornbirn	31	16	4	11	52
6	Bischofshofen	31	16	3	12	51
7	SVG Reichenau	31	14	3	14	45
8	Hohenems	31	11	11	9	44
9	Schwaz	32	13	5	14	44
10	Kitzbühel	31	13	4	14	43
11	Wals-Grünau	31	10	8	13	38
12	TSV St. Johann	31	9	5	17	32
13	Lustenau	31	8	7	16	31
14	Rheindorf Altach II	31	7	6	18	27
15	Kufstein	31	5	10	16	25
16	Pinzgau Saalfelden	31	6	6	19	24
17	Lauterach	31	5	5	21	20

#	EQUIPO	PJ	GF	GC	+/-	Pts
1	Wacker Innsbruck	31	83	18	+65	83
2	Seekirchen	31	82	47	+35	61
3	Imst	31	68	38	+30	61
4	Kuchl	31	61	40	+21	65
5	Dornbirn	31	61	44	+17	52
6	Bischofshofen	31	58	42	+16	51
7	Schwaz	32	57	56	+1	44
8	Hohenems	31	53	49	+4	44
9	Wals-Grünau	31	53	64	-11	38
10	Lustenau	31	46	77	-31	31
11	TSV St. Johann	31	44	55	-11	32
12	SVG Reichenau	31	43	52	-9	45
13	Kitzbühel	31	42	43	-1	43
14	Lauterach	31	40	78	-38	20
15	Rheindorf Altach II	31	35	70	-35	27
16	Kufstein	31	31	49	-18	25
17	Pinzgau Saalfelden	31	24	59	-35	24