CFR 1907 Cluj vs Metaloglobus Alerta de dinero aguda: Metaloglobus ↓ -46.7% movimiento de mercado detectado

CFR 1907 Cluj

Jan 30, 2026 - 15:00 1H

42% 30% 28%

Metaloglobus

Evaluación de pronóstico

Tenga cuidado

Favorito: CFR 1907 Cluj Partido equilibrado
Probabilidad del modelo: 41.9%
Probabilidad de mercado: 70.2%
Acuerdo de mercado: Débil
Validación: Advertencia

Resumen:

Ambos se inclinan por CFR 1907 Cluj, pero el mercado les pone un precio más alto (70.2% vs modelo 41.9%). La ventaja sigue siendo modesta y el partido permanece relativamente abierto.

Inteligencia de movimientos de mercado

movimiento actual: Metaloglobus ↓ -46.7% 15.0 → 8.0
Tipo de movimiento: 📈 Steam
Puntuación de vapor: 81A+
Strong multi-book steam
Amplitud del mercado: 8/12
Fase: Reajuste agresivo
Libro de referencia: Bet365
validación CLV: Waiting for Close

Mayor movimiento del día

Camino de probabilidades — Metaloglobus

🐢 Desplazamiento lento durante 95h 29m

Abierto 15.00

Bajo/Alto 6.66

Actual 8.00

Narrativa de mercado

Steam multi-casa en Metaloglobus (46.7%, 8/12) — acortamiento alineado, no un blip de una sola casa.

Sharp sportsbooks led a meaningful repricing with broad market follow-through.

Auditoría de Mercado

Acuerdo de mercado: Débil
Validación: Advertencia
Mayor brecha: CFR 1907 Cluj -28.2 pp
Amplitud: 8/12
Actividad actual del mercado: Las probabilidades de {equipo} se acortaron ↓ -46.7%.

La estimación justa difiere sustancialmente de los precios actuales del mercado. Pueden ocurrir grandes divergencias cuando los datos de calificación son incompletos, las estimaciones de la fuerza del equipo son inciertas o el mercado incorpora información que no está presente en el modelo. Interprete con precaución.

Resultado	Justo	Mercado	Borde
CFR 1907 Cluj	41.93%	70.17%	-28.2 pp
Empate	29.88%	18.43%	+11.4 pp
Metaloglobus	28.19%	11.4%	+16.8 pp

Probabilidad justa del modelo estadístico Poisson/xG. No probabilidades de casas de apuestas. No es un consejo de apuestas.

Se requiere validación del modelo

El modelo y el mercado difieren materialmente (28.2 puntos porcentuales). Se recomienda una validación adicional antes de interpretar esta comparación.

Detectada divergencia extrema entre modelos y mercados.

1X2 ❌ Ninguna apuesta — sin valor frente a las probabilidades actuales

Fósforo: 42.0% CFR 1907 Cluj; Consenso de mercado (3 vías) 70.2%; EV línea de consenso -21.5%

No hay primaria estándar para esta coincidencia: la mejor línea +EV en la banda de modelo del 25 al 40 % no se muestra como selección principal (configuración).Utilice las líneas alternativas o secundarias a continuación.

No hay selección principal para tamaño estándar en esta franja (el 1X2 puede seguir en « no apuesta »), pero al menos otro mercado supera el umbral +EV: revise las tarjetas Más/Menos y BTTS abajo.

⭐ 1X2 Tendencia

CFR 1907 Cluj · Probabilidad del modelo 42.0%

Consenso de mercado (3 vías) 70.2%

EV línea de consenso: -21.5%

Mejor línea disponible (casa de apuestas): +11.3% vehículo eléctrico

Algunas cuotas outlier de casas de apuestas pueden seguir mostrando un pequeño valor teórico frente a la línea de consenso anterior.

Más / Menos de 2.5 Tendencia

Más de 2.5 45.9% · Menos de 2.5 54.1%

Lectura de valor: Menos de 2.5

Ambos Equipos Marcarán Neutro

Sí 52.1% · No 47.9%

Lectura de valor: BTTS Sí

Perspectivas de marcador exacto Fuera / diversión

Más probable

1-1

Probabilidad 12.6%

El marcador exacto tiene mucha varianza — solo apuestas mínimas por diversión.

Decisión de apuesta (modelo versus mercado EV)

Valor selectivo — Al menos un mercado rastreado puede alcanzar +EV con las mejores probabilidades, pero la convicción es limitada (4.0/10): tamaño reducido.

El total de objetivos esperados (suma xG) se encuentra en una banda límite: la variación de los resultados es alta.(ΣxG ≈ 2.51)

Fuerza de la decisión: 4.0 / 10

Probabilidad máxima de 1X2 por debajo del 50 % (sin 1X2 dominante) (−1,0)

Fuera/U 2.5: probabilidades de libro insuficientes para EV
BTTS: probabilidades de libro insuficientes para EV

Should you bet on this match? Only where +EV is shown; always compare with your own limits.

Metaloglobus market context before kickoff

📈 Steam on Metaloglobus

Odds move: 15.00 → 8.00 (↓ -46.7%)
Market breadth: 8/12
Steam score: 81 (A+)
Current status: 1X2 repriced at consensus; goals markets may still show +EV.

Steam detected. Model value still remains — 1X2 looks repriced; compare Over/Under and BTTS EV cards above.

Steam measures market activity. EV measures betting value.

Ciclo de vida de decisión

Etapa actual: Advertencia de validación del modelo

Pronóstico generado
Mercado comparado
Validación aprobada
Cierre grabado
CLV evaluado

Entrada: 1.3
Cierre: Pendiente
CLV: Pendiente

Motor de decisiones OddsGPT v2.2.0 Perfeccionado de forma continua con el rendimiento del modelo, datos de mercado y resultados históricos.

Consulta las Cuotas en 1xBet

¿Cómo usar esto?

Sin línea principal, compare las filas +EV en las tarjetas de mercado de abajo (no solo el 1X2).
No combine muchas púas de punta fina;Los bordes no se suman de manera confiable.
Trate las apuestas arriesgadas como jugadas opcionales y de alto riesgo únicamente.

Explora Más Contenido de Predicciones

Obtén predicciones premium para CFR 1907 Cluj & Metaloglobus!

Desbloquea análisis en profundidad, consejos de apuestas exclusivos y pronósticos de partidos con nuestro servicio de suscripción premium.

Suscríbete ahora

Volver a Predicciones

Liga I — Clasificación

#	EQUIPO	PJ	G	E	P	Pts
1	Universitatea Craiova	10	6	2	2	50
2	Universitatea Cluj	10	6	1	3	46
3	CFR 1907 Cluj	10	4	4	2	43
4	Dinamo Bucuresti	10	3	4	3	39
5	Rapid	10	1	3	6	34
6	Arges Pitesti	10	1	4	5	32
7	FCSB	30	13	7	10	46
8	Uta Arad	30	11	10	9	43
9	FC Botosani	30	11	9	10	42
10	Oţelul	30	11	8	11	41
11	Farul Constanta	30	10	7	13	37
12	Petrolul Ploiesti	30	7	11	12	32
13	Csikszereda	30	8	8	14	32
14	Unirea Slobozia	30	7	4	19	25
15	AFC Hermannstadt	30	5	8	17	23
16	Metaloglobus	30	2	6	22	12

#	EQUIPO	PJ	GF	GC	+/-	Pts
1	FCSB	30	48	40	+8	46
2	Oţelul	30	39	32	+7	41
3	Farul Constanta	30	39	37	+2	37
4	Uta Arad	30	39	44	-5	43
5	FC Botosani	30	37	29	+8	42
6	Csikszereda	30	30	58	-28	32
7	AFC Hermannstadt	30	29	50	-21	23
8	Unirea Slobozia	30	27	46	-19	25
9	Metaloglobus	30	25	66	-41	12
10	Petrolul Ploiesti	30	24	31	-7	32
11	Universitatea Cluj	10	13	11	+2	46
12	Dinamo Bucuresti	10	13	12	+1	39
13	Universitatea Craiova	10	12	6	+6	50
14	CFR 1907 Cluj	10	8	7	+1	43
15	Rapid	10	8	14	-6	34
16	Arges Pitesti	10	6	10	-4	32

#	EQUIPO	PJ	xG	xGC	+/-	Pts
1	FCSB	30	50.6	28.2	+22.4	46
2	Dinamo Bucuresti	10	43.7	24.3	+19.4	39
3	Universitatea Craiova	10	37.5	24.4	+13.1	50
4	Oţelul	30	41.3	33.1	+8.2	41
5	Farul Constanta	30	37.8	33.2	+4.6	37
6	CFR 1907 Cluj	10	34.8	32.4	+2.4	43
7	Rapid	10	35.3	33.2	+2.1	34
8	FC Botosani	30	33.9	32.2	+1.7	42
9	Universitatea Cluj	10	32.0	30.8	+1.2	46
10	Arges Pitesti	10	26.0	25.8	+0.2	32
11	AFC Hermannstadt	30	29.8	31.9	-2.1	23
12	Petrolul Ploiesti	30	28.9	34.5	-5.6	32
13	Uta Arad	30	33.5	42.0	-8.5	43
14	Unirea Slobozia	30	26.9	39.8	-12.9	25
15	Metaloglobus	30	23.1	42.4	-19.3	12
16	Csikszereda	30	22.9	49.8	-26.9	32