AI correctly predicted the Qingdao Youth Island win.
The match finished 1–0, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados versus resultado de tiempo completo
Cada fila compara el modelo previo al partido con el resultado de tiempo completo.
- Mercado Predicción Resultado Resultado
- Más / Menos 2.5 Más de 2.5 Menos de 2.5 (1 objetivos) ✖ Incorrecto
- Ambos Equipos Marcarán BTTS Sí No ✖ Incorrecto
- 1X2 Qingdao Youth Island Qingdao Youth Island ✔ Correcto
- Perspectivas de marcador exacto 2-0, 1-0, 2-1, 1-1, 3-0 1-0 ✔ Correcto
Post Match Insights
What worked
- Qingdao Youth Island attacking xG significantly stronger (2.03 vs 0.94)
- Exact score 1–0 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (1 goals)
Market lesson
The model's directional lean matched the full-time result (Qingdao Youth Island win 1–0).
Cronología de predicción
Cómo esta predicción pasó del pronóstico a la revisión a tiempo completo.
-
Before kickoff Forecast generated
- xG · Qingdao Youth Island 2.03 — Qingdao Jonoon 0.94
-
Jun 29, 2025 · 10:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Qingdao Youth Island win · 1–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantánea histórica
Congelado en el inicio: el resultado del modelo tal como estaba antes de que comenzara el partido.
Métricas previas al partido (contexto histórico)
- Validation: Pending
- High xG deviation from league baseline (50%+)
- Strong model lean
- Market has already priced much of the edge
- Validation pending
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revisar preguntas frecuentes
- ¿Qué tan precisa fue la predicción?
- Esta página clasifica los mercados direccionales (1X2, Más/Menos de 2,5, BTTS) con respecto al resultado final. El grado de predicción refleja cuántos de esos mercados rastreados coincidieron con la realidad.
- ¿Qué mide la precisión xG?
- xG Accuracy compara el perfil de goles esperados previo al partido del modelo con el marcador real, no si todos los mercados acertaron. Una revisión direccional sólida puede coexistir con una puntuación de precisión xG moderada.
- ¿Por qué no se predijo la puntuación exacta?
- Los resultados de puntuación correcta son colas de baja probabilidad incluso cuando el modelo lee bien el perfil de coincidencia. Destacamos los contenedores de puntuación más altos para el contexto; faltar la línea exacta no invalida una revisión direccional.
- ¿Esto mejora el registro de IA?
- Cada partido finalizado se registra en nuestro proceso de validación. Las tasas de aciertos agregadas y los estudios CLV se publican por separado; esta página es el registro de auditoría por partido.
Las predicciones son sólo para fines informativos. Juega siempre de forma responsable y dentro de tus límites. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.
Explora Más Contenido de Predicciones
Obtén predicciones premium para Qingdao Youth Island & Qingdao Jonoon!
Desbloquea análisis en profundidad, consejos de apuestas exclusivos y pronósticos de partidos con nuestro servicio de suscripción premium.
Suscríbete ahora
Superliga China — Clasificación
| # | EQUIPO | PJ | G | E | P | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Shanghai SIPG | 30 | 20 | 6 | 4 | 66 |
| 2 | Shanghai Shenhua | 30 | 19 | 7 | 4 | 64 |
| 3 | Chengdu Rongcheng | 30 | 17 | 9 | 4 | 60 |
| 4 | Beijing Guoan | 30 | 17 | 6 | 7 | 57 |
| 5 | Shandong Luneng | 30 | 15 | 8 | 7 | 53 |
| 6 | Tianjin Teda | 30 | 12 | 8 | 10 | 44 |
| 7 | Hangzhou Greentown | 30 | 10 | 12 | 8 | 42 |
| 8 | Yunnan Yukun | 30 | 11 | 9 | 10 | 42 |
| 9 | Qingdao Youth Island | 30 | 10 | 10 | 10 | 40 |
| 10 | Henan Jianye | 30 | 10 | 7 | 13 | 37 |
| 11 | Dalian Zhixing | 30 | 9 | 9 | 12 | 36 |
| 12 | Sichuan Jiuniu | 30 | 8 | 3 | 19 | 27 |
| 13 | Wuhan Three Towns | 30 | 6 | 7 | 17 | 25 |
| 14 | Qingdao Jonoon | 30 | 5 | 10 | 15 | 25 |
| 15 | Meizhou Kejia | 30 | 5 | 6 | 19 | 21 |
| 16 | Changchun Yatai | 30 | 4 | 7 | 19 | 19 |
| # | EQUIPO | PJ | GF | GC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Shanghai SIPG | 30 | 72 | 44 | +28 | 66 |
| 2 | Beijing Guoan | 30 | 69 | 46 | +23 | 57 |
| 3 | Shandong Luneng | 30 | 69 | 46 | +23 | 53 |
| 4 | Shanghai Shenhua | 30 | 67 | 35 | +32 | 64 |
| 5 | Chengdu Rongcheng | 30 | 60 | 28 | +32 | 60 |
| 6 | Hangzhou Greentown | 30 | 60 | 51 | +9 | 42 |
| 7 | Henan Jianye | 30 | 52 | 48 | +4 | 37 |
| 8 | Yunnan Yukun | 30 | 47 | 52 | -5 | 42 |
| 9 | Tianjin Teda | 30 | 40 | 41 | -1 | 44 |
| 10 | Qingdao Youth Island | 30 | 39 | 43 | -4 | 40 |
| 11 | Meizhou Kejia | 30 | 36 | 71 | -35 | 21 |
| 12 | Qingdao Jonoon | 30 | 35 | 48 | -13 | 25 |
| 13 | Sichuan Jiuniu | 30 | 35 | 59 | -24 | 27 |
| 14 | Wuhan Three Towns | 30 | 34 | 62 | -28 | 25 |
| 15 | Dalian Zhixing | 30 | 30 | 45 | -15 | 36 |
| 16 | Changchun Yatai | 30 | 26 | 52 | -26 | 19 |
| # | EQUIPO | PJ | xG | xGC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Chengdu Rongcheng | 30 | 66.3 | 29.2 | +37.1 | 60 |
| 2 | Shanghai Shenhua | 30 | 61.8 | 30.1 | +31.7 | 64 |
| 3 | Shandong Luneng | 30 | 59.2 | 41.4 | +17.8 | 53 |
| 4 | Henan Jianye | 30 | 56.7 | 39.3 | +17.4 | 37 |
| 5 | Shanghai SIPG | 30 | 58.3 | 46.3 | +12.0 | 66 |
| 6 | Beijing Guoan | 30 | 53.8 | 41.9 | +11.9 | 57 |
| 7 | Dalian Zhixing | 30 | 38.4 | 39.4 | -1.0 | 36 |
| 8 | Hangzhou Greentown | 30 | 42.2 | 44.4 | -2.2 | 42 |
| 9 | Qingdao Youth Island | 30 | 40.1 | 44.3 | -4.2 | 40 |
| 10 | Tianjin Teda | 30 | 39.4 | 45.4 | -6.0 | 44 |
| 11 | Yunnan Yukun | 30 | 42.4 | 50.2 | -7.8 | 42 |
| 12 | Qingdao Jonoon | 30 | 39.9 | 53.4 | -13.5 | 25 |
| 13 | Wuhan Three Towns | 30 | 35.6 | 52.1 | -16.5 | 25 |
| 14 | Meizhou Kejia | 30 | 35.5 | 59.3 | -23.8 | 21 |
| 15 | Changchun Yatai | 30 | 28.6 | 54.0 | -25.4 | 19 |
| 16 | Sichuan Jiuniu | 30 | 28.4 | 55.8 | -27.4 | 27 |