Audit previsione: TPV vs FC Jazz Previsione, Quote & Consigli di Scommessa AI

Sep 26, 2026 - 13:00
1 1.32
3 1.28
xG Accuracy: 57%

The model missed the final outcome (FC Jazz win 1–3).

The model had projected TPV at 36.1%, but the full-time result went the other way.

Mercati tracciati vs risultato finale

Valutazione della previsione F

Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.

  • Mercato Previsione Risultato Esito
  • Over / Under 2.5 Under 2.5 Over 2.5 (4 gol) ✖ Errato
  • Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) No Sì ✖ Errato
  • 1X2 TPV FC Jazz ✖ Errato
  • Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-3 ✖ Errato

Modello vs Mercato di Chiusura

Moderate Disagreement

The closing market prices FC Jazz higher than the statistical model.

Maggior divario di probabilità: FC Jazz -8.1 pp

Esito Modello Mercato di Chiusura Differenza Segnale
TPV 36.1% 32.7% +3.4 pp Aligned
Draw 29.6% 24.9% +4.7 pp Aligned
FC Jazz 34.2% 42.4% -8.1 pp Market Higher

The closing market estimates FC Jazz's win probability at 42.4%, compared with the model's estimate of 34.2%, a difference of 8.1 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Dopo il tempo regolamentare, il risultato è stato FC Jazz win 1–3.

Market Assessment

The market and model broadly agree on FC Jazz. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.

  • Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)

Market lesson

The closing market differed from the model on TPV by 8.1 percentage points (44.2% vs model 36.1%) — in this case the market view proved closer.

Premium betting site stake: New users can use the promo code FHn2uDc1 to receive $100 cash.

Cronologia delle Previsioni

Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.

  1. Sep 26, 2026 · 13:05 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · TPV 36.1% · Draw 29.7% · FC Jazz 34.2%
    • xG · TPV 1.32 — FC Jazz 1.28
  2. Sep 26, 2026 · 12:36 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · TPV 2.84 · Draw 3.72 · FC Jazz 2.19
    • Implied 1X2 · TPV 32.7% · Draw 24.9% · FC Jazz 42.4%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 26, 2026 · 13:05 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · TPV 2.84 · Draw 3.72 · FC Jazz 2.19
    • Implied 1X2 · TPV 32.7% · Draw 24.9% · FC Jazz 42.4%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 26, 2026 · 13:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result FC Jazz win · 1–3
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Istante Storico

Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.

Verdetto Storico: Monitor
Decisione Storica Monitor
Esito Missed
Metriche pre-partita (contesto storico)
Affidabilità della previsione 75/100 · High
  • Validation: Pass
Evidenza ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Pricing proximity (inverse gap) 20/100
Monitoring Confidence 33/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 21, 2026 · 01:25 UTC Snapshot ID: dp-10091464

Closing Odds 2.19
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result FC Jazz win · TPV 1–3 FC Jazz
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sulla revisione

Quanto era accurata la previsione?
Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
Cosa misura la precisione xG?
La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
Questo migliora il record dell'AI?
Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.

Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.

Briefing AI della partita

Riepilogo AI della partita

Below is a compact, numbers-first snapshot aligned with the same engine as the cards above.

  • League: Ykkönen
  • Fixture: TPV vs FC Jazz
  • Kickoff: 2026-09-26 13:00:00
  • 1X2 (model): Home 36.1% · Draw 29.7% · Away 34.2%
  • xG (showing): TPV 1.32 — FC Jazz 1.28 (total xG ≈ 2.6)
  • Primary / headline line (Betting Primary Pick when shown): Under 2.5 goals
  • Model: 51.8% · Implied: 30.8% · Probability edge: +21.0 pts · Est. EV: +60.6%
  • BTTS (model): Yes 54.5% · No 45.5%
  • Correct score (top bin): 1-1 (12.5%)

Use the cards for tiering; this text only restates the same inputs in narrative form.

Correct score remains high-variance even when a line is most likely on paper.

Raccomandazione Storica

Decisione Storica: Monitor

Esito: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Fattori di Rischio Considerati Prima del Calcio d'Inizio

  • Price movement: implied probabilities and EV move with odds.
  • Sample / data gaps: low-information leagues widen forecast bands.
  • In-play state: goals and red cards are not modelled here.
  • Scoreline variance: the most likely scoreline is still usually a low absolute probability outcome (often well below 20%).

Ultimo aggiornamento

September 30, 2026 (UTC)

Ottieni Previsioni Premium per TPV & FC Jazz!

Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.

Iscriviti Ora
Torna ai Pronostici
Ykkönen Ykkönen — Classifiche
# SQUADRA PG V P S PT
1 Tampere United 25 15 5 5 50
2 RoPS 25 12 8 5 44
3 SalPa 25 12 6 7 42
4 OLS 25 11 8 6 41
5 VJS 25 10 10 5 40
6 FC Jazz 25 11 6 8 39
7 PKKU 25 10 8 7 38
8 JJK 25 8 7 10 31
9 TPV 25 7 6 12 27
10 Inter Turku II 24 6 5 13 23
11 KPV-j 25 5 3 17 18
12 KuPS Akatemia 24 3 6 15 15
# SQUADRA PG GS GC +/- PT
1 Tampere United 25 58 26 +32 50
2 JJK 25 55 53 +2 31
3 RoPS 25 52 37 +15 44
4 SalPa 25 52 45 +7 42
5 OLS 25 50 37 +13 41
6 PKKU 25 45 37 +8 38
7 VJS 25 44 32 +12 40
8 KuPS Akatemia 24 41 58 -17 15
9 FC Jazz 25 38 32 +6 39
10 Inter Turku II 24 36 53 -17 23
11 TPV 25 35 48 -13 27
12 KPV-j 25 27 75 -48 18