The model missed the final outcome (Patro Eisden win 1–2).
The model had projected Roeselare Daisel at 38.5%, but the full-time result went the other way.
Mercati tracciati vs risultato finale
Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.
- Mercato Previsione Risultato Esito
- Over / Under 2.5 Under 2.5 Over 2.5 (3 gol) ✖ Errato
- Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) No Sì ✖ Errato
- 1X2 Roeselare Daisel Patro Eisden ✖ Errato
- Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-2 ✔ Corretto
Modello vs Mercato di Chiusura
| Esito | Modello | Mercato di Chiusura | Differenza | Segnale |
|---|---|---|---|---|
| Roeselare Daisel | 38.5% | 30.8% | +7.7 pp | Model Higher |
| Draw | 29.6% | 22.4% | +7.2 pp | Model Higher |
| Patro Eisden | 31.9% | 46.8% | -14.9 pp | Market Higher |
The closing market estimates Patro Eisden's win probability at 46.8%, compared with the model's estimate of 31.9%, a difference of 14.9 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Dopo il tempo regolamentare, il risultato è stato Patro Eisden win 1–2.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Patro Eisden than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
- Exact score 1–2 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
Market lesson
The closing market differed from the model on Roeselare Daisel by 14.9 percentage points (53.4% vs model 38.5%) — in this case the market view proved closer.
Cronologia delle Previsioni
Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.
-
Sep 26, 2026 · 18:02 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Roeselare Daisel 38.5% · Draw 29.6% · Patro Eisden 31.9%
- xG · Roeselare Daisel 1.37 — Patro Eisden 1.23
-
Sep 26, 2026 · 17:32 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Roeselare Daisel 2.90 · Draw 4.00 · Patro Eisden 1.91
- Implied 1X2 · Roeselare Daisel 30.8% · Draw 22.4% · Patro Eisden 46.8%
- Bookmaker · Bet365
-
Sep 26, 2026 · 18:01 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Roeselare Daisel 2.90 · Draw 4.00 · Patro Eisden 1.91
- Implied 1X2 · Roeselare Daisel 30.8% · Draw 22.4% · Patro Eisden 46.8%
- Bookmaker · Bet365
-
Sep 26, 2026 · 18:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Patro Eisden win · 1–2
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Istante Storico
Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.
Metriche pre-partita (contesto storico)
- Validation: Warning
- Large market gap (15 pp)
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sulla revisione
- Quanto era accurata la previsione?
- Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
- Cosa misura la precisione xG?
- La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
- Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
- I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
- Questo migliora il record dell'AI?
- Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.
Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.
Esplora Altri Contenuti di Previsioni
Ottieni Previsioni Premium per Roeselare Daisel & Patro Eisden!
Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.
Iscriviti Ora
