The model missed the final outcome (EPS win 4–1).
The model had projected HJS Akatemia at 37.5%, but the full-time result went the other way.
Mercati tracciati vs risultato finale
Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.
- Mercato Previsione Risultato Esito
- Over / Under 2.5 Under 2.5 Over 2.5 (5 gol) ✖ Errato
- Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) Sì Sì ✔ Corretto
- 1X2 HJS Akatemia EPS ✖ Errato
- Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 4-1 ✖ Errato
Modello vs Mercato di Chiusura
| Esito | Modello | Mercato di Chiusura | Differenza | Segnale |
|---|---|---|---|---|
| EPS | 32.9% | 45.9% | -13.1 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 24.1% | +5.5 pp | Model Higher |
| HJS Akatemia | 37.5% | 30.0% | +7.6 pp | Model Higher |
The closing market estimates EPS's win probability at 45.9%, compared with the model's estimate of 32.9%, a difference of 13.1 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Dopo il tempo regolamentare, il risultato è stato EPS win 4–1.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about EPS than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 5 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (5 goals)
- 1X2: model leaned HJS Akatemia; match finished EPS
Market lesson
The closing market differed from the model on HJS Akatemia by 13.1 percentage points (50.6% vs model 37.5%) — in this case the market view proved closer.
Cronologia delle Previsioni
Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.
-
Aug 28, 2026 · 15:02 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · EPS 32.9% · Draw 29.6% · HJS Akatemia 37.6%
- xG · EPS 1.25 — HJS Akatemia 1.35
-
Aug 28, 2026 · 14:33 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · EPS 1.97 · Draw 3.75 · HJS Akatemia 3.02
- Implied 1X2 · EPS 45.9% · Draw 24.1% · HJS Akatemia 30.0%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 28, 2026 · 15:02 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · EPS 1.97 · Draw 3.75 · HJS Akatemia 3.02
- Implied 1X2 · EPS 45.9% · Draw 24.1% · HJS Akatemia 30.0%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 28, 2026 · 15:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result EPS win · 4–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Istante Storico
Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.
Metriche pre-partita (contesto storico)
- Validation: Warning
- Large market gap (13 pp)
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sulla revisione
- Quanto era accurata la previsione?
- Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
- Cosa misura la precisione xG?
- La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
- Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
- I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
- Questo migliora il record dell'AI?
- Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.
Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.
Esplora Altri Contenuti di Previsioni
Ottieni Previsioni Premium per EPS & HJS Akatemia!
Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.
Iscriviti Ora
Kakkonen - Gruppo B — Classifiche
| # | SQUADRA | PG | V | P | S | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Honka | 18 | 13 | 4 | 1 | 43 |
| 2 | ÅIFK | 18 | 12 | 3 | 3 | 39 |
| 3 | EPS | 18 | 10 | 2 | 6 | 32 |
| 4 | HJS Akatemia | 18 | 9 | 4 | 5 | 31 |
| 5 | Ilves II | 18 | 8 | 6 | 4 | 30 |
| 6 | P-Iirot | 18 | 8 | 3 | 7 | 27 |
| 7 | GrIFK | 18 | 7 | 3 | 8 | 24 |
| 8 | EBK | 18 | 4 | 3 | 11 | 15 |
| 9 | Musa | 18 | 3 | 3 | 12 | 12 |
| 10 | NJS | 18 | 0 | 1 | 17 | 1 |
| # | SQUADRA | PG | GS | GC | +/- | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Honka | 18 | 56 | 17 | +39 | 43 |
| 2 | Ilves II | 18 | 51 | 30 | +21 | 30 |
| 3 | EPS | 18 | 39 | 26 | +13 | 32 |
| 4 | ÅIFK | 18 | 38 | 18 | +20 | 39 |
| 5 | HJS Akatemia | 18 | 30 | 24 | +6 | 31 |
| 6 | P-Iirot | 18 | 30 | 25 | +5 | 27 |
| 7 | EBK | 18 | 27 | 43 | -16 | 15 |
| 8 | GrIFK | 18 | 23 | 31 | -8 | 24 |
| 9 | Musa | 18 | 19 | 55 | -36 | 12 |
| 10 | NJS | 18 | 10 | 54 | -44 | 1 |
