The model missed the final outcome (Draw 1–1).
The model had projected Viettel at 36.1%, but the full-time result went the other way.
Mercati tracciati vs risultato finale
Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.
- Mercato Previsione Risultato Esito
- Over / Under 2.5 Under 2.5 Under 2.5 (2 gol) ✔ Corretto
- Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) No Sì ✖ Errato
- 1X2 Viettel Pareggio ✖ Errato
- Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-1 ✔ Corretto
Modello vs Mercato di Chiusura
| Esito | Modello | Mercato di Chiusura | Differenza | Segnale |
|---|---|---|---|---|
| Viettel | 36.1% | 23.4% | +12.7 pp | Model Edge |
| Draw | 29.6% | 22.7% | +6.9 pp | Model Higher |
| Melbourne Victory | 34.2% | 53.8% | -19.6 pp | Market Higher |
The closing market estimates Melbourne Victory's win probability at 53.8%, compared with the model's estimate of 34.2%, a difference of 19.6 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Dopo il tempo regolamentare, il risultato è stato Draw 1–1.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Melbourne Victory than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
- 1X2: model leaned Viettel; match finished Draw
Market lesson
The closing market differed from the model on Viettel by 19.6 percentage points (55.7% vs model 36.1%) — in this case the market view proved closer.
Cronologia delle Previsioni
Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.
-
Sep 16, 2026 · 12:14 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Viettel 36.1% · Draw 29.7% · Melbourne Victory 34.2%
- xG · Viettel 1.32 — Melbourne Victory 1.28
-
Sep 16, 2026 · 11:44 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Viettel 3.88 · Draw 4.00 · Melbourne Victory 1.69
- Implied 1X2 · Viettel 23.4% · Draw 22.7% · Melbourne Victory 53.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 16, 2026 · 12:14 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Viettel 3.88 · Draw 4.00 · Melbourne Victory 1.69
- Implied 1X2 · Viettel 23.4% · Draw 22.7% · Melbourne Victory 53.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 16, 2026 · 12:15 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 1–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Istante Storico
Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.
Metriche pre-partita (contesto storico)
- Validation: Warning
- Large market gap (20 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sulla revisione
- Quanto era accurata la previsione?
- Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
- Cosa misura la precisione xG?
- La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
- Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
- I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
- Questo migliora il record dell'AI?
- Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.
Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.
Esplora Altri Contenuti di Previsioni
Ottieni Previsioni Premium per Viettel & Melbourne Victory!
Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.
Iscriviti Ora
AFC Champions League Two — Classifiche
| # | SQUADRA | PG | V | P | S | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Al Wahda FC | 1 | 1 | 0 | 0 | 3 |
| 2 | Nasaf | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 3 | Khalidiya | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 4 | Al Kuwait | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| # | SQUADRA | PG | GS | GC | +/- | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Al Wahda FC | 1 | 3 | 2 | +1 | 3 |
| 2 | Al Kuwait | 1 | 2 | 3 | -1 | 0 |
| 3 | Nasaf | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| 4 | Khalidiya | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
