The model missed the final outcome (L'Aquila win 2–0).
The model had projected Teramo at 39.0%, but the full-time result went the other way.
Mercati tracciati vs risultato finale
Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.
- Mercato Previsione Risultato Esito
- Over / Under 2.5 Over 2.5 Under 2.5 (2 gol) ✖ Errato
- Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) Sì No ✖ Errato
- 1X2 Teramo L'Aquila ✖ Errato
- Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 2-0 ✖ Errato
Modello vs Mercato di Chiusura
| Esito | Modello | Mercato di Chiusura | Differenza | Segnale |
|---|---|---|---|---|
| L'Aquila | 31.5% | 36.4% | -4.9 pp | Aligned |
| Draw | 29.5% | 29.5% | +0.0 pp | Aligned |
| Teramo | 39.0% | 34.1% | +4.8 pp | Aligned |
The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE10.
Dopo il tempo regolamentare, il risultato è stato L'Aquila win 2–0.
Market Assessment
The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.
- Current pricing remains close to the model baseline.
Post Match Insights
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (2 goals)
Market lesson
The full-time result was L'Aquila win 2–0, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.
Cronologia delle Previsioni
Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.
-
Sep 27, 2026 · 13:00 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · L'Aquila 31.5% · Draw 29.5% · Teramo 39.0%
- xG · L'Aquila 1.22 — Teramo 1.38
-
Sep 27, 2026 · 12:42 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · L'Aquila 2.45 · Draw 3.02 · Teramo 2.61
- Implied 1X2 · L'Aquila 36.4% · Draw 29.5% · Teramo 34.1%
- Bookmaker · Marathonbet
-
Sep 27, 2026 · 13:00 UTC Closing snapshot recorded PRE10
- 1X2 odds · L'Aquila 2.45 · Draw 3.02 · Teramo 2.61
- Implied 1X2 · L'Aquila 36.4% · Draw 29.5% · Teramo 34.1%
- Bookmaker · Marathonbet
-
Sep 27, 2026 · 13:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result L'Aquila win · 2–0
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Istante Storico
Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.
Metriche pre-partita (contesto storico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sulla revisione
- Quanto era accurata la previsione?
- Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
- Cosa misura la precisione xG?
- La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
- Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
- I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
- Questo migliora il record dell'AI?
- Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.
Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.
Esplora Altri Contenuti di Previsioni
Ottieni Previsioni Premium per L'Aquila & Teramo!
Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.
Iscriviti Ora
Serie D Girone F — Classifiche
| # | SQUADRA | PG | V | P | S | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vigor Senigallia | 4 | 4 | 0 | 0 | 12 |
| 2 | Teramo | 4 | 3 | 1 | 0 | 10 |
| 3 | Città di Foligno | 4 | 3 | 0 | 1 | 9 |
| 4 | L'Aquila | 4 | 2 | 2 | 0 | 8 |
| 5 | Ancona | 4 | 2 | 1 | 1 | 7 |
| 6 | Santegidiese | 4 | 2 | 1 | 1 | 7 |
| 7 | Atletico Ascoli | 4 | 2 | 1 | 1 | 7 |
| 8 | Montecchio Gallo | 4 | 2 | 1 | 1 | 7 |
| 9 | Recanatese | 4 | 1 | 3 | 0 | 6 |
| 10 | Fossombrone | 4 | 2 | 0 | 2 | 6 |
| 11 | San Nicolò | 5 | 1 | 2 | 2 | 5 |
| 12 | Lanciano FC | 4 | 1 | 1 | 2 | 4 |
| 13 | Termoli Calcio | 4 | 1 | 1 | 2 | 4 |
| 14 | Maceratese | 4 | 1 | 0 | 3 | 3 |
| 15 | Angelana | 4 | 1 | 0 | 3 | 3 |
| 16 | Pietralunga | 5 | 0 | 2 | 3 | 2 |
| 17 | Real Giulianova | 4 | 0 | 1 | 3 | 1 |
| 18 | Sporting Trestina | 4 | 0 | 1 | 3 | 1 |
| # | SQUADRA | PG | GS | GC | +/- | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teramo | 4 | 11 | 5 | +6 | 10 |
| 2 | Vigor Senigallia | 4 | 10 | 4 | +6 | 12 |
| 3 | L'Aquila | 4 | 7 | 2 | +5 | 8 |
| 4 | Lanciano FC | 4 | 6 | 6 | 0 | 4 |
| 5 | Recanatese | 4 | 5 | 2 | +3 | 6 |
| 6 | Ancona | 4 | 5 | 4 | +1 | 7 |
| 7 | Città di Foligno | 4 | 5 | 5 | 0 | 9 |
| 8 | San Nicolò | 5 | 5 | 6 | -1 | 5 |
| 9 | Fossombrone | 4 | 5 | 9 | -4 | 6 |
| 10 | Santegidiese | 4 | 4 | 3 | +1 | 7 |
| 11 | Atletico Ascoli | 4 | 4 | 3 | +1 | 7 |
| 12 | Montecchio Gallo | 4 | 4 | 3 | +1 | 7 |
| 13 | Maceratese | 4 | 3 | 6 | -3 | 3 |
| 14 | Angelana | 4 | 3 | 6 | -3 | 3 |
| 15 | Real Giulianova | 4 | 3 | 6 | -3 | 1 |
| 16 | Termoli Calcio | 4 | 2 | 3 | -1 | 4 |
| 17 | Pietralunga | 5 | 2 | 6 | -4 | 2 |
| 18 | Sporting Trestina | 4 | 2 | 7 | -5 | 1 |
