AI correctly predicted the Tottenham win.
The match finished 5–1, validating the model's directional assessment.
Mercati tracciati vs risultato finale
Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.
- Mercato Previsione Risultato Esito
- Over / Under 2.5 Under 2.5 Over 2.5 (6 gol) ✖ Errato
- Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) Sì Sì ✔ Corretto
- 1X2 Tottenham Tottenham ✔ Corretto
- Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 5-1 ✖ Errato
Modello vs Mercato di Chiusura
| Esito | Modello | Mercato di Chiusura | Differenza | Segnale |
|---|---|---|---|---|
| Tottenham | 38.5% | 81.4% | -42.9 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 12.4% | +17.1 pp | Model Edge |
| Charlton Athletic | 31.9% | 6.2% | +25.8 pp | Model Edge |
The closing market estimates Tottenham's win probability at 81.4%, compared with the model's estimate of 38.5%, a difference of 42.9 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Dopo il tempo regolamentare, l'inclinazione direzionale del modello ha coinciso con il risultato (Tottenham win 5–1).
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 6 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (6 goals)
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Tottenham higher (81.4% vs model 38.5%, 42.9 pp), but the model's lean was validated (Tottenham win 5–1).
Cronologia delle Previsioni
Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.
-
Aug 26, 2026 · 18:44 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Tottenham 38.5% · Draw 29.6% · Charlton Athletic 31.9%
- xG · Tottenham 1.37 — Charlton Athletic 1.23
-
Aug 26, 2026 · 18:14 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Tottenham 1.17 · Draw 7.67 · Charlton Athletic 15.45
- Implied 1X2 · Tottenham 81.4% · Draw 12.4% · Charlton Athletic 6.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 26, 2026 · 18:44 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Tottenham 1.17 · Draw 7.67 · Charlton Athletic 15.45
- Implied 1X2 · Tottenham 81.4% · Draw 12.4% · Charlton Athletic 6.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 26, 2026 · 18:45 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Tottenham win · 5–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Istante Storico
Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.
Etichetta Storica: Originally displayed as "Wait for validation".
Metriche pre-partita (contesto storico)
- Validation: Fail
- Large market gap (43 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation failed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sulla revisione
- Quanto era accurata la previsione?
- Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
- Cosa misura la precisione xG?
- La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
- Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
- I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
- Questo migliora il record dell'AI?
- Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.
Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.
Esplora Altri Contenuti di Previsioni
Ottieni Previsioni Premium per Tottenham & Charlton Athletic!
Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.
Iscriviti Ora
