AI correctly predicted the Sheriff Tiraspol win.
The match finished 4–0, validating the model's directional assessment.
Mercati tracciati vs risultato finale
Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.
- Mercato Previsione Risultato Esito
- Over / Under 2.5 Under 2.5 Over 2.5 (4 gol) ✖ Errato
- Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) Sì No ✖ Errato
- 1X2 Sheriff Tiraspol Sheriff Tiraspol ✔ Corretto
- Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 1-0, 2-1, 2-0, 0-1 4-0 ✖ Errato
Modello vs Mercato di Chiusura
| Esito | Modello | Mercato di Chiusura | Differenza | Segnale |
|---|---|---|---|---|
| Sheriff Tiraspol | 46.8% | 71.9% | -25.1 pp | Market Higher |
| Draw | 28.6% | 15.9% | +12.8 pp | Model Edge |
| Politehnica UTM | 24.5% | 12.3% | +12.3 pp | Model Edge |
The closing market estimates Sheriff Tiraspol's win probability at 71.9%, compared with the model's estimate of 46.8%, a difference of 25.1 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Dopo il tempo regolamentare, l'inclinazione direzionale del modello ha coinciso con il risultato (Sheriff Tiraspol win 4–0).
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
- Sheriff Tiraspol attacking xG significantly stronger (1.54 vs 1.06)
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Sheriff Tiraspol higher (71.8% vs model 46.8%, 25.1 pp), but the model's lean was validated (Sheriff Tiraspol win 4–0).
Cronologia delle Previsioni
Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.
-
Aug 23, 2026 · 17:01 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Sheriff Tiraspol 46.8% · Draw 28.7% · Politehnica UTM 24.6%
- xG · Sheriff Tiraspol 1.54 — Politehnica UTM 1.06
-
Aug 23, 2026 · 16:32 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Sheriff Tiraspol 1.24 · Draw 5.61 · Politehnica UTM 7.27
- Implied 1X2 · Sheriff Tiraspol 71.9% · Draw 15.9% · Politehnica UTM 12.3%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 23, 2026 · 17:01 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Sheriff Tiraspol 1.24 · Draw 5.61 · Politehnica UTM 7.27
- Implied 1X2 · Sheriff Tiraspol 71.9% · Draw 15.9% · Politehnica UTM 12.3%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 23, 2026 · 17:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Sheriff Tiraspol win · 4–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Istante Storico
Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.
Etichetta Storica: Originally displayed as "Wait for validation".
Metriche pre-partita (contesto storico)
- Validation: Warning
- Large market gap (25 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sulla revisione
- Quanto era accurata la previsione?
- Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
- Cosa misura la precisione xG?
- La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
- Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
- I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
- Questo migliora il record dell'AI?
- Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.
Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.
Esplora Altri Contenuti di Previsioni
Ottieni Previsioni Premium per Sheriff Tiraspol & Politehnica UTM!
Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.
Iscriviti Ora
Super Liga della Moldavia — Classifiche
| # | SQUADRA | PG | V | P | S | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sheriff Tiraspol | 13 | 8 | 4 | 1 | 28 |
| 2 | Zimbru | 13 | 8 | 2 | 3 | 26 |
| 3 | Petrocub | 13 | 7 | 3 | 3 | 24 |
| 4 | Dacia-Buiucani | 13 | 6 | 2 | 5 | 20 |
| 5 | Milsami Orhei | 13 | 4 | 5 | 4 | 17 |
| 6 | Politehnica UTM | 13 | 4 | 3 | 6 | 15 |
| 7 | Sireți | 13 | 0 | 7 | 6 | 7 |
| 8 | CSF Bălți | 13 | 1 | 2 | 10 | 5 |
| # | SQUADRA | PG | GS | GC | +/- | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sheriff Tiraspol | 13 | 32 | 10 | +22 | 28 |
| 2 | Zimbru | 13 | 27 | 12 | +15 | 26 |
| 3 | Petrocub | 13 | 24 | 13 | +11 | 24 |
| 4 | Politehnica UTM | 13 | 18 | 19 | -1 | 15 |
| 5 | Dacia-Buiucani | 13 | 17 | 16 | +1 | 20 |
| 6 | Milsami Orhei | 13 | 13 | 17 | -4 | 17 |
| 7 | CSF Bălți | 13 | 9 | 42 | -33 | 5 |
| 8 | Sireți | 13 | 8 | 19 | -11 | 7 |
