AI correctly predicted the Zimbru win.
The match finished 0–4, validating the model's directional assessment.
Mercati tracciati vs risultato finale
Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.
- Mercato Previsione Risultato Esito
- Over / Under 2.5 Under 2.5 Over 2.5 (4 gol) ✖ Errato
- Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) Sì No ✖ Errato
- 1X2 Zimbru Zimbru ✔ Corretto
- Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 0-0 0-4 ✖ Errato
Modello vs Mercato di Chiusura
| Esito | Modello | Mercato di Chiusura | Differenza | Segnale |
|---|---|---|---|---|
| CSF Bălți | 30.1% | 2.8% | +27.4 pp | Model Edge |
| Draw | 29.4% | 8.6% | +20.9 pp | Model Edge |
| Zimbru | 40.4% | 88.7% | -48.3 pp | Market Higher |
The closing market estimates Zimbru's win probability at 88.7%, compared with the model's estimate of 40.4%, a difference of 48.3 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Dopo il tempo regolamentare, l'inclinazione direzionale del modello ha coinciso con il risultato (Zimbru win 0–4).
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Zimbru higher (88.7% vs model 40.4%, 48.3 pp), but the model's lean was validated (Zimbru win 0–4).
Cronologia delle Previsioni
Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.
-
Aug 22, 2026 · 15:04 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · CSF Bălți 30.1% · Draw 29.4% · Zimbru 40.5%
- xG · CSF Bălți 1.19 — Zimbru 1.41
-
Aug 22, 2026 · 14:39 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · CSF Bălți 34.00 · Draw 11.00 · Zimbru 1.06
- Implied 1X2 · CSF Bălți 2.8% · Draw 8.6% · Zimbru 88.7%
- Bookmaker · Bet365
-
Aug 22, 2026 · 15:04 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · CSF Bălți 34.00 · Draw 11.00 · Zimbru 1.06
- Implied 1X2 · CSF Bălți 2.8% · Draw 8.6% · Zimbru 88.7%
- Bookmaker · Bet365
-
Aug 22, 2026 · 15:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Zimbru win · 0–4
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Istante Storico
Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.
Etichetta Storica: Originally displayed as "Wait for validation".
Metriche pre-partita (contesto storico)
- Validation: Fail
- Large market gap (48 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation failed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sulla revisione
- Quanto era accurata la previsione?
- Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
- Cosa misura la precisione xG?
- La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
- Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
- I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
- Questo migliora il record dell'AI?
- Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.
Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.
Esplora Altri Contenuti di Previsioni
Ottieni Previsioni Premium per CSF Bălți & Zimbru!
Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.
Iscriviti Ora
Super Liga della Moldavia — Classifiche
| # | SQUADRA | PG | V | P | S | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sheriff Tiraspol | 13 | 8 | 4 | 1 | 28 |
| 2 | Zimbru | 13 | 8 | 2 | 3 | 26 |
| 3 | Petrocub | 13 | 7 | 3 | 3 | 24 |
| 4 | Dacia-Buiucani | 13 | 6 | 2 | 5 | 20 |
| 5 | Milsami Orhei | 13 | 4 | 5 | 4 | 17 |
| 6 | Politehnica UTM | 13 | 4 | 3 | 6 | 15 |
| 7 | Sireți | 13 | 0 | 7 | 6 | 7 |
| 8 | CSF Bălți | 13 | 1 | 2 | 10 | 5 |
| # | SQUADRA | PG | GS | GC | +/- | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sheriff Tiraspol | 13 | 32 | 10 | +22 | 28 |
| 2 | Zimbru | 13 | 27 | 12 | +15 | 26 |
| 3 | Petrocub | 13 | 24 | 13 | +11 | 24 |
| 4 | Politehnica UTM | 13 | 18 | 19 | -1 | 15 |
| 5 | Dacia-Buiucani | 13 | 17 | 16 | +1 | 20 |
| 6 | Milsami Orhei | 13 | 13 | 17 | -4 | 17 |
| 7 | CSF Bălți | 13 | 9 | 42 | -33 | 5 |
| 8 | Sireți | 13 | 8 | 19 | -11 | 7 |
