The model missed the final outcome (Everton Women win 0–1).
The model had projected West Ham Women at 35.2%, but the full-time result went the other way.
Mercati tracciati vs risultato finale
Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.
- Mercato Previsione Risultato Esito
- Over / Under 2.5 Over 2.5 Under 2.5 (1 gol) ✖ Errato
- Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) Sì No ✖ Errato
- 1X2 West Ham Women Everton Women ✖ Errato
- Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 0-1 ✔ Corretto
Modello vs Mercato di Chiusura
| Esito | Modello | Mercato di Chiusura | Differenza | Segnale |
|---|---|---|---|---|
| West Ham Women | 35.2% | 40.8% | -5.7 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 29.1% | +0.6 pp | Aligned |
| Everton Women | 35.2% | 30.1% | +5.1 pp | Model Higher |
The closing market estimates West Ham Women's win probability at 40.8%, compared with the model's estimate of 35.2%, a difference of 5.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Dopo il tempo regolamentare, il risultato è stato Everton Women win 0–1.
Market Assessment
The market and model broadly agree on West Ham Women. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Exact score 0–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (1 goals)
Market lesson
The closing market differed from the model on West Ham Women by 5.7 percentage points (40.9% vs model 35.2%) — in this case the market view proved closer.
Cronologia delle Previsioni
Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.
-
Sep 20, 2026 · 13:05 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · West Ham Women 35.2% · Draw 29.6% · Everton Women 35.2%
- xG · West Ham Women 1.30 — Everton Women 1.30
-
Sep 20, 2026 · 12:37 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · West Ham Women 2.27 · Draw 3.19 · Everton Women 3.08
- Implied 1X2 · West Ham Women 40.8% · Draw 29.1% · Everton Women 30.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 20, 2026 · 13:05 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · West Ham Women 2.27 · Draw 3.19 · Everton Women 3.08
- Implied 1X2 · West Ham Women 40.8% · Draw 29.1% · Everton Women 30.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 20, 2026 · 13:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Everton Women win · 0–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Istante Storico
Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.
Metriche pre-partita (contesto storico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sulla revisione
- Quanto era accurata la previsione?
- Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
- Cosa misura la precisione xG?
- La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
- Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
- I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
- Questo migliora il record dell'AI?
- Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.
Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.
Esplora Altri Contenuti di Previsioni
Ottieni Previsioni Premium per West Ham Women & Everton Women!
Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.
Iscriviti Ora
FA Women's Super League — Classifiche
| # | SQUADRA | PG | V | P | S | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manchester City Women | 4 | 4 | 0 | 0 | 12 |
| 2 | London City Lionesses | 4 | 3 | 0 | 1 | 9 |
| 3 | Tottenham Hotspur Women | 3 | 2 | 1 | 0 | 7 |
| 4 | Chelsea W | 3 | 2 | 1 | 0 | 7 |
| 5 | Everton Women | 3 | 2 | 0 | 1 | 6 |
| 6 | Arsenal Women | 3 | 1 | 2 | 0 | 5 |
| 7 | Liverpool Women | 3 | 1 | 1 | 1 | 4 |
| 8 | Crystal Palace Women | 3 | 1 | 1 | 1 | 4 |
| 9 | West Ham Women | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 |
| 10 | Aston Villa Women | 3 | 0 | 2 | 1 | 2 |
| 11 | Brighton & Hove Albion Women | 4 | 0 | 2 | 2 | 2 |
| 12 | Birmingham City Women | 3 | 0 | 1 | 2 | 1 |
| 13 | Manchester United Women | 3 | 0 | 1 | 2 | 1 |
| 14 | Charlton Athletic Women | 4 | 0 | 0 | 4 | 0 |
| # | SQUADRA | PG | GS | GC | +/- | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manchester City Women | 4 | 12 | 4 | +8 | 12 |
| 2 | Tottenham Hotspur Women | 3 | 11 | 2 | +9 | 7 |
| 3 | London City Lionesses | 4 | 9 | 4 | +5 | 9 |
| 4 | Chelsea W | 3 | 8 | 1 | +7 | 7 |
| 5 | Liverpool Women | 3 | 7 | 5 | +2 | 4 |
| 6 | West Ham Women | 3 | 3 | 5 | -2 | 3 |
| 7 | Aston Villa Women | 3 | 3 | 6 | -3 | 2 |
| 8 | Brighton & Hove Albion Women | 4 | 3 | 6 | -3 | 2 |
| 9 | Birmingham City Women | 3 | 3 | 7 | -4 | 1 |
| 10 | Everton Women | 3 | 2 | 1 | +1 | 6 |
| 11 | Arsenal Women | 3 | 2 | 1 | +1 | 5 |
| 12 | Manchester United Women | 3 | 2 | 8 | -6 | 1 |
| 13 | Crystal Palace Women | 3 | 1 | 7 | -6 | 4 |
| 14 | Charlton Athletic Women | 4 | 1 | 10 | -9 | 0 |
| # | SQUADRA | PG | xG | xGC | +/- | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | London City Lionesses | 4 | 1.2 | 0.2 | +1.0 | 9 |
| 2 | Manchester United Women | 3 | 0.2 | 1.2 | -1.0 | 1 |
| 3 | Manchester City Women | 4 | — | — | — | 12 |
| 4 | Tottenham Hotspur Women | 3 | — | — | — | 7 |
| 5 | Chelsea W | 3 | — | — | — | 7 |
| 6 | Everton Women | 3 | — | — | — | 6 |
| 7 | Arsenal Women | 3 | — | — | — | 5 |
| 8 | Liverpool Women | 3 | — | — | — | 4 |
| 9 | Crystal Palace Women | 3 | — | — | — | 4 |
| 10 | West Ham Women | 3 | — | — | — | 3 |
| 11 | Aston Villa Women | 3 | — | — | — | 2 |
| 12 | Brighton & Hove Albion Women | 4 | — | — | — | 2 |
| 13 | Birmingham City Women | 3 | — | — | — | 1 |
| 14 | Charlton Athletic Women | 4 | — | — | — | 0 |