AI correctly predicted the Vasco da Gama win.
The match finished 1–4, validating the model's directional assessment.
Mercati tracciati vs risultato finale
Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.
- Mercato Previsione Risultato Esito
- Over / Under 2.5 Under 2.5 Over 2.5 (5 gol) ✖ Errato
- Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) Sì Sì ✔ Corretto
- 1X2 Vasco da Gama Vasco da Gama ✔ Corretto
- Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 0-1, 1-2, 0-2, 1-0 1-4 ✖ Errato
Modello vs Mercato di Chiusura
| Esito | Modello | Mercato di Chiusura | Differenza | Segnale |
|---|---|---|---|---|
| Olimpia Asunción | 25.0% | 35.6% | -10.6 pp | Market Higher |
| Draw | 28.4% | 31.2% | -2.9 pp | Aligned |
| Vasco da Gama | 46.6% | 33.2% | +13.4 pp | Model Edge |
The statistical model estimates Vasco da Gama's win probability at 46.6%, compared with the closing market's implied probability of 33.2%, a difference of 13.4 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Dopo il tempo regolamentare, l'inclinazione direzionale del modello ha coinciso con il risultato (Vasco da Gama win 1–4).
Market Assessment
The statistical fair estimate is materially higher than the market on Vasco da Gama.
- The model may see a slower-scoring or closer matchup than the market.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.65) — 5 goals materialised
- Vasco da Gama attacking xG significantly stronger (1.56 vs 1.09)
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (5 goals)
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Vasco da Gama more conservatively (33.2% vs model 46.6%, 13.4 pp), but the model's lean was validated (Vasco da Gama win 1–4).
Cronologia delle Previsioni
Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.
-
Aug 20, 2026 · 21:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Olimpia Asunción 25.0% · Draw 28.4% · Vasco da Gama 46.7%
- xG · Olimpia Asunción 1.09 — Vasco da Gama 1.56
-
Aug 20, 2026 · 21:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Olimpia Asunción 2.68 · Draw 3.05 · Vasco da Gama 2.87
- Implied 1X2 · Olimpia Asunción 35.6% · Draw 31.2% · Vasco da Gama 33.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 20, 2026 · 21:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Olimpia Asunción 2.68 · Draw 3.05 · Vasco da Gama 2.87
- Implied 1X2 · Olimpia Asunción 35.6% · Draw 31.2% · Vasco da Gama 33.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 20, 2026 · 22:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Vasco da Gama win · 1–4
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Istante Storico
Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.
Metriche pre-partita (contesto storico)
- Validation: Warning
- Large market gap (13 pp)
- Statistical edge detected
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sulla revisione
- Quanto era accurata la previsione?
- Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
- Cosa misura la precisione xG?
- La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
- Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
- I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
- Questo migliora il record dell'AI?
- Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.
Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.
Esplora Altri Contenuti di Previsioni
Ottieni Previsioni Premium per Olimpia Asunción & Vasco da Gama!
Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.
Iscriviti Ora
Copa Sudamericana — Classifiche
| # | SQUADRA | PG | V | P | S | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Macará | 6 | 2 | 4 | 0 | 10 |
| 2 | Tigre | 6 | 2 | 3 | 1 | 9 |
| 3 | América de Cali | 6 | 2 | 3 | 1 | 9 |
| 4 | Alianza Atlético | 6 | 0 | 2 | 4 | 2 |
| # | SQUADRA | PG | GS | GC | +/- | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tigre | 6 | 8 | 5 | +3 | 9 |
| 2 | Macará | 6 | 6 | 3 | +3 | 10 |
| 3 | América de Cali | 6 | 6 | 5 | +1 | 9 |
| 4 | Alianza Atlético | 6 | 2 | 9 | -7 | 2 |
| # | SQUADRA | PG | xG | xGC | +/- | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tigre | 6 | 4.1 | 3.0 | +1.1 | 9 |
| 2 | Macará | 6 | 1.2 | 1.6 | -0.4 | 10 |
| 3 | América de Cali | 6 | — | — | — | 9 |
| 4 | Alianza Atlético | 6 | — | — | — | 2 |
