AI correctly predicted the Santos win.
The match finished 2–1, validating the model's directional assessment.
Mercati tracciati vs risultato finale
Ogni riga confronta la tendenza del modello pre-partita con il risultato finale.
- Mercato Previsione Risultato Esito
- Over / Under 2.5 Under 2.5 Over 2.5 (3 gol) ✖ Errato
- Entrambe le Squadre Segnano Entrambe le squadre segnano (BTTS) Sì Sì ✔ Corretto
- 1X2 Santos Santos ✔ Corretto
- Approfondimenti sul Risultato Esatto 1-1, 1-0, 0-1, 0-0, 2-1 2-1 ✔ Corretto
Modello vs Mercato di Chiusura
| Esito | Modello | Mercato di Chiusura | Differenza | Segnale |
|---|---|---|---|---|
| Santos | 35.8% | 67.7% | -31.9 pp | Market Higher |
| Draw | 30.3% | 22.1% | +8.2 pp | Model Higher |
| Macará | 33.9% | 10.1% | +23.8 pp | Model Edge |
The closing market estimates Santos's win probability at 67.7%, compared with the model's estimate of 35.8%, a difference of 31.9 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Dopo il tempo regolamentare, l'inclinazione direzionale del modello ha coinciso con il risultato (Santos win 2–1).
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.50) — 3 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Exact score 2–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Santos higher (67.7% vs model 35.8%, 31.9 pp), but the model's lean was validated (Santos win 2–1).
Cronologia delle Previsioni
Come questa previsione è passata dalla previsione alla revisione a tempo pieno.
-
Aug 13, 2026 · 21:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Santos 35.8% · Draw 30.3% · Macará 33.9%
- xG · Santos 1.27 — Macará 1.23
-
Aug 13, 2026 · 21:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Santos 1.40 · Draw 4.28 · Macará 9.36
- Implied 1X2 · Santos 67.7% · Draw 22.1% · Macará 10.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 13, 2026 · 21:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Santos 1.40 · Draw 4.28 · Macará 9.36
- Implied 1X2 · Santos 67.7% · Draw 22.1% · Macará 10.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 13, 2026 · 22:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Santos win · 2–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Istante Storico
Congelato al calcio d'inizio — l'output del modello come si presentava prima dell'inizio della partita.
Etichetta Storica: Originally displayed as "Wait for validation".
Metriche pre-partita (contesto storico)
- Validation: Fail
- Large market gap (32 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation failed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sulla revisione
- Quanto era accurata la previsione?
- Questa pagina valuta i mercati direzionali (1X2, Over/Under 2.5, BTTS) rispetto al risultato finale. Il grado di previsione riflette quanti di questi mercati monitorati corrispondono alla realtà.
- Cosa misura la precisione xG?
- La precisione xG confronta il profilo di gol attesi pre-partita del modello con il punteggio effettivo — non se ogni mercato ha colpito. Una forte revisione direzionale può coesistere con un punteggio di precisione xG moderato.
- Perché il punteggio esatto non è stato previsto?
- I risultati di punteggio esatto sono code a bassa probabilità anche quando il modello interpreta bene il profilo della partita. Evidenziamo i principali intervalli di punteggio per contesto; mancare la linea esatta non invalida una revisione direzionale.
- Questo migliora il record dell'AI?
- Ogni partita terminata viene registrata nel nostro sistema di validazione. I tassi di successo aggregati e gli studi CLV vengono pubblicati separatamente — questa pagina è il registro di audit per partita.
Le previsioni sono solo a scopo informativo. Gioca sempre responsabilmente e nei limiti delle tue possibilità. Le prestazioni passate non garantiscono risultati futuri.
Esplora Altri Contenuti di Previsioni
Ottieni Previsioni Premium per Santos & Macará!
Sblocca analisi approfondite, consigli esclusivi sulle scommesse e previsioni delle partite con il nostro servizio di abbonamento premium.
Iscriviti Ora
Copa Sudamericana — Classifiche
| # | SQUADRA | PG | V | P | S | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Macará | 6 | 2 | 4 | 0 | 10 |
| 2 | Tigre | 6 | 2 | 3 | 1 | 9 |
| 3 | América de Cali | 6 | 2 | 3 | 1 | 9 |
| 4 | Alianza Atlético | 6 | 0 | 2 | 4 | 2 |
| # | SQUADRA | PG | GS | GC | +/- | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tigre | 6 | 8 | 5 | +3 | 9 |
| 2 | Macará | 6 | 6 | 3 | +3 | 10 |
| 3 | América de Cali | 6 | 6 | 5 | +1 | 9 |
| 4 | Alianza Atlético | 6 | 2 | 9 | -7 | 2 |
| # | SQUADRA | PG | xG | xGC | +/- | PT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tigre | 6 | 4.1 | 3.0 | +1.1 | 9 |
| 2 | Macará | 6 | 1.2 | 1.6 | -0.4 | 10 |
| 3 | América de Cali | 6 | — | — | — | 9 |
| 4 | Alianza Atlético | 6 | — | — | — | 2 |
